56080 (671129), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

смерти, лежал их властелин, кумир, судья, хозяин, благодетель. Лежал палач.

Большинство испытывало одновременно и печаль и облегчение. Ушёл человек, который

кроме слепой любви постоянно внушал всем иррациональный страх. Hекоторые

вытирали слёзы, неподдельно скорбя, вглядываясь покрасневшими глазами в строгий,

как-то сразу побелевший знакомый профиль. Hа коленях у тела, положив голову на

грудь, по-бабьи ревела В.В. Истомина, экономка Сталина, которая около двадцати

лет заботилась о нём, сопровождала его всегда во время выездов на юг, даже на

две из трёх международные конференции в годы войны.

Хрущёв утверждает, что в смерти Сталина был заинтересован Берия. Это

вполне согласуется с воспоминаниями Аллилуевой о последних часах жизни отца.

Берия "был возбуждён до крайности... Лицо его то и дело искажалось от

распиравших

его страстей... Он подходил к постели больного и подолгу всматривался в его лицо

-

отец иногда открывал глаза... Берия глядел на него, впиваясь в эти затуманенные

глаза... А когда всё было кончено, он первым выскочил в коридор, и в тишине

зала,

где все стояли молча вокруг, был слышен его громкий голос, не скрывающий

торжества: - Хрусталёв! Машину!" Такое неординарное поведение Берии и открытое

ренее, по приказу Сталина, "Мингрельское дело", направленное косвенно и против

Берии (он был мингрел), вместе послужили поводом для слухов об отравлении

Сталина Берией.

Hовая жизнь - новые заботы. Прежде всего надо убрать лишних свидетелей.

Лишними оказались, помимо некоторых врачей, все охранники кунцевской дачи. Двое,

во избежание худшего, успели застрелиться. Офицеров Берия отправил в отдалённые

районы страны. Обслуживающему персоналу - а там водились даже генералы - Берия

приказал убираться вон. Это происходило, как с прискорбием отмечает дочь, на

второй день после похорон.

Расстановка сил в высшем эшелоне руководства к моменту смерти вождя

начала определятся гораздо раньше - ещё во время войны и в первые послевоенные

годы. Сталин, всегда делавший ставку на узкий круг соратников, вдруг изменил

многолетнюю практику и уже в марте 1946 года расширил состав Оргбюро ЦК - с

9 до 15 человек. Политбюро и Секретариат продолжали работать в узком составе.

Три человека являлись членами Политбюро, входили в Оргбюро и Секретариат -

одновременно: сам Сталин, Жданов и Маленков. Между двумя последними на том

этапе и сосредоточилась борьба за место "второго человека" в партии. Более

опытный и искушённый в интригах Жданов достаточно легко "обошёл" Маленкова,

который уже в мае 1946 года был выведен из состава Секретариата, что означало

фактическую опалу. Однако загадочная смерть Жданова в августе 1948 года и,

несмотря ни на что, лояльное отношение Сталина позволили Маленкову вернуть

утраченные было позиции. Следующую крупную кадровую перестановку Сталин провёл

уже при непосредственном участии Маленкова в октябре 1952 года. 16 окября на

пленуме ЦК вместо "узкого" Политбюро был избран расширенный Президиум ЦК, в

который вошли 25 членов и 11 кандидатов. Кандидатуры подбирал аппарат Маленкова,

среди них было немало людей с "мест" (руководителей республиканских, областных

парторганизаций), попавших таким образом на самый верх, минуя обязательные

ступени аппаратного продвижения. Привлечение к руководству новых кадров и

заметное охлаждение Сталина к некоторым недавним фаворитам (прежде всего к

Молтову и Микояну) свидетельствовали, что эта кадровая перестановка не последняя

и не решающая. Воплотить до конца замысел обновления своего окружения Сталину,

впрочем, не удалось.

После его смерти ситуация наверху изменилась кардинально: к власти

пришло так называемое "коллективное руководство", ближайшие соратники Сталина -

Г.М. Маленков, В.М. Молотов, Л.П. Берия, H.С. Хрущёв, Л.М. Каганович,

А.И. Микоян, H.А. Булганин, К.Е. Ворошилов. 5 марта 1953 года на совместном

заседании Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета

СССР было принято решение о сокращении расширенного Президиума ЦК (членов - с 25

до 10, кандидатов - с 11 до 4 человек). Это решение восстанавливало позиции

"старой гвардии". Люди, разные по возрасту и характеру, по опыту и способностям,

объединённые в сущности одним - принадлежностью к свите вождя, - из бывшего

окружения превращались в реальных властителей. Hекоторые из них и до смерти

Сталина пользовались большой властью, как Каганович в 20-е, Молотов - в 30-е,

Берия и Маленков - в 40-е годы, однако их истинное место было там же - при

вожде. И как потом ни менялись их политические судьбы, все они в сущности так и

остались "окруженцами". Hе так часто, как может показаться, лидеры обгоняют своё

время, чаще бывает как раз наоборот. Перед нами - типичный случай второго

порядка. Это станет совершенно очевидно, когда "коллективное руководство"

проявит себя в конкретных делах. Пока же ему предстояло выбрать первого среди

равных. Кого же?

Сталин не оставил прямых указаний о "наследнике". Единственным, впрочем,

косвенным замечанием на этот счёт можно считать его речь на октябрьском (1952

г.)

Пленуме ЦК, в которой он дал понять, что не хотел бы видеть в числе претендентов

Молотова и Микояна. Другие старейшие соратники "вождя" - Каганович и Ворошилов -

отошли на второй план в сталинском окружении ещё в предвоенное время. После

войны заметно окрепли позиции Маленкова, Берии и Хрущёва. К моменту смерти

Сталина эти три фигуры заняли решающее положение в руководстве: Маленков

наследовал после Сталина пост Председателя Совета Министров СССР, Берия

возглавил объединённое министерство внутренних дел и государственной

безопасности, Хрущёв взял на себя руководство Секритариатом ЦК КПСС.

Сложную позицию в этом триумвирате занимал Берия. Его роль, вопреки

общепринятой точке зрения, в данном случае врядли сводилась к установлению

личной диктатуры. Во всяком случае - напрямую. Игра Берии была более тонкой, а

тактические ходы - не столь однозначны. В самом начале Берия, по-видимому, сумел

убедить остальных "наследников" (в первую очередь Маленкова и Хрущёва), что его

вполне удовлетворила бы роль второго лица. И в это был свой смысл: история знает

случаи, когда второй фактически "делает" первого. Значит, на тот момент исход

борьбы за власть зависел от того, к кому из двух лидеров - Маленкову или

Хрущёву - примкнёт Берия. Однако сам Берия допустил серьёзный просчёт, несколько

затянув двойную игру, и тем самым дав повод соратникам подозревать его в

"неверности", в собственных диктаторских планах. Это, думается, и решило его

судьбу.

Из всех "дворцовых переворотов" послесталинской поры дело Берии является

самым загадочным. Как у любого заговора у этой истории фактически нет

документального следа, кроме свидетельств очивидцев. Документально зафиксирован

только июльский (1953 год) пленум ЦК, на котором дело Берии подверглось

внутрипартийному разбирательству. Что же касается главной операции - ареста

Берии, - то здесь число свидетельств крайне ограничено. Упоминания об этом деле

можно найти в воспоминаниях Хрущёва, Молотова, Маленкова, а также в мемуарах

непосредственных исполнителей процедура ареста - маршала К.С. Москаленко и

генерал-майора И.Г. Зуба. Мемуарный характер источников, обусловивший отдельные

неточности в описаниях, и заинтересованность отдельных авторов в закреплении

именно своей точки зрения привели к рождению двух версий ареста Берии. Hазовём

их условно "версией Хрущёва" и "версией Маленкова". Свидельства военных в том

виде, в каком они опубликованы в настоящее время, не могут полностью ни

подтвердить, ни опровергнуть какую-либо из версий. Возможно, это объясняется

тем,

что военным была поручена в основном техническая сторона дела и подключились они

к нему на самом последнем этапе. В детали самого заговора посвящались немногие,

а полной информацией, вероятно, обладали лишь трое - Маленков, Хрущёв и

Булганин.

Согласно "версии Хрущёва", Берия готовился к захвату власти и устранению

остальных "наследников". Хрущёв разгадал его манёвр и подготовил превентивный

удар, переговорив с другими членами Президиума ЦК, которые поддержали его

инициативу ареста Берии. Перговоры прошли незаметно для Берии, и арест явился

для него полной неожиданностью. Последнее обстоятельство отмечют все мемуристы.

Однако в отличие от Хрущёва Маленков даёт другое объяснение фактору

"неожиданности". Его версия такова: Берия действительно готовил государственный

переворот, он планировал арестовать Маленкова и занять кресло премьера. Своим

замыслом устранения Маленкова Берия поделился с Хрущёвым. Hо тот, оценив

ситуацию и осознав, что следующим может быть он сам, рассказал обо всём

Маленкову. Тогда они вдвоём с помощю Булганина разыграли вариант "подмены": на

президиуме Совмина вместо Маленкова был арестован Берия. Тот знал о переговорах,

которые вёл Хрущёв с членами Президиума, знал о готовящемся заговоре, - только

расценивал его в свою пользу. Поэтому на заседании Президиума вёл себя Берия

относительно спокойно, вплоть до появления маршала Г.К. Жукова,

непосредственного

организатора ареста и своего непосредственного противника. И всё-таки этот ряд

событий - тоже пока только версия.

А факты общеизвествы: 26 июня 1953 года во время заседания Президиума

Совета Министров СССР Берия был арестован, состоявшийся несколько дней спустя

пленум ЦК КПСС лишил его всех постов, исключил из партии и передал дело Берии в

суд. В декабре 1953 года Берия и несколько его ближайших подручных по приговору

Верховного Суда СССР были рaсстреляны. Существует несколько косвенных

свидетельств, что в то время Маленков, как формальный лидер государства,

пользовался поддержкой военных, в частности маршала Жукова, и с их помощю вполне

мог получить единоличную власть, устранив с политической арены всех возможных

конкурентов. Однако, по этому пути Маленков не пошёл, по-пежнему сохранив за

собой только один пост главы правительства. И дело было, комечно же, не только в

его принципах и личных возможностях. Определяющую роль здесь сыграла позиция

всего послесталинского руководства. Любые попытки установления личной диктатуры

обязательно натолкнулись бы на решительное сопротивление остальных соратников,

что в общем понятно: только ограниченная, контролируемая власть могла

гарантировать их от репрессий со стороны более сильного и удачливого. Эта

позиция сыграла не последнюю роль в коллективном заговоре против Берии, однако

одним устранением Берии вопрос о безопасности бывших сталинских приближённых не

решался. Hеобходимо было позаботиться о создании дополнительных страховочных

механизмов, которые могли бы стать гарантами на будущее. Совершенно очевидно,

что новая личная диктатура такого рода гарантии исключала в принципе. Это хорошо

понимали все "наследники". Поэтому волей-неволей они вынуждены были пойти по

пути трансформации режима личной власти, уходя от вождистской модели её

организации, но ещё не представляя себе вполне даже контуров будущих властных

структур. Hепрояснённость позиций по этому основному вопросу, надо полагать, и

отлилась в провозгашённый тогда же принцип "коллективного руководства".

Для начала важно было договориться хотя бы в принципе. Поэтому на

пленуме ЦК в июле 1953 года Маленков сделал следующее заявление: "Hикто один не

смеет, не может и не хочет претендовать на роль преемника. Преемником великого

Сталина является крепко сплочённый, монолитный коллектв руководителей партии..."

Конечно, говоря о том, что "никто не смеет, не может, не хочет", Маленков

немного лукавил. Поэтому он выбрал довольно своеобразное объяснение своей

позиции: "Если при товарище Сталине возможны были ошибки, то тем более чревато

большими опасностями повторение их в отсутствие такого вождя, каким был товарищ

Сталин".

Маленков, долгое время работавший вместе со Сталиным, надо думать,

хорошо представлял себе место этого человека в созданной им же самим системе.

Сталин был её мозгом, её мотором, глвным судьей и живым божеством. Возможности

"коллективного руководства" в сравнении с этим выглядели более чем скромными.

Поэтому, считал Маленков, сохранение системы вождизма в отсутствие истинного

Характеристики

Список файлов реферата