55448 (670708), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Но есть ещё мнение другого историка Иоффе, который говорит: … Следует, однако, со всей определенностью подчеркнуть, что взгляды Александры Федоровны и Николая II на Распутина существенно разнились. На этот счет имеется немало свидетельств, в том числе и такого уважаемого человека, каким был А.Д. Самарин, занимавший пост обер-прокурора Синода до конца сентября 1915 г. В июне 1915 г. он был приглашен в Ставку, где должен был получить свое назначение. Когда Самарин приехал в Барановичи, некоторые лица из

царской свиты взволнованно просили его поговорить с царем об удалении Распутина. Министр двора В.Б. Фредерике сказал, что он и сам пытался поднять эту тему, но Николай II

¹Валентин Пикуль “Нечистая сила” стр.50. Изд. ”Современник”

²Евреинов Н.Н. “Тайна Распутина” см. выше стр.14

³Евреинов Н.Н. “Тайна Распутина” см. выше стр.20

⁴Валентин Пикуль ”Нечистая сила” см. выше стр.28-29

пресек разговор, сказав: "Это дело семейное". Однако другие уверяли Самарина, что, если он решится затронуть "щекотливую проблему", успех возможен. Состоявший в свите граф В.Н. Орлов рассказал, что после получения доклада о "художествах" Распутина в Москве Николай II якобы передал его конфидентке царицы фрейлине Анне Вырубовой, сказав: "Возьмите, прочитайте и полюбуйтесь на вашего кумира". При встрече с царем Самарин обусловил свое согласие принять должность обер-прокурора Синода устранением Распутина. Он сказал Николаю: "Вся Россия находится под гнетом сознания, что вблизи Вас, вблизи Вашего семейства находится человек недостойный". Николай II прервал его: "Послушайте, Самарин, ведь Вы признаете Ее Величество и меня людьми верующими?.. Как же мы могли бы допустить возле себя человека, такого, каким вы изображаете Распутина? Ведь мы не дети?"

Но Самарин настаивал на своем. Он говорил, что при дворе Распутин является "не таким, каким его знает вся Россия". Николай молчал. Потом сказал: "Можно было бы его удалить из Петербурга... Но, обдумав все, что Вы мне сказали, все-таки прошу Вас принять должность обер-прокурора Святейшего Синода".

Из воспоминаний Самарина видно, что присутствие Распутина тяготило царя…

И всё же, я считаю, что Николай Романов не знал не только о императорской, но и просто человеческой чести. Я считаю, это был человек ограниченных интересов, совершенно безвольный, с огромным количество комплексов. Именно поэтому я считаю, справедливым высказывание министра иностранных дел Сазонова С.Д. в день отставки: …Император царствует, но управляет императрица… Под указку Распутина…¹.

• Высоко взлетишь – больно падать!

Зачем нужна была почти безграничная власть религиозному “старцу” из села Покровского? Мне сложно ответить на этот вопрос, и, единственным разумным ответом на этот вопрос мне кажется мнение Евреинова Н.Н., который утверждал, что… сибирскому авантюристу нужно было захватить бразды правления в свои руки по той, простой причине, что они находились в слишком ненадежных руках неудачливого монарха, который не знал ни своего народа, ни его ближайших правителей так, как их знал по-своему прозорливый Распутин, с трепетом внимавший нараставшим волнам великой революции.

Он дрожал за трон, в страхе народного гнева, - дрожал потому, что свил себе слишком тёплое гнездо в самом укромном местечке этого трона.

Отдалить революцию, грозившую прикончить его “славные дни Аранжуэца”, не дать ей разыграться и пасть на его собственную голову – было в прямых интересах Распутина…- Отсюда, в сущности, и начинается самодержавие Распутина под маской самодержца Николая II…². Но это, как мне кажется, совершенно не похоже на расчетливого и “стратегичного” Распутина. Либо, это просто его самый большой промах за всю его жизнь. Хотя при поверхностном рассмотрении этого вопроса Григорий Распутин оказывался в достаточно выгодном положении: с одной стороны он мог всё и всех подстраивать “под себя”, с другой стороны при какой-нибудь промашке мог отойти на задний план. Но его ошибка, на мой взгляд, заключалась, в том, что он слишком увлёкся этой “игрой в императоров”, а именно слишком стал заметным в обществе, выражаясь современным языком, слишком большую рекламу себе сделал, а потом почувствовал, что в случае чего ему будет “не спрятаться”, но было поздно. Хотя у него остался шанс: он мог отказаться от всей славы, которой добился, и уехать к семье, в Покровское. Я уверена, что как слава быстро может прийти к человеку, так она быстро и уходит (доказано поколениями). Так что как много бы не писали в газетах о “старце”, потом нашлись бы новые сенсации и постепенно забыли бы про Гришку Распутина. Но Григорий Ефимыч решил рискнуть…

¹ Евреинов Н.Н. стр. 38 (там же)

²Евреинов Н.Н. стр.39 (там же)

А Иоффе, вообще согласен с эмигрантским историком С.С. Ольденбургом, который, по его мнению провел интересный анализ. Он взял все советы старца, содержавшиеся в письмах императрицы Николаю II, и проследил их движение. Ни один совет выполнен не был.

И на основании этих исследований, Иоффе утверждает, что “Николай II умел уходить от назойливых давлений жены, передававшей ему некоторые рекомендации "нашего друга"”. Я же считаю, что было достаточно фактов, подтверждающих влияние Распутина на государственные дела и не только ….

• Влияние “старца” на дела российские

И вот, я подхожу к самому главному вопросу: влиял ли обыкновенный ”мужик”, без надлежащего образования, на государственные дела. Я хочу рассмотреть, на мой взгляд, три основных и интереснейших мнения на данный вопрос: мнение Иоффе, Платонова и Евреинова.

Иоффе утверждал, что Распутин не оказывал ни малейшего влияния на действия и указы императора. Он писал - …Человеческие слабости "Божьего человека" не могли укрыться от внимательных взглядов тех, для кого собственная карьера или другие личные мотивы были превыше всего. Умевший подчинять неуравновешенных людей своему влиянию и вместе с тем лишенный каких-либо прочных духовных опор, Распутин постепенно превращался в пешку, которой двигали энергичные, своекорыстные титулованные и нетитулованные политики и интриганы...¹ У меня сложилось мнение, что Иоффе считал Распутина типичным “мужиком”, всё же не лишенного некоторых интересных качеств, которые уловили “ энергичные, своекорыстные титулованные и нетитулованные политики и интриганы” и использовали в своих целях. Он представил Распутина несчастной жертвой политической борьбы. На мой взгляд, Иоффе Г.З. недооценил талант, ум, расчетливость и хитрость “старца”, именно поэтому я не могу согласиться с мнением этого историка.

Платонов утверждал - … Безусловно, царь прислушивался к советам Григория. Из царской переписки видно, что царь со вниманием выслушивал предложения Распутина и нередко принимал их. Особенно это касалось кандидатур на посты руководителей Святейшего Синода и передвижения епископов в различные епархии, хотя на последнем этапе своей жизни Григорий принимает участие и в подборе кандидатур на посты министров и губернаторов. Во всех случаях он высказывал только свое мнение. Влияние его на царя было чисто духовным. А царь ждал от Григория высших духовных откровений, как бы санкций Божественной власти…

…Советы Распутина касались не только назначения министров. Бывало ему ночью во сне явление, и он пересказывал его царю. Так, 15 ноября 1915 года царица пишет супругу: “Теперь, чтоб не забыть, я должна передать тебе поручение нашего Друга, вызванное его ночным видением. Он просит тебя приказать начать наступление возле Риги, говорит, что это необходимо, а то германцы там твердо засядут на всю зиму, что будет стоить много крови, и трудно будет заставить их уйти. Теперь же мы застигнем их врасплох и добьемся того, что отступят. Он говорит, что именно теперь это самое важное, и настоятельно просит тебя, чтобы ты приказал нашим наступать. Он говорит, что мы должны это сделать, и просил меня немедленно тебе об этом написать”. Кстати говоря, многие военные советы Распутина, как это кому-то ни покажется странным, были, как правило, очень удачны. Принятие Николаем Вторым верховного командования военными действиями на себя и ряд удачных операций позволили остановить наступление немцев и стабилизировать фронт. Как справедливо отмечал У. Черчилль, не произойди революция, победа русской армии, возглавляемой царем, была бы обеспечена.

Распутин дает царю советы и по продовольственному вопросу.

¹ Иоффе статья в журнале “ Отечественная история” стр.109

Или однажды Григорий со своими близкими обсуждает, а впоследствии предлагает царю способ, каким образом уменьшить очереди за продовольствием в Петрограде. Многие предложения Распутина были приняты царем.

Только не надо считать Николая послушным исполнителем указов Распутина. То, что он советовался с Григорием, вовсе не означало, что он исполнял все его советы. При решении абсолютного большинства вопросов Николай не ставил в известность ни Распутина, ни даже Императрицу. О многих его решениях они узнавали уже из газет или других источников. В одном из писем к своей супруге Николай достаточно твердо и даже жестко говорит:

“Только прошу тебя не вмешивать нашего Друга. Ответственность несу я и поэтому желаю быть свободным в своем выборе” (10 ноября 1916 г.).

Историк С.С. Ольденбург специально проследил, как выполнялись политические советы Распутина. Оказалось следующее:

Распутин (6.04.191”5) не советует Государю ехать в Галицию до окончания войны: поездка состоялась.

Р. (17.04.1915) не советует созывать Г.Думу: Дума созывается.

Р. советует (15.11.1915) “начать наступление около Риги”. Нечего и говорить, что никакого наступления не происходит.

Р. (15 и 29.11.1915), наоборот, убеждает созвать Г. Думу: “Теперь все желают работать, нужно оказать им немного доверия”. — Созыв Думы откладывается на февраль.

Р. умоляет (12.10.1916) “остановить бесполезное кровопролитие” — атаки на Ковельском направлении; в этом он сходился с весьма широкими кругами, включая деятелей “блока”; на военных операциях эти “мольбы”, опять-таки, не отразились никак.

Р. “предлагает” в министры финансов гр. Татищева (19.12.1915), в военные министры — ген. Иванова (29.01.1916), в министерство путей сообщения — инж. Валуева (10.11.1916); Государь просто игнорирует эти “предложения”. Он даже не отвечает на них Государыне. Ген. Н.И. Иванов, кстати, около того же времени увольняется с должности командующего юго-западным фронтом...

Р. просит: не назначать Самарина (16.06.1915); не назначать Маркова (23.05.1916). Такое же игнорирование со стороны Государя.

Р. предлагает в товарищи министра к Протопопову кн. Оболенского и “недолюбливает” Курлова; фактически назначается именно Курлов.

Как отмечает Ольденбург, все эти советы Государь отвергает молчаливо, не желая задеть чувства Государыни. Иногда у него, однако, прорывается и некоторое раздражение. “Мнения нашего Друга о людях бывают иногда очень странными, как ты сама это знаешь”. (9.11.1916).

Царь и царица ужасно страдали от той кампании лжи и клеветы, которая организованно велась против Распутина, а на самом деле против них самих… ¹

То есть, по мнению Платонова, выходит следующее: император сильный характером, своевольный человек, который относится к Распутину как к другу, но при этом, не забывает, кем является сам, то есть не позволяет Распутину собой манипулировать. Но так как его жена Александра Фёдоровна очень привязана к семейному “другу”, то император очень мягко и тактично старается уйти от, иногда “навящевых”, советов Распутина. А сам Распутин при этом всего лишь безобидный, праведник, оклеветанный газетами, которые искали сенсаций, оклеветанный многими лицами, занимавшие высокие посты, оклеветанный всеми исследователями (которые, по мнению Платонова, недостаточно добросовестно проводили свои исследования) при власти большевиков.

Я не согласна с мнением Платонова, так как я не считаю Николая II (как уже указывалось раньше), достаточно решительным и, в какой-то мере, даже самостоятельным человеком. Я не опровергаю того факта, что “жёлтая пресса” иногда могла что-то и

¹Платонов (там же)

Характеристики

Список файлов реферата