Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Переселение, колонизация страны была основным фактом нашей истории, с которым в близкой или отдаленной связи стояли все другие её факты.

С VIII до XIII в. масса русского населения сосредоточивалась на среднем и верхнем Днепре с его притоками и с его историческим водным продолжением – линией Ловать-Волхов. Всё это время Русь политически разбита на отдельные более или менее обособленные области, в каждой из которых политическим и хозяйственным центром является большой торговый город, устроитель и руководитель её политического быта, потом встретивший соперника в пришлом князе, но при нем не терявший важного значения. Господствующий политический факт экономической жизни этого времени является внешняя торговля с вызванными ею лесными промыслами, звероловством и лесным пчеловодством.

Английский историк Ф.Скрин остроумно заметил: «Дано: народ, обладающий колонизационным инстинктом и самими обстоятельствами натренированный терпеть и побеждать; абсолютистская власть, глубоко укоренившаяся в живой религиозности. Неизбежный результат: Российская империя».

Как указывал исследователь русской крестьянской колонизации А.Кауфман, массовые переселенческие движения России, в отличие от Западной Европы, «были издревле и остаются до сих пор явлением внутреннего быта». Однако это «явление внутреннего быта» имело очень своеобразный характер, а именно –в каких бы формах оно ни выражалось, оно имело характер бегства от государства (вызванного в конечном счете постоянным конфликтом между крестьянским миром и государственными структурами). По точному замечанию историка Сокольского, « бегство народа от государственной власти составляло все содержание народной истории России. Вслед за народом шла государственная власть, укрепляя за собой заселенные области и обращая беглых вновь в свое владычество».

Начиная с первого правительственного указа о запрещении переселений и утверждении застав (1683 г.) первыми его нарушителями «были царские воеводы, о чем хорошо знало и центральное правительство. Воеводы вместо того, чтобы разорять самовольные поселения накладывали на них государственные подати и оставляли их покойно обрабатывать земли». Но при всей важности для государства народной колонизации (без которой «казенная колонизация не имела бы поддержки и стерлась бы», идет словно игра в «кошки-мышки». Вплоть до 20 в. «переселенец тайком бежал с родины, тайком пробирался в Сибирь». Когда же государство , наконец, разрешает переселение официально, оно все-таки не управляет процессом. Исследователь переселений начала 20 в. продолжает говорить о «вольной колонизации»: « от тундры до пустыни идет вольная русская колонизация: я говорю вольная, так как дело Переселенческого управления сводится к неполном удовлетворению спроса». Поскольку колонизация зачастую оставалась «вольной», то переселенцы в новых «забранных» краях были в большинстве случаев предоставлены сами себе и успех предприятия зависел, в частности, от их умения и средств входить в сделки с аборигенами.

Итак, модель русской колонизации может быть представлена следующим образом.Русские, присоединяя к своей державе очередной участок территории, словно бы вновь и вновь разыгрывали на нем историческую драму:бегство народа от государства – возвращение беглых вновь под государственную юрисдикцию – государственная колонизация новоприобретенных земель. Крестьянская колонизация практически во всех её формах – может быть представлена как выражение конфликта крестьянского «мира» с централизованным государством.

Итак, процесс освоения территории связан с адаптацией человека к среде обитания – в том числе, адаптация психологической. В ходе неё формируется определенные модели человеческой деятельности, имеющие целью снизить психологически степень дисгармонизации между человеком и миром.

4. Неоколониализм и рассовый радикализм.

Радикализм постоколониальных стран.

Многие последствия колонизации были негативными. Осуществлялся грабеж национальных богатств, нещадная эксплуатация местного населения и бедных колонистов. Торговые компании завозили на захваченные территории залежалые товары массового спроса и продавали его по высоким ценам. Из колониальных стран, напротив, вывозилось ценное сырье, золото и серебро. Под натиском товаров из метрополий хирело традиционное восточное ремесло, разрушались традиционные формы быта, системы ценностей.

Основной причиной разрыва отношений тринадцати колоний в Северной Америке с Англией послужило быстрое развитие в них капиталистических отношений и массовое движение против метрополии, которая проводила политику усиленного режима и угнетения с 60-х годов XVIII века.

Не нуждаясь более в поддержке колоний после сокрушения своего соперника в Северной Америке – Франции, английская буржуазия приступила к решению новой задачи – остановить рост экономической самостоятельности колоний, которая угрожала прибылями английской буржуазии. Самой первой акцией против колоний было введение новых тяжелых налогов для всего населения, а обеспечить их сбор решили с помощью вооруженной силы. В 763 годы король Георг II запретил расселение к западу от побережья. Это объяснялось не только желанием удержать в своих руках торговлю и добычу мехов, но и попыткой удержать население на узкой прибрежной полосе, где было легко контролировать сбор налогов.

В 1764 –1765 г.г высокими пошлинами был нанесен удар по торговле сахаром и введен запрет на выпуск бумажных денег. Все это вызвало застой не только в торговле, но и в промышленности. Понимая, что такие действия вызовут бурный протест , парламент Англии принял закон о размещении в колониях войск, якобы с целью борьбы с индейцами.

Неразвитость торговли и промышленности и слабость местной буржуазии вела к тому, что новые государства, освобождаясь от испанского и португальского гнета, постепенно попадали в экономическую зависимость от Англии. Английские капиталисты закабаляли их займами и захватывали в свои руки их торговлю.

Такая политика метрополии ущемляла интересы не просто какого-то класса или социальной группы, а всего населения. Возмущение было всеобщим. Собравшись на конгресс представители колоний потребовали не только отмены всех мероприятий метрополии, но и своего представительства в английском парламенте и прав участия англичан в решении вопросов внутренней жизни колоний. Однако конгрессу этого показалось недостаточно и , чтобы действительно воздействовать на метрополии, он призвал все население к бойкоту английских товаров и производству всего необходимого, чтобы не зависеть от импорта.

Это была очень действенная политика: английские купцы за несколько месяцев бойкота потеряли более 700 тысяч фунтов стерлингов. Решающая роль в борьбе с метрополией принадлежала массовой организации мелкой буржуазии, ремесленников и рабочих. Они именовали себя №Сынами свободы» и не только контролировали значительную часть территории, но и вели агитацию среди фермеров, устраивали демонстрации и шествия, громили дома сборщиков налогов, жгли склады и закрывали суды.

Однако растущее освободительное движение не было единым по своему составу. Мелкая буржуазия, ремесленники, рабочие и фермеры хотели добиться политических прав и свободного доступа к земле, не только независимости от метрополии, но и замены властей торговой и землевладельческой аристократии на власть демократическую. Эти люди составляли буржуазно- демократическое крыло партии вигов, или революционистов. Правое крыло партии составляли плантаторы и крупная буржуазия, они тоже связали свою судьбу с освободительным движением, но долго колебались и действовали нерешительно, т.к. боялись революционной активности народа и потери британских рынков. Другая партия – тори, или лоялисты, - состояла из аристократии и крупных земельных собственников, они поддерживали политику Англии.

Репрессии и жестокость со стороны англичан способствовали росту в массах не только антибританских, но и антимонархистских настроений. В 1776 году было предложено во всех колониях создавать свои правительства. Колонии провозглашали независимые республики – штаты, вырабатывали свои конституции и отменяли избирательный ценз.

4 июля 1776 года конгресс принял составленную Томасом Джефферсоном Декларацию независимости. Новое государство –Соединенные Штаты Америки – начало свое независимое существование. Декларация независимости была первой декларацией прав человека и носила революционный характер. Это был антифеодальный и антимонархический документ, провозглашающий республиканские и буржуазно-демократические свободы: равенство перед законом, суверенитет народа и его право изменять форму власти. Правда, еще долгих пять лет потребовалось американцам, для того, чтобы декларированная независимость стала действительным фактом.

Война за независимость североамериканских колоний закончилась в 1775-1783 году. Прогрессивное значение революционной войны заключалось в освобождении американского народа от колониального угнетения, в образовании независимого национального государства, в устранении препятствий для свободного развития производительных сил и культуры североамериканской нации, в свободном и быстром развитии капиталистического общества всей Северной Америки.

Война за независимость изменила облик западного полушария. На огромных пространствах Америки вместо испанских и португальских колоний появились новые государства. Открылся путь к самостоятельному развитию независимых наций со своеобразной и богатой культурой. Был нанесен удар по феодальной реакции во всем мире.

Освобождение от колониального гнета и отдельные буржуазные преобразования явились ближайшими результатами войны за независимость. В ряде новых государств не было отменено рабство, сохранились феодальные способы эксплуатации крестьян. Экономическая отсталость и опустошения

В XIX веке практически все страны Востока попали в ту или иную форму зависимости от наиболее сильных капиталистических стран, превратившись в колонии или полуколонии. Для западных стран колонии являлись источником сырья, финансовых средств, рабочей силы, а также рынками сбыта. Эксплуатация колоний западными метрополиями носила жесточайший, хищнический характер. Ценой беспощадной эксплуатации и грабежа создавалось богатство западных метрополий, поддерживался относительно высокий уровень жизни их населения.

В результате классо-образующих процессов XIX век в Европе — это век обострения классовой борьбы, развернувшихся социальных революций. Начало классовым битвам было положено еще в ХVII-ХVIII веках. Великая английская (1640-1660) и Великая французская революции (1789-1794) положили начало процессу утверждения буржуазии в качестве господствующего класса в политической организации европейского общества. В XIX веке буржуазные революции охватили другие европейские страны. В 1820-1821, 1848 гг. революции произошли в Италии. В 1830 г. вспыхнула революция в Бельгии. Целая серия революций 1854-1856 гг. сотрясала Испанию. В 1848 г. произошли революционные выступления в Германии. В 1849 г. революция в Венгрии. Роль лидера социальных революций в Европе играла Франция. После Великой буржуазной революции 1789-1794 гг. она пережила еще три — в 1830,1848 и 1871 гг. Наряду с буржуазией в социальных революциях XIX века активно выступает пролетариат. В форме крупных восстаний он стремится отстоять свои права. Восстание лионских ткачей во Франции (1830 и 1839), 1839 восстание силезских ткачей в Германии, чартистское движение в Англии свидетельствуют о растущей силе рабочего класса. К середине XIX века организуется политическая организация рабочего класса Европы — Первый Интернационал.

Под влиянием социальных революций существенным образом изменилась жизнь государств этого континента. Огромную роль в этих преобразованиях сыграли наполеоновские войны. Захват территории различных европейских государств наполеоновскими армиями, как правило, сопровождался крупными политическими и социальными преобразованиями в этих странах: отменой феодальных привилегий, секуляризацией церковных земель, установлением cвободы печати и гражданского равенства, утверждение правовых отношений на основе Кодекса Наполеона и т.д. Поскольку разрушение феодальных основ общества в Германии, Италии, Испании осуществлялось в насильственной форме, постольку в этих странах развивались сильные национально-освободительные движения. Поражение Наполеона в 1814 году привело к реставрации старых порядков. Но возникшие ростки нового уже пустили такие глубокие корни, что продолжали оказывать существенное воздействие на сознание и конкретные формы жизнедеятельности Европейского общества.

В XIX веке происходят изменения в расстановке сил в Европе. Страны старого капитализма — Англия и Франция, продолжают занимать лидирующее положение в Европе, но в силу вставших перед ними проблем, их полное и безусловное лидерство было поколеблено. Англия к концу XIX века по производству стали и чугуна, объему капиталовложений уступает свое лидирующее положение США.

Франция к концу века оказывается на четвертом месте мира. Особенно низкими темпами развивается во Франции собственное машиностроение, станки в основном ввозились из-за границы. В стране сохранялось множество мелких и средних предприятий, на которых работало не более 100 человек. Многие из них специализировались на производстве предметов роскоши. Отставало от технического прогресса и сельское хозяйство Франции. По урожайности пшеницы она занимала одно из последних мест в Европе. Зато процветал ростовщический банковский капитал. По его концентрации Франция шла впереди других стран. Во Франции стал распространенный особый тип буржуа — не труженики и предприниматели, а рантье, стригущие купоны от финансовых вложений.

Крупный рывок на пути модернизации сделала в XIX веке Германия. С середины XIX века почти вся Германия была объединена под властью Пруссии — самого могущественного из немецких государств. Таким образом, были созданы благоприятные условия для интенсивного развития экономики. В 1850е годы были проведены реформы в сфере земельных отношений. Часть земель была безвозмездно передана крестьянству. Другая же часть — самые доходные земли — подлежали выкупу. Помещики сохранили за собой большую часть земли, создавали на ней крупные капиталистические хозяйства, в которых применялись машины, химические удобрения и другие новшества. В результате всех преобразований к концу XIX века Германия выдвинулась на первое место в Европе по уровню промышленного производства, в котором ведущие позиции занимали черная металлургия, машиностроение и химическая промышленность. Относительно высоким был и уровень развития сельского хозяйства.

2. Список использованных источников.

1. Ключевский В.О. Курс русской истории.: М. 1987 .

2. Нарочинский А.Л. Новая история 1640-1870: М.- Просвещение, 1986.

3. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права: М.1996.

4. Всеобщая история. Справочник школьника.:М.1996.

5. Лурье Светлана.Русская крестьянская колонизация и проблемы регионализама: взгляд в историю.: М.1991.

Характеристики

Список файлов реферата