Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

1. Вексель - это торговые деньги, возникшие из кредита торговца. Нет особой разницы между переводным и простым векселем в этом отношении, и лишь в силу исторических причин переводный вексель стал господствующим в западной Европе.

2. Обещание заплатить дается векселедателем не одному единственному определенному лицу, но всем его законным владельцам, как это имеет место при выпуске облигаций. Это означает, что договора о векселе нет, есть одностороннее обязательство векселедателя, сделка же, послужившая причиной его рождения, после этого имеет для векселя лишь познавательный исторический интерес.

3. Акцепт в переводном векселе есть одностороннее обязательство трассата заплатить векселедержателю, гарантированное трассантом.

Бланковый индоссамент есть наиболее естественная форма передачи векселя. Передача по надписи затрудняет обращение. Бланковый индоссамент превращает вексель в бумагу на предъявителя, полностью уподобляя его бумажным деньгам. Основное назначение передаточной надписи состоит не в легитимизации векселеприобретателя, но в том же поручительстве за платеж.

Таким образом, фундаментальный вывод Эйнерта таков: сила вексельного обязательства вытекает не из договора, послужившего причиной его появления, а из самого векселя, заключающего в себе одностороннее, абстрактное, безусловное, формальное обязательство векселедателя произвести платеж законному векселедержателю.⁷

Есть у этой теории и недостатки: она “ничего не объясняет с юридиче­ской точки зрения; значение векселя как денег — его следствие, а не существо”⁸.

2.2.2. Теория олицетворения Беккера, Фолькнера и Леви.

«Нельзя не упрекнуть и немецких юристов за то, что в погоне за оригинальными теориями они проявили массу совершенно ненужных упражнений ума, в действительности нимало не способ­ствовавших улучшению постановки векселя в законодательстве и в судебной практике». И в самом деле эта теория довольно оригинальна. По мнению её представителей, вексель – это “не только обязательство, но и … кредитор по этому обязательству, один из видов субъектов права”⁹. Довел же до такой теории, по указанию Г.Ф. Шершеневича, процесс поиска кредитора по векселю, не имеющему держателя (например, по векселю утраченному или такому, который составлен, но пока нико­му не выдан и находится у векселедателя).

Как бы там ни было, в русской литературе не было сделано ни одной попытки её конструктивной критики, а для научного опровержения теории одной лишь иронии и словесного издевательства недостаточно. Но эту теорию нельзя считать жизнеспособной, потому что, как видно из приведенной выше мысли Шершеневича, она вырастает исключительно из потребностей теории вексельного права и на практике остается абсолютно бесполезной.

2.2.3. Теория кредитной вещи Зибенгаара

По этой теории вексель не есть обязательство, это денежная сумма, которую можно получить у определенного лица, в определенном месте и в определенное время, так называемые «кредитные деньги».

Ошибка Зибенгаара та же, что и у Эйнерта. Способность векселя быть орудием кредита, да и вообще выполнять какую-либо функцию, вряд ли можно оценить как содержание его юридической сущности. Это лишь следствие присущих ему правовых качеств. Неправильно противопоставлять термины «обязательство» и «денежная сумма» (или «кредитные деньги»), так как эти категории являются разноплановыми и вполне совместимыми, а утверждение «вексель – это кредитные деньги, а значит, не обязательство» звучит абсурдно.

2.2.4. Теория инкорпорированного акцепта Юста.

Согласно ее положениям, вексель, как простой, так и переводной, — это обязательство векселедателя об уплате де­нег. В векселе выражено одностороннее обязательство. В простом векселе оно имеет безуслов­ный характер. Векселедатель обязывается в самом документе и с самого начала уп­латить определенную сумму денег. В переводном векселе мы име­ем также одностороннее обязательство векселедателя, но только услов­ное. Содержание переводного векселя может быть выражено юридически следующим образом: «по данному векселю обязуюсь я запла­тить такую-то сумму, если таковая не будет уплачена указанным ли­цом». Этой теории придерживались многие русские цивилисты, довольна широко она распространена и в наши дни.

2.2.5. Теория искусственно обособленного (фиктивного) кредитора Жюли.

Согласно Жюли, кредитором по вексельному обя­зательству является некая абст­рактная, нематериальная, фиктивная личность, напоминающая юридическое лицо, а векселедержатели являются лишь представите­лями этого лица, которые могут изменяться.

Цель этой теории — объяснение юридической природы индоссамента.

2.2.6. Теория временно неопределенного кредитора Штоббе.

Эта теория составляет некоторую модификацию предшествующей. Век­сель суть обязательство, которое возникает в момент наступления срока платежа перед последним векселедержателем.

Эта теория противоречит не только иным правовым конструкциям, но и самой себе. Если вексельное обязательство возникает только в момент наступления сро­ка платежа, то до наступления такового вексель должно считать бума­гой, не устанавливающей обязательственных правоотношений. Но в этом случае до наступления срока платежа не может быть и речи о каком бы то ни было кредиторе, ибо «кредитор» — категория исключительно обязательственного права. Следовательно, наименование теории «теорией временно неопределенного кредитора» не со­ответствует своему содержанию: если до наступления срока платежа по векселю нет вексельного обязательства, то никакой речи о кредито­ре просто не может быть.

2.2.7. Теория собственности Гольдшмидта.

Эта теория заслуживает более серьезного внимания. По ней вексель — это не обязательство, а имущество, на которое устанавливается право собственности, в связи с чем режим обязательственных прав к векселю неприменим.

Но вексель — это и вправду вещь, но вещь специфическая; вещь, которую приобретают в собственность для того, чтобы стать кредитором по вексельному обязательству; одно не просто не исключает, но и предполагает другое. Теория Гольдшмидта вполне согласуется не только с общей теорией ценных бумаг, по которой вексель относится к категории “имущество”, но и не противоречит конструкции вексельного обязательства, в связи с чем произведенное ее автором противопоставление (вексель – не обязательство, а суть вещь) нелогично и бесцельно.

2.2.8. Теория поручения Ляденбурга.

Стоит сказать, что данная теория пытается объяснить конструкцию переводного векселя, а не векселя вообще. Вексель, по мне­нию Ляденбурга, удостоверяет не обязательство, а уполномочие на получение денег. Векселедатель уполномочивает векселедержателя получить деньги у плательщика.

Весомый аргумент против теории поручения выдвинул Шершеневич: «Поручение может быть всегда взято назад, а выдача векселя бесповоротна».

3. Источники вексельного права.

Источники вексельного права - это те формы, в которых возникают, действуют и прекращают свое действие нормы вексельного права. По мере развития, этими формами являются сначала обычай, затем – закон и обычай, затем – лишь закон. По мере того, как закон закрепляет обычай и судебную практику, он становится единственным источником вексельного права. В основе этого вывода лежат два факта:

1. веление вексельного закона не может быть выведено, изменено или прекращено другими формами;

2. вексельный закон в основном замкнут в себе и сам себя объясняет.¹⁰

В соответствии со сказанным, прежде всего, следует указать на так называемый прецептивный (то есть наставительный, исключающий толкование) характер вексельного закона и на особое правило для него, противоположное тому, что господствует в гражданском законодательстве: запрещено все, что не разрешено. Однако, поскольку вексельный закон пусть редко, но все же ссылается на гражданское право и использует немногое из него, следует и формы последнего привлечь как дополнительные источники вексельного права. Это прежде всего вопросы векселеспособности и межличностных отношений, на почве которых возникло или передавалось вексельное обязательство. Наставительный характер вексельного закона означает отсутствие свободы судебного или иного толкования. Допускается лишь толкование самого вексельного факта, то есть установление соответствия тех или иных его признаков установленным в законе определениям.¹¹

В XX веке к списку источников вексельного права прибавились ещё международные конвенции.

4. Историческое развитие векселя и вексель­ного права.

В первую очередь, для рассмотрения истории векселя и вексель­ного права необходимо выделить те крупные периоды, в соответствии с которыми и будет происходить изучение поставленного вопроса. По этому поводу существует несколько точек зрения. Так, например, Белов В.А. предлагает рассматривать исторические типы векселя по географическому основанию разделения:

1. Итальянский тип, зародившийся в Италии и господствовавший первоначально.

2. Ярмарочный тип – с возможностью акцепта и рядом специфических профессиональных качеств.

3. Общеевропейский тип – распространился благодаря ярмаркам по всей Европе и стал «отцом» трёх типов векселей – французского, германского и английского, появившихся почти одновременно, а не один за другим, как обычно утверждается.

   • Французский тип – первоначально стал господствующим.

   • Германский тип – сменил предыдущий с середины XIX века.

   • Английский тип – потеснил его в первом 10-летии XX века.

Наиболее распространенная периодика дается у Г.Ф.Шершеневи­ча (а также у Брокгауза-Ефрона), которой буду придерживаться и я:

1. Итальянский период, до половины XVII века, когда вексель главным образом служил орудием размена и перевода денег.

2. Французский период, когда вексель преимущественно является платежным средством в руках торгового класса.

3. Германский период, когда он делается орудием кредита.¹²

Учитывая время жизни данных авторов (конецXIX – нача­лоXXвв.), можно добавить от себя ещё один период, охватывающий XX век:

1. Современный период, характеризующийся образованием международного вексельного законодательства.

4.1. Предыстория векселя.

Указания на наличие документов, схожих с векселем, можно найти ещё в истории ранних цивилизаций. Так, известно, что менялы (банкиры) Древнего Вавилона выдавали лицам, внесшим вкла­ды, расписки, формулируя их как приказ самому себе (переводной век­сель на себя) уплатить поименованному в ней лицу (позднее — предъя­вителю) выраженную круглым числом денежную сумму «звонкою» или «ходячею» монетою. Назывались такие документы «худу» (hudu). Рабо­владельцы, земельные собственники, купцы, получив такой документ, могли продать его любому желающему даже без условия совершения передаточной надписи, либо — обменять у банкира-эмитента на указан­ный денежный эквивалент.

Некоторые авторы относят историческое возникновение векселя к античности, связывая его с Древней Грецией, в которой наблюдались очень прочные связи между менялами в разных городах. Известны и древнеримские институты под наименованием “receptum argentarii” и “renumerato pecuniae”, походившие на переводные векселя¹³.

Но вопрос был поставлен как историческое развитие векселя, а развитие предполагает непрерывный поступательный процесс или хотя бы какую-то зависимость форм последующих от предыдущих. Вышеуказанные же документы не оставили в дальнейшей истории никаких следов, что не позволяет считать их прототипами векселя.

4.2. «Итальянский» период развития векселя и вексельного права (конец XI – начало XVII вв.).

4.2.1. Возникновение векселя и предпосылки к его появлению.

В науке господствует мнение о том, что временем рождения векселя следует считать рубеж конца XI — начала XII вв., а местом — средневековую Европу, вероятнее всего — северную и сред­нюю Италию¹⁴.

Именно в это время китайские купцы привозят в Европу рецепт производства бумаги, известный китайцам примерно с VIII века нашей эры. Именно бумага принимается европейскими купцами и меня­лами как материал, наиболее удобный для выполнения документов, чем создается одна из предпосылок к появлению векселей.

Второй предпосылкой, опять-таки согласно с господствующим мнением, послужила тенденция к отмиранию натурального хозяйства, развитию обмена и торговли сначала между отдельными производите­лями, находящимися по соседству, а затем — и между производителя­ми, находящимися в различных государствах.

Многие авторы объясняют причины появления векселя в Италии, в средние века, острой необходимостью в размене и переводе денег. Средневековая Италия состояла из множества мелких государств. Каждое государство, а также некоторые города, чеканили свою монету. К тому же Италия этого периода, как резиденция Папы Римского и центр просвещения, притягивала крестоносцев, богомольцев и студентов, которые приносили с собой монеты различных местностей. Государства, защищая свое право чеканки монет, запрещали пускать в обращение монеты одного государства в другом. «Поэтому в Италии более чем где бы то ни было, встречались затруднения от разнообразия монетных систем. На почве удовлетворения потребности выйти из этих трудностей развился здесь богатый промысел менял» ¹⁵. Менялами назывались «лица, занимавшиеся обменом денег» ¹⁶.

Меняла производил обмен одних монет на другие. Подтверждением того, что вексель произошел из обмена, является наименование его на различных языках: lettera di cambio, lettre de change, bille of exchange, Wechsel. На этом этапе имеют место только меновые операции. Меняла брал монеты одной местности, а выдавал монеты другой, т.е. обмен происходил из рук в руки, без разрыва во времени и пространстве. Обменявший монеты отправлялся в ту местность, где они ему были нужны. Но перевозить деньги было довольно опасно, да и неудобно, так как металлические монеты были очень тяжелыми. Поэтому в целях предупреждения риска потери денег при перевозке и уменьшения хлопот и убытков торговцы стали обращаться к услугам менял. Торговец давал деньги меняле, но не требовал немедленно выдать эквивалент. За переданную монету меняла обещал выплатить эквивалент денежной единицей в установленном месте и в установленное время. Это достигалось. Это достигалось благодаря филиальным отделениям меняльных контор либо особой договоренностью менял между собой принимать приказы друг друга о выдаче денег, а взаиморасчет производить позже¹⁷.

4.2.2. Трансформация переводного векселя.

Договор о переводе денег был выгоден как торговцам, которые освобождались от хлопот по перевозке денег, так и менялам, которые могли брать большую плату за свои услуги при переводе денег, чем при простом обмене одних монет на другие. К тому же это позволяло менялам сосредоточивать в своих руках много денег, которые они могли давать во временное пользование с выгодой для себя. В подтверждение заключенной сделке выдавалась расписка. Эта расписка, по мнению Г. Шершеневича, составляла первоначальный переводной вексель¹⁸.

Характеристики

Список файлов реферата