Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Орешек являлся не только центром мирного судоходства по Неве и защитником земледельческой округи, но и базой военного флота. Об этом судят по одному косвенному воспоминанию. Во времена новгородско-ливонской войны 1443—1448 гг. шведский наместник в Выборге послал на Неву лазутчика, и тот, побывав в Орешке, разведал, что русские со­бирались отправить под Нарву на ладьях 2500 человек. «Но ему никак не удалось расспросить, сколько ладей их туда повезут.

И эти самые ладьи должны отвезти туда весь их провиант и сна­ряжение».⁷

Итак, к середине XV в. Орешек представлял островную крепость, со­стоящую из двух линий крепостных сооружений: кремля 1352 г. и по­сада 1410 г., разделенных рвом, переоборудованным в канал и, очевидно, приспособленным для стоянки кораблей. Заложенный в качестве порубежного опорного пункта Орешек в новгородский период своей жизни превращается в торговый город и порт.

Заключение

К сожалению, объем данной курсовой работы не позволяет уместить полные данные по каменным оборонительным сооружениям Новгородской земли. Поэтому мне пришлось ограничиться рассмотрением только трех объектов. Но, я надеюсь, что в дальнейшем я смогу изучить эту тему глубже, не только теоретически, но и практически.

Эта тема очень интересна по своему содержанию, так как каменное строительство концентрировало наивысшие достижения ин­женерной мысли народа, выработался свободный, чуждый консерватизму взгляд на произведения военной архитектуры, которые по формам и де­талям могли быть совершенно необычными. Неудивительно, что в такой обстановке возникали опережающие свою эпоху инженерные феномены, к тому же не имевшие географически близких оригиналов. Здесь можно прогнозировать находки, не укладывающиеся в привычные рамки эволюционного развития. В этом отношении средневековая фортификация сближается с боевой техникой.

Каменные укрепления возводились в расчете на тяжеловооруженного западного противника, оснащенного «градобойными хитростями» и спо­собного на длительные осады. Напротив, деревоземляные сооружения с успехом оказывали сопротивление летучим конным дружинам, обхо­дившимся луком и стрелами как главным дальнобойным средством. Раз­личие способов ведения боя и фронтов борьбы сказывалось и на крепо­стном строительстве. Как каменные, так и деревоземляные сооружения строились в Новгородской земле в течение всего зрелого средневековья. Однако постепенно каменные укрепления, более надежные и прочные в защитном отношении, по сравнению с деревоземляными, обнаружили свои прогрессирующие преимущества: они были лучше приспособлены к противостоянию штурмам, их трудное было разрушить или поджечь. Для возведения каменных стен потребовались мастера особой квалификации. Градодельцы, имевшие дело с землей и деревом. Здесь, очевидно, не подходили. Возникла нужда в военных инженерах и артелях камен­щиков (последние, конечно, в Новгороде были, но обслуживали преиму­щественно нужды культового и боярского строительства).

Развитие каменных укреплений было обусловлено изменениями так­тики осады и обороны и главным образом прогрессом в осадной технике. Здесь следует выделить несколько этапных периодов: середина XIII в. — выдвижение камнеметов: вторая половина XIII в.—арбалетов; вторая половина XIV в. — массированное применение дальнобойных и других осадных средств; вторая четверть XIV в. — прогрессирующее использо­вание огнестрельного оружия. Если основание северных крепостей объяс­няется преимущественно военно-политическими причинами, то их после­дующее усовершенствование все более зависело от развития военной техники, особенно артиллерийской. Влияние последней, с течением времени оказалось настолько ощутимым, что изменило весь характер защитных сооружений. Однако вплоть до конца периода новгородской самостоятель­ности оборона крепостей, как правило, была непреодолимой для штур­мующих, возможно, потому, что инженерные усовершенствования преимущественно во второй половине XIV и второй четверти XV в. опере­жали эволюцию осадных средств.

Совершенные для своего времени творения новой русской «огнестрель­ной» фортификации означили конечный рубеж развития прежних нов­городских крепостей. Но опыт новгородцев по приспособлению укрепле­ний во второй и третьей четвертях XV в. к пороховому оружию не про­шел бесследно, он был использован в постройках пушечной эры. Наступившая эпоха «огнестрельных» крепостей контрастно оттенила свершения предшествующего времени. Каменные стражи Новгородской земли, как бы фрагментарно они не сохранились, предстают незауряд­ным свидетельством векового умения и мужества народа, отстоявшего свою землю в героическую эпоху борьбы за выживание и независимость.

Использованная литература:

1. Кирпичников А. Н. Каменные крепости Новгородской земли. Л., «Наука», 1984.

2. Воронин Н. Н. К итогам и задачам археологического изучения древнерусского города. КСИИМК, вып. XLI, 1951.

3. Монгайт А. Л. Оборонительные сооружения Новгорода Великого. Материалы и исследования по археологии СССР. №31.

4. Раппопорт П. А. Военное зодчество Западнорусских земель X – XIV вв. – МИА, 1967, №140.

5. Клейненберг И. Э. Военно-морские действия новгородцев при отражении орденской агрессии 1443-1448гг. – Ист. СССР, 1958, №4.

6. Арциховский А. В. К истории Новгорода. «Исторические записки», т. Х, 1941.

7. Кирпичников А. Н. Древний Орешек. – Ист. СССР, 1970, №3.

8. Кирпичников А. Н. Отчет о раскопках Лавдожской крепости в 1974г. – ИА АН СССР.

1 Ф. Ласковский. Материалы для истории инженерного искусства в России, ч. I. СПб 1858, стр. 1.

2 Воронин Н. Н. К итогам и задачам арх. изуч. древнерус. города. КСИИМК, вып. XLI, 1951, с 1-2.

3 Монгайт А. Л. Оборонительные сооружения Новгорода Великого. Материалы и исследования по археологии СССР. №31 с. 1

4 Кирпичников А. Н. Каменные крепости Новгородской земли. Л., «Наука», 1984, с.36.

5 Кирпичников А. Н. Каменные крепости Новгородской земли. Л., «Наука», 1984, с. 96.

6 Раппопорт П. А. Военное зодчество Западнорусских земель X – XIV вв. – МИА, 1967, №140,с 45.

7 Клейненберг И. Э. Военно-морские действия новгородцев при отражении орденской агрессии 1443-1448гг. – Ист. СССР, 1958, №4, с. 116.

45

Характеристики

Список файлов реферата