53590 (668788), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

В конгрессе участвовали представители Англии, Франции, Австрии, Пруссии, Саксонии, Сардинии, Турции, с одной стороны, и России – с другой.

Английскую делегацию возглавлял ярый враг России, один из самых активных представителей идеи о расчленении Закавказья на отдельные княжества под протекторатом Англии и Турции, английский министр иностранных дел граф Кларендон. Членами французской делегации были барон не Буркэнэ и граф Бенедетти – секретарь конгресса. Турцию представляли Магомет Эмин Али-паша и Мехмед Джамиль-бей. Делегация Пруссии состояла из барона фон Мантейфеля и графа фон Гатцфельд Вильденбург-Шенштейна. Саксония послала на участие в конгрессе графа ди Кавура и маркиза ди Вилламарина. Председателем конгресса был граф Валевский – сын Наполеона I.

Делегация России была представлена графом А. Ф. Орловым и бароном фон Брунновым, немцем по происхождению.

Надо отдать должное российским дипломатам, которые умело использовали на конгрессе противоречия Англии и Франции, с одной стороны, и стремление Франции не допустить окончательного ослабления России – с другой.

Так же как и по ряду принципиальных вопросов, по кавказскому вопросу между Англией и Францией не было единства. Предложение английской делегации об отторжении от России Закавказья, Черкессии, Адыгеи, Крыма и Бессарабии не было поддержано французской делегацией. Орлов и Бруннов, опираясь на поддержку французской делегации, выступили против обсуждения предложений английской делегации о Кавказе, Крыме и Бессарабии. Геройское поведение русских в Севастополе и покорение неприступного Карса требовали уважительного отношения к России. «Не случайно Орлов говорил, что на конгрессе незримо присутствовала тень Нахимова и героев-севастопольцев» ¹⁰⁰.

М. С. Андерсон признает, что «английское правительство всеми способами хотело ослабить Россию в стратегическом отношении». Касаясь кавказского вопроса на Парижском конгрессе, Андерсон отмечает, что «попытки Британии добиться нейтрализации Азовского моря и создания Черкесского и Мингрельского буферных государств на Кавказе между Россией и Оттоманской империей не увенчались успехом, так как британские предложения никто не поддержал» ¹⁰¹.

30 марта 1856 г. был подписан Парижский трактат, по которому Турции возвращался Карс. Россия отказывалась от единоличного «покровительства» православным подданным Турции; устанавливался коллективный протекторат западных держав и России над княжествами Молдавией, Валахией и Сербией. В устьях Дуная устанавливалась свобода плавания, а Южная Бессарабия уступалась Молдавии.

Россия и Турция обязывались не восстанавливать военного флота на Черном море. Это значило, что Черное море открывалось только для торговых судов всех государств мира. По Парижскому трактату России были возвращены Херсонесский полуостров с Севастополем и Балаклавой, Евпатория, Керчь, Кинбурн и другие пункты, занятые коалиционными войсками. Однако условия Парижского мирного договора 30 марта 1856 г. были унизительны и суровы для России. Так, Моссе пишет: «Условия, окончательно принятые Александром II, были жестоки. Два из них в особенности глубоко ранили русскую гордость. Первое из них, вводимое по требованию Австрии, предусматривало «уточнение» границ между Россией и Турцией... чтобы убрать русскую империю от любых контактов с судоходной частью Дуная и его притоков... Еще более унизительным, однако, была принудительная нейтрализация Черного моря, принятая по настоянию Британии... статьи Парижского мирного договора были в своей суровости беспрецедентными в анналах европейской дипломатии» ¹⁰².

Парижский мирный договор был логичным и даже отчасти прогностическим исходом Восточной войны, которая воочию показала отставание России от Европейских стран. Более того, она показала причины этого отставания и предопределила дальнейшую внутреннюю и внешнюю политику страны на ближайшие 10-20 лет.

Заключение

Русско-турецкие войны и вообще отношения между этими государствами имели самое непосредственное влияние на судьбы народов Кавказа и Закавказья, территория которых стала для них ареной нескончаемых военных действий.

На Кавказском театре в ходе войны сложилась весьма своеобразная обстановка, резко отличавшаяся от событий на других фронтах. Прежде всего на Кавказском театре Крымской войны она была обусловлена победой русской армии, поддержанной местным населением, над превосходящими силами коалиции. Когда речь зашла о защите своей родины от посягательств англо-франко-турецкой коалиции, то население Кавказа выступило с оружием в руках на стороне России.

Исход войны на Кавказском фронте решался 30-50 тыс. русских войск, разбросанными небольшими отрядами на протяжении от Черного моря до Арарата, населением и местным ополчением Кавказа. Численность войск союзником превосходила в 4-5 раз. Во многом такая заслуга принадлежит русской армии, ее закаленному в многолетних боях и трудных условиях гор Отдельному Кавказскому корпусу, сохранившему в своих рядах традиции передового русского военного искусства.

Успех русской армии на Кавказском фронте ускорил окончание всей военной кампании и оказал эффективное влияние на ход дипломатических переговоров в Париже. С фактом о взятии Россией Карса иностранные делегации не считаться не могли. Это несколько смягчило положение России на Парижском конгрессе в марте 1856 г.

Крымская война 1853-1856 гг. стала вехой в истории народов России и Кавказа. Правительство рассчитывало на победоносную войну. Оно полагало, что война приостановит национально-освободительное движение в метрополии и на окраинах империи. Однако результаты Крымской войны как военном, так и в экономическом, политическом и социальном отношениях были весьма печальны для России в целом. Во многом итоги Крымской войны повлияли на политику Александра I и его реформы в области армии, отмены крепостничества и т.д.

Комментарии

¹ Бестужев И.В. Крымская война. – М., 1956. С. 11-12

² Покровский М.Н. Крымская война. – М., Центрполиграф, 2001. С. 5-14

³ Андерсон М.С. Восточный вопрос в 1774-1923 гг. Международные отношения. Пер. А. Хромовой. – Л., 1970. С. 211-212

⁴ Покровский М.Н. Указ. соч. С. 20-23

⁵ Там же. С. 21

⁶ Там же. С. 22

⁷ Тарле Е.В. Крымская война. – М., 2003. Т.1. С. 45-46

⁸ Богданович М.И. Крымская война. – М., 1967. Т.1. С. 86

⁹ Тарле Е.В. Указ. соч. С. 66

¹⁰ Виктор Жоли. Ложь и правда о войне на Востоке. Пер. К. Черкашина – М., 1965. С. 68, 71

¹¹ К. Маркс, Ф. Энгельс. Армии Европы – Турецкая армия. – М., 1969 Т. 11. С. 488

¹² Там же. С. 489

¹³ Там же. С. 490

¹⁴ Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне 1853-1856 гг. – М., 1971. С. 110

¹⁵ Там же. С. 111-112

¹⁶ Богданович М.И. Указ. соч. С. 52

¹⁷ Там же. С. 54

¹⁸ Покровский М.Н. Указ. соч. С. 32-33

¹⁹ Там же. С. 35

²⁰ Там же. С. 36

²¹ Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 115

²² Там же. С. 117

²³ Там же. С. 119

²⁴ Там же. С. 120

²⁵ Там же. С. 121

²⁶ История Кабардино-Балкарской АССР. Т.1. С. 234

²⁷ Там же. С. 250

²⁸ Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 159

²⁹ Там же. С. 160

³⁰ Тарле Е.В. Указ. соч. С. 78

³¹ Богданович М.И. Указ. соч. С. 100

³² Бурчуладзе Е.Е. Грузия в Восточной войне 1853-1856 гг. – Р-н-Д., 1970. С. 36

³³ Там же. С. 39

³⁴ М.В. Алферова. Третий имам. – М., 2000. С. 91-120

³⁵ А.С. Арутюнян. Крестьянская война под руководительством Шамиля. – Л., 1984. С. 44

³⁶ Богданович М.И. Указ. соч. С. 311

³⁷ Руновский К.В. Записки о Шамиле. // Кубанский сборник. – Р-н-Д., Т.X. С. 34

³⁸ Там же. С. 35

³⁹ Там же. С. 37

⁴⁰ Дубровин Н.Ф. Шамиль. – М., 1987. С. 55

⁴¹ Богданович М.И. Указ. соч. Т.2. С. 102

⁴² Там же. С. 91

⁴³ Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 171

⁴⁴ Там же. С. 172

⁴⁵ Тарле Е.В. Указ. соч. С. 140

⁴⁶ ЦГИА ГрузССР, ф. 1087, оп. 1, д. 378, л. 38

⁴⁷ Богданович М.И. Указ. соч. Т.1. С. 350

⁴⁸ Бурчуладзе Е.Е. Указ. соч. С. 81

⁴⁹ Богданович М.И. Указ. соч. С. 365

⁵⁰ Там же. С. 368

⁵¹ Бурчуладзе Е.Е. Указ. соч. С. 84

⁵² ЦГИА ГрузССР, ф. 1087, од. 1, д. 443, л. 56.

⁵³ Богданович М.И. Указ. соч. С. 380

⁵⁴ Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 201

⁵⁵ Там же. С. 203

⁵⁶ Там же. С. 204

⁵⁷ Богданович М.И. Указ. соч. С. 391

⁵⁸ Тарле Е.В.Указ соч. С. 306-308

⁵⁹ Гейрот А.Ф. Описание Восточной войны 1853-1856 гг. – М., 1981. С. 253

⁶⁰ Богданович М.И. Указ соч. С. 451

⁶¹ Там же. С. 452

⁶² Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 285

⁶³ Там же. С. 287-288

⁶⁴ Там же. С. 289

⁶⁵ Богданович М.И. Указ. соч. С. 480

⁶⁶ Покровский М.Н. Указ. соч. С. 5-10

⁶⁷ Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 300

⁶⁸ Богданович М.И. Указ. соч. С. 493

⁶⁹ Там же. С. 497

⁷⁰ Тарле Е.В. Указ. соч. Т.2. С. 23

⁷¹ Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 304

⁷² ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 5961, л. 255

⁷³ Богданович М.И. Указ. соч. С. 511

⁷⁴ Там же. С. 512

⁷⁵ Там же. С. 517

⁷⁶ Гейрот А. Ф. Указ. соч. С. 345-348

⁷⁷ Там же. С. 350-352

⁷⁸ Там же. С. 353

⁷⁹ Там же. С. 358

⁸⁰ Там же. С. 360-361

⁸¹ Там же. С. 366

⁸² Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 327

⁸³ Там же. С. 328-330

⁸⁴ ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 5961, л. 206

⁸⁵ Богданович М.И. Указ. соч. Т.2. С. 95

⁸⁶ Там же. С. 96

⁸⁷ Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 340

⁸⁸ Там же. С. 345

⁸⁹ Тарле Е.В. Указ. соч. С. 57

⁹⁰ Богданович М.И. Указ. соч. С. 120

⁹¹ Там же. С. 125

⁹² Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 357

⁹³ Бурчуладзе Е.Е. Указ. соч. С. 140

⁹⁴ Ибрагимбейли Х.М. Указ соч. С. 358

⁹⁵ Там же. С. 366

⁹⁶ Там же. С. 368-369

⁹⁷ Там же. С. 371

⁹⁸ Тарле Е.В. Указ. соч. С. 299

⁹⁹ К. Маркс, Ф. Энгельс. Падение Карса. – М, 1969. Т.11, стр. 635

¹⁰⁰ Киняпина Н.С. Внешнаяя политика России первой половины XIX в. – М., 1988. С. 263-264

¹⁰¹ Андерсон М.С. Восточный вопрос в 1774-1923 гг. Международные отношения. Пер. А. Хромовой. – Л., 1970. С. 250

¹⁰² Мосс В.Е. Конец крымской войны и создание системы международных договоров 1855-1871 гг. Пер. Светлов К.Т. – М., 1968. С. 56

Список литературы

1. Покровский М.Н. Крымская война. – М., Центрполиграф, 2001

2. Тарле Е.В. Крымская война. – М., 2003. Т.1,2

3. Богданович М.И. Крымская война. – М., 1967. Т.1,2

4. Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне 1853-1856 гг. – М., 1971

5. Бурчуладзе Е.Е. Грузия в Восточной войне 1853-1856 гг. – Р-н-Д., 1970.

6. Андерсон М.С. Восточный вопрос в 1774-1923 гг. Международные отношения. Пер. А. Хромовой. – Л., 1970.

7. Гейрот А.Ф. Описание Восточной войны 1853-1856 гг. – М., 1981.

8. Бестужев И.В. Крымская война. – М., 1956.

9. Алферова. М.В. Третий имам. – М., 2000.

Характеристики

Список файлов реферата