38097 (660417), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

1) ОСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ -БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ; 2) ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ И: А) НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ; Б) ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ; В) ОСТАВИТЬ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; 3) ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ.

В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ИССЛЕДОВА­НИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА И НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУД ВТОРОЙ ИНСТАН­ЦИИ ВПРАВЕ:

ОСТАВЛЯЕТ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ (П. 1 СТ. 305 ГПК), ЕСЛИ ПО РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО РЕШЕНИЕ ЗАКОННО И ОБОСНОВАННО И ПОЭТОМУ НЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗ­МЕНЕНИЯ КАК ПО МОТИВАМ, УКАЗАННЫМ В ЖАЛОБЕ (ПРОТЕСТЕ), ТАК И ПО ИНЫМ МОТИВАМ;

ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО, ЕСЛИ ОНО НЕЗАКОННО ИЛИ НЕОБОСНОВАННО ПОЛНОСТЬЮ ЛИБО В ЧАСТИ. ПОСЛЕД­СТВИЯ ПОЛНОЙ ИЛИ ЧАСТИЧНОЙ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫ В ЗАВИ­СИМОСТИ ОТ НАРУШЕНИЯ, ДОПУЩЕННОГО ПО ДЕЛУ; В ОДНИХ СЛУЧАЯХ ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, В ДРУГИХ — ПРОИЗВОДСТ­ВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЛИБО ИСК ОСТАВЛЯЕТСЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ (П. 2 И 3 СТ. 305, СТ. 306-309 ГПК);

ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ С НАПРАВЛЕ­НИЕМ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ЕСЛИ ОНО НЕЗАКОННО ИЛИ НЕОБОСНОВАННО.

ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ И ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ И С ТЕМИ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, ЧТО И СУД ПЕР­ВОЙ ИНСТАНЦИИ (П. 3 СТ. 305, СТ. 309 И 219-220 ГПК; СМ. ТАКЖЕ § 5 ГЛ. 15 НАСТОЯЩЕГО УЧЕБНИКА)';

ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ И ОСТАВИТЬ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ И С ТЕМИ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, ЧТО И СУД ПЕР­ВОЙ ИНСТАНЦИИ (П. 3 СТ. 305, СТ. 309, 221 И Ч. 2 СТ. 222 ГПК; СМ. § 5 ГЛ. 15 НАСТОЯЩЕГО УЧЕБНИКА);

МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДАВАЯ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ЕСЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, УСТАНОВЛЕНЫ НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩИХСЯ, А ТАКЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ, С КО-ЮРЫМИ ОЗНАКОМЛЕНЫ СТОРОНЫ (П. 4 СТ. 305 ГПК В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 НОЯБРЯ 1995 Г.).

ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РЕШЕНИЯ И ВЫНЕСЕНИЮ НОВОГО РЕШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ, НО УС­ЛОВИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ОДИНАКОВЫ.

НОВОЕ РЕШЕНИЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ ПРОТИВОПОЛОЖНО РЕШЕНИЮ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, В НЕМ МЕНЯЕТСЯ ОСНОВНОЙ ВЫВОД СУДА О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ СТОРОН. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НОВОЕ РЕШЕНИЕ— ЭТО ИНОЕ СУЖДЕНИЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ САМОГО СПОРНОГО ПРАВА.

В ОТЛИЧИЕ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНЕНИЕ РЕШЕНИЯ — КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИЗМЕ­НЕНИЕ ПРИСУЖДЕННОЙ СУММЫ, А ТАКЖЕ ЛЮБОЕ ИНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ РЕЗО­ЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ И МОТИВОВ РЕШЕНИЯ.

101. ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. СЛЕДОВАТЕЛЬ­НО, ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО НЕЗАКОН­НОСТЬ ИЛИ НЕОБОСНОВАННОСТЬ.

НЕОБОСНОВАННО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ФАКТИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ КОТОРОГО (МОТИВЫ РЕШЕНИЯ) НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА, ЛИБО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.

ОБОСНОВАННОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРОВЕРЯЕТСЯ СУДОМ ВТО­РОЙ ИНСТАНЦИИ НА ОСНОВЕ ГИПОТЕЗЫ НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, ИСХОДЯ ИЗ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. ПРИ ЭТОМ СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫЯСНЯЕТ: А) КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОЛЖЕН БЫЛ УСТА­НОВИТЬ ПО ДЕЛУ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; Б) КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОН УСТАНОВИЛ; В) СООТВЕТСТВУЮТ ЛИ ВЫВОДЫ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАН­ЦИИ О ПРАВООТНОШЕНИЯХ СТОРОН ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА И ПОД­ТВЕРЖДЕНЫ ЛИ ПОСЛЕДНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 306 ГПК РЕШЕНИЕ БУДЕТ ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ ОТМЕ­НЕ В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:

А) НЕПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ОБСТОЯ­ТЕЛЬСТВ, Т.Е. СУД НЕ ВЫЯСНИЛ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕВШИХ МЕСТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ИМЕЮЩИХ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА'. ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЗУЛЬТАТОМ НЕПРАВИЛЬНОГО ОПРЕ­ДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ (КРУГА ИСКОМЫХ ФАКТОВ);

Б) НЕДОКАЗАННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕ­ЛА, КОТОРЫЕ СУД СЧИТАЕТ УСТАНОВЛЕННЫМИ, ХОТЯ ОНИ НЕ ПОДТВЕР­ЖДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ (НЕПОЛНОТА СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ ДО­КАЗАТЕЛЬСТВ ЛИБО ИХ НЕДОСТОВЕРНОСТЬ);

В) НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В РЕШЕНИИ, ОБ­СТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА, Т.Е. СУД СДЕЛАЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД О ПРА­ВООТНОШЕНИЯХ СТОРОН, ЧТО, КАК ПРАВИЛО, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НЕПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕ­НЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА. ЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ ТАКОГО НА­РУШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНИЕ СУДОМ КАКИХ-ЛИБО ОБСТОЯ­ТЕЛЬСТВ НЕ УСТАНОВЛЕННЫМИ ВОПРЕКИ ИМЕЮЩИМСЯ В ДЕЛЕ И НЕ ОТ­ВЕРГНУТЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.

НЕЗАКОННО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ НОРМАМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕ­НЕНИЮ ПО КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ (П. 4 СТ. 306 ГПК).

НА ОСНОВАНИИ СТ. 307 ГПК СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ НАРУШЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА: А) СУД НЕ ПРИМЕНИЛ ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ; Б) СУД ПРИМЕНИЛ ЗАКОН, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ; В) СУД НЕПРАВИЛЬНО ИСТОЛКОВАЛ ЗАКОН.

НЕЗАКОННОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ ВЫРАЗИТЬСЯ В НА­РУШЕНИИ НОРМ КАК МАТЕРИАЛЬНОГО, ТАК И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

ПРАКТИЧЕСКИ ВАЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ, КАК СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ ПОЛО­ЖЕНИЕ Ч. 1 СТ. 308 ГПК О ТОМ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СЛУЖИТ НАРУШЕНИЕ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕС­СУАЛЬНОГО ПРАВА ЛИШЬ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ЭТО МОГЛО ПРИВЕСТИ К НЕПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛА. ОТВЕТ НА ДАННЫЙ ВОПРОС ДАЕТ­СЯ В Ч. 2 СТ. 308 ГПК, УСТАНОВИВШЕЙ ПЕРЕЧЕНЬ БЕЗУСЛОВНЫХ ОСНО­ВАНИЙ К ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

НАЛИЧИЕ ТАКИХ НАРУШЕНИЙ ПРИВОДИТ К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ПРИВЕЛО ЛИ НАРУШЕНИЕ К ВЫНЕСЕНИЮ НЕПРА­ВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ; ПРИ ЭТОМ НЕ НУЖНО ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ ПОВЛЕКЛО НЕПРАВИЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ. ЭТО ОБЪЯСНЯЕТСЯ ТЕМ, ЧТО В СЛУЧАЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В Ч. 2 СТ. 308 ГПК, НАРУШЕНЫ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ. РЕШЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕН­НОЕ С ТАКИМ НАРУШЕНИЕМ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО ЗАКОННЫМ. ОНО ПОДЛЕЖИТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОТМЕНЕ, ЕСЛИ ВЫНЕСЕНО В НЕЗАКОН­НОМ СОСТАВЕ СУДА (НАПРИМЕР, ЕСЛИ В СОСТАВЕ СУДА БЫЛИ ЛИЦА, НЕ НАЗНАЧЕННЫЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ); С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛА О ЯЗЫКЕ, НА КОТОРОМ ВЕДЕТСЯ СУДОПРОИЗВОДСТВО; С НАРУШЕНИЕМ ТАЙНЫ СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ; ЕСЛИ ДЕЛО РАССМОТРЕНО В ОТСУТ­СТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ И НЕ ИЗВЕЩЕННЫХ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ; ЕСЛИ СУД РАЗРЕШИЛ ВОПРОС О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ЛИЦ, НЕ ПРИВЛЕЧЕННЫХ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ".

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ ТАКЖЕ В СЛУЧАЕ ОБНАРУ­ЖЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ ПОРОКОВ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ.

ПОНЯТИЯ НЕЗАКОННОСТИ И НЕОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕ­НИЯ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ.

102. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

ПО ОКОНЧАНИИ ЗАСЕДАНИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УДАЛЯЕТСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ВЫНЕСЕННОЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА ПО ЖАЛОБЕ ИЛИ ПРОТЕС­ТУ, НАЗЫВАЕТСЯ КАССАЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ (СТ. 311 ГПК).

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАН­НЫМ. ЗАКОННОЕ И МОТИВИРОВАННОЕ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСПРАВЛЯЕТ И НА­ПРАВЛЯЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; ОНО ЯВЛЯЕТСЯ ИС­ТОЧНИКОМ ИНСТРУКТИВНЫХ УКАЗАНИЙ ДЛЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПО СОДЕРЖАНИЮ (СТ. 311 ГПК) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СО­СТОИТ ИЗ ЧЕТЫРЕХ ЧАСТЕЙ: ВВОДНОЙ, ОПИСАТЕЛЬНОЙ, МОТИВИРОВОЧ­НОЙ И РЕЗОЛЮТИВНОЙ.

ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ УКАЗЫВАЮТСЯ: ВРЕМЯ, МЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, НАИМЕНОВА­НИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ, СОСТАВ КОЛЛЕГИИ, УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА, СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, В КАКОМ ЗАСЕДАНИИ (ОТКРЫТОМ ИЛИ ЗАКРЫ­ТОМ) РАССМАТРИВАЛОСЬ ДЕЛО, ПО ЧЬЕЙ ЖАЛОБЕ ИЛИ ПРОТЕСТУ, НА РЕШЕНИЕ КАКОГО СУДА ПРИНЕСЕНА ЖАЛОБА (ПРОТЕСТ), ДАТА РЕШЕНИЯ И КРАТКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ПРЕДМЕТА СПОРА (ЧЕЙ ИСК, К КОМУ И О ЧЕМ ПРЕДЪЯВЛЕН).

В ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УКАЗЫВАЮТСЯ: КТО ДЕЛАЛ ДОКЛАД ПО ДЕЛУ, КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЯ, ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРО­ТЕСТА, ВОЗРАЖЕНИЙ НА НИХ, ЕСЛИ ТАКОВЫЕ ПОСТУПИЛИ; ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОЙ ИН­СТАНЦИИ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА ПО ДЕЛУ. ЕСЛИ ПО ДЕЛУ ПРЕДСТАВ­ЛЕНЫ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ТО ЭТО ТАКЖЕ ОТРАЖАЕТСЯ В ОПИСА­ТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ.

В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЗЛАГАЮТСЯ ВЫВОДЫ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ОСНОВАНИЯ ОТКЛОНЕНИЯ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ОТМЕНЫ, ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИЛИ ВЫНЕСЕНИЯ НОВОГО РЕШЕНИЯ, ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗ­ВОДСТВА ПО ДЕЛУ ИЛИ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, Т.Е. МОТИВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

ОСТАВЛЯЯ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ДОЛЖНА УКАЗАТЬ В СВОЕМ ОПРЕДЕЛЕНИИ, КАКИМИ КОНКРЕТНО МАТЕ­РИАЛАМИ ДЕЛА ОПРОВЕРГАЮТСЯ ДОВОДЫ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА.

В СЛУЧАЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАН­ЦИИ УКАЗЫВАЕТСЯ, КАКОЕ НАРУШЕНИЕ ДОПУЩЕНО ПО ДЕЛУ И КАК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ИСПРАВЛЕНО. ВСЕ ВЫВОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОЛЖНЫ ПОДКРЕПЛЯТЬСЯ ССЫЛКАМИ НА МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА И СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗАКОН.

В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРАТКО И ЧЕТКО ФОРМУЛИ­РУЮТСЯ ВЫВОДЫ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ДЕЛУ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОЛНОМОЧИЯМ, ПРЕ­ДОСТАВЛЕННЫМ ЭТОМУ СУДУ ЗАКОНОМ (СТ. 305 ГПК).

В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАЮТСЯ, РЕШЕНИЕ КАКОГО СУДА ПЕРЕСМАТРИВАЕТСЯ (НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, ПОСТАНОВИВ­ШЕГО РЕШЕНИЕ), ДАТА РЕШЕНИЯ И СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИ­ЛУ НЕМЕДЛЕННО ПО ОГЛАШЕНИИ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ (СТ. 312 ГПК).

3. СОГЛАСНО СТ. 314 ГПК УКАЗАНИЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕ­ЛО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ОПРЕДЕЛЕНИИ, ОБЯЗАТЕЛЬ­НЫ ДЛЯ СУДА, ВНОВЬ РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО.

103. ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ПРАВО НА ПРИНЕСЕНИЕ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ ПРИНАДЛЕЖИТ ЛИЦАМ, ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ ЗАТРОНУТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИМ ОБЖАЛОВАНИЮ. В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ПРИНОСИТСЯ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ (Ч. 1 СТ. 315 ГПК). ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА И ПРАВОПРЕ­ЕМНИКАМИ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ.

В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЕСЕНА ЛИЦАМИ, НЕ УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ, ЕСЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ЗАТРА­ГИВАЮТСЯ ИХ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ, И ЗАКОН ДОПУСКАЕТ ОБЖАЛОВАНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА. ТАК, ПРАВОМ ОБЖАЛОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НАДЕЛЕНЫ ЛИЦА, ПОДВЕРГНУ­ТЫЕ ШТРАФУ ИЛИ ПРИВЛЕЧЕННЫЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, В ЧАСТНОСТИ СВИДЕТЕЛИ, ЭКСПЕРТЫ И ДР. (СТ. 65, 70, 98, Ч. 3 СТ. 134, СТ. 149, 152, 160, Ч. З И 4 СТ. 225, СТ. 344, 376, 394, 405 ГПК).

ПРОКУРОР И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛИ ВПРАВЕ ПРИНЕСТИ ЧАСТНЫЙ ПРО­ТЕСТ НА ЛЮБОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ОБЖАЛОВАНИЮ, НЕЗАВИСИМО ОТ УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ.

СОГЛАСНО СТ. 316 ГПК ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ ПОДАЮТСЯ В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ СТАТЬЯМИ, РЕГУ­ЛИРУЮЩИМИ ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ РЕШЕНИЙ. СЛЕДОВА­ТЕЛЬНО, ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА И ЧАСТНЫЙ ПРОТЕСТ МОГУТ БЫТЬ ПОДАНЫ В 10-ДНЕВНЫЙ СРОК ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПОДЛЕЖАЩЕГО ОБЖАЛОВАНИЮ.

В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ СРОК НА ОБЖАЛОВАНИЕ ИСЧИСЛЯЕТСЯ НЕ С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, А С ТОГО ДНЯ, КОГДА ЗАИНТЕРЕСО­ВАННОМУ ЛИЦУ СТАЛО ИЗВЕСТНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА (СМ., НАПРИМЕР, Ч. 2 СТ. 139 ГПК).

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНОЙ НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ (Ч. 3 СТ. 82 ГПК).

104. СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ СТАДИЕЙ ПРОЦЕССА, СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ- ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ ПРОКУРОРОМ. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ВОЗМОЖЕН ЛИШЬ ПО ПРОТЕСТУ СПЕЦИАЛЬНО УПРАВОМОЧЕННЫХ НА ЭТО ЗАКОНОМ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ, КРУГ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕН СТ. 320 ГПК РСФСР,

ПРЕДМЕТОМ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫЕ НЕ ВСТУПИЛИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ПРЕДМЕТОМ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНИЯ СУДА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, КАК И КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО, НАПРАВЛЕНО НА УСТРАНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ОШИБОК, ЕДИНООБРАЗНОГО ПОНИМАНИЯ ЗАКОНА И ПРАВИЛЬНОГО ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.

105. ПРОИЗ-ВО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА М. Б. ВОЗБУЖДЕНО ЛИШЬ УЗКО ОГРАНИЧЕННЫМ КРУГОМ ЛИЦ (ПРЕДС-ЛЬ ВС РФ, ГЕНПР-Р, ПРЕД-ЛЬ СУДА S-ТА ФЕДЕРАЦИИ, ПРОК-РА S-ТА ФЕДЕР-ИИ И ИХ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ. ОБЫЧНО ПРОТЕСТЫ ПРИНОСЯТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ. ТАКЖЕ ПР-Р Р-НА ОБНАРУЖИВ НАРУШЕНИЯ Д. СООБЩИТЬ ВЫШЕСТ-МУ ПР-РУ, А ТОТ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПРИНОСИТ ПРОТЕСТ. СУДЫ РАССМАТРИВАЮЩИЕ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 1) ПРЕЗИДИУМ СУДА S-ТА ФЕДЕРАЦИИ - ПРОТЕСТЫ ПР-РА S-ТА ФЕДЕРАЦИИ И ПРЕД-ЛЯ СООТВ. СУДА. НА РЕШЕНИЯ РАЙОННЫХ СУДОВ. 2) СУД. КОЛЕГИЯ ПО ГР. ДЕЛАМ ВС РФ - ГЕНПР-Р, ПРЕД-ЛЬ ВС РФ + ЗАМЕСТИТЕЛИ НА РЕШЕНИЯ ВСЕХ СУДОВ РОССИИ ЕСЛИ ОНИ НЕ БЫЛИ ПРЕДМЕТОМ КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ В ВС, АТАКЖЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА СУДА S-ТА ФЕДЕ-ЦИИ. ПРЕЗИДИУМ ВС РФ РАССМАТРИВАЕТ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПРОТЕСТЫ ГЕНПР-РА, ПРЕД-ЛЯ ВС РФ НА РЕШЕНИЯИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВС РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, НА КАССАЦИОННЫЕ И НАДЗОРНЫЕ ОПРЕДЕЛНИЯ ЭТОЙ КОЛЕГИИ.

106. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО НАДЗОРА.

НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЭТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЕГО УЧАСТНИКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ РОЛИ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ ВЫШЕСТОЯЩИХ СУДОВ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ АКТОВ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

БУКВАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ СТ. 330 ГПК УКАЗЫВАЕТ НА ТО, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ИХ НЕЗАКОННОСТЬ. ОДНАКО В СИЛУ ТЕСНЕЙШЕЙ СВЯЗИ ОБОСНОВАННОСТИ И ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ АКТОВ СЛЕДУЕТ СОГЛАСИТЬСЯ С МНЕНИЕМ АВТОРОВ, ПОЛАГАЮЩИХ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ КАК В ПОРЯДКЕ КАССАЦИИ, ТАК И В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЯВЛЯЕТСЯ ИХ НЕЗАКОННОСТЬ И НЕОБОСНОВАННОСТЬ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗБУЖДЕНО ТОЛЬКО ПО ПРОТЕСТАМ УПРАВОМОЧЕННЫХ НА ТО ЗАКОНОМ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ.

ПОВОДАМИ К ПОДАЧЕ НАДЗОРНОГО ПРОТЕСТА МОГУТ БЫТЬ ЖАЛОБЫ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В ДЕЛЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ, НЕ ИМЕЮЩИХ ПРАВА НА ПРИНЕСЕНИЕ ПРОТЕСТА.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 328 ГПК ПРИ РАССМОТРЕНИИ ПРОТЕСТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПРИМЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДЛЯ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА, С ИЗЪЯТИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ЭТОЙ СТАТЬЕЙ. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СТРУКТУРА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРОТЕСТУ СОСТОИТ ИЗ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ, РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРОТЕСТУ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

ДЕЛО ПО ПРОТЕСТУ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ НЕ ПОЗДНЕЕ ДВАДЦАТИ ДНЕЙ, А В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ НЕ ПОЗДНЕЕ ОДНОГО МЕСЯЦА СО ДНЯ ПОСТУПЛЕНИЯ ДЕЛА С ПРОТЕСТОМ.

В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛО ДОКЛАДЫВАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ ИЛИ ЧЛЕНОМ СУДА, РАНЕЕ НЕ УЧАСТВОВАВШИМ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА. ЯВИВШИЕСЯ В СУД ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДАЮТ ОБЪЯСНЕНИЯ ПОСЛЕ ДОКЛАДА ДЕЛА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЕ ПРОКУРОР, КОТОРЫЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ ПРИНЕСЕННЫЙ ПРОТЕСТ ИЛИ ДАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИ ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА ИЛИ ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЕМ. ВСЕ ВОПРОСЫ В СУДЕ РЕШАЮТСЯ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. ПРИ РАВНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ГОЛОСОВ, ПОДАННЫХ В ПРЕЗИДИУМЕ СУДА ЗА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ И ПРОТИВ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПРОТЕСТА, ПРОТЕСТ СЧИТАЕТСЯ ОТКЛОНЕННЫМ

107. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Характеристики

Список файлов реферата