38079 (660399), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки. Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (например, справка из медицинского учреждения, если неявка была вызвана болезнью). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Тем не менее, суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Если суд сочтет невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости истребования новых доказательств и т. п., разбирательство дела может быть отложено. В таком случае новое разбирательство по делу после его отложения начинается сначала.¹

Суд, откладывая разбирательство дела, назначает день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками.

Разрешив в подготовительной части судебного заседания все необходимые вопросы, суд переходит к рассмотрению дела по существу.

3) Исследование судами первой инстанции обстоятельств дела.

Рассмотрение дела о взыскании алиментов по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением.

Заключение мирового соглашения по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей допускается, но оно может касаться лишь самой обязанности платить алименты и порядка их уплаты, но не размера алиментов, поскольку таковой установлен законом.¹

Заявление об отказе от иска и о желании заключить мировое соглашение может быть сделано как в устной, так и в письменной форме.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

В случае принятия судом отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. При этом в определении о прекращении производства по делу должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

Если ответчик признает иск и суд принимает признание иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения (если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц) суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и третьего лица на его стороне (если таковое имеется), ответчика, а в случае участия на его стороне третьего лица - это лицо. Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления или граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либо обеспечения доказательств, оглашаются председательствующим.

В ходе рассмотрения дела ответчиком могут быть выдвинуты возражения против первоначального иска. В этом случае он должен представить доказательства, подтверждающие его возражения.

Так, возражая против иска родителей о взыскании в их пользу алиментов, ответчики должны представить различные документы, подтверждающие их утверждение о том, что родители уклонялись от выполнения своих родительских обязанностей. В качестве таких документов могут быть использованы справки из различных учреждений, определения о розыске родителей и т. д.

⁰По иску о взыскании алиментов в пользу супруга ответчик, возражая против предъявленного иска в связи с отсутствием у него достаточных средств, должен представить справку о своем заработке и о количестве лиц, находящихся на его иждивении.

В жизни бывают случаи, когда ответчики по делам о взыскании алиментов предъявляют встречные иски, например, когда ответчик оспаривает произведенную в органах загса запись об отцовстве. При наличии спора ответчик должен представить суду доказательства, подтверждающие, что он не является отцом ребенка заявительницы. К ним могут быть отнесены справки медицинских учреждений о неспособности ответчика к деторождению, документы, подтверждающие, что в период зачатия ребенка ответчик находился в другом городе и т. д. ¹

Так, К. обратилась в суд с иском к Ю. о взыскании с него алиментов на дочь Ирину. В заявлении она ссылалась на то, что с ответчиком с августа 1982 года проживала семейной жизнью без регистрации брака. 9 апреля 1983 года брак между ними был зарегистрирован. 27 сентября 1983 года у них родилась дочь, в актовой записи о рождении которой Ю. записан отцом, но материальной помощи на содержание ребенка он не оказывает.

Ю. иск о взыскании с него алиментов не признал и предъявил встречное требование о признании недействительной записи об отцовстве, утверждая, что отцом девочки он не является, так как по состоянию здоровья не может иметь детей.

Районный суд иск Ю. о признании недействительной записи об отцовстве удовлетворил, а также взыскал с него алименты на ребенка в размере 80 рублей ежемесячно в пользу К.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене этого решения и о направлении дела на новое рассмотрение, указав следующее.

Решение о взыскании алиментов суд мотивировал тем, что, хотя отцовство Ю. исключается ввиду его заболевания, но, поскольку он взял ребенка на постоянное содержание и воспитание, то обязан при отказе от дальнейшего содержания оказывать материальную помощь.

Однако, судом такие выводы сделаны без достаточных оснований, без тщательной проверки обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения спора.

В частности, судом не было исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что Ю. в силу своего заболевания не может иметь детей. Оценка этому заключению в решении не дана, и суд не сослался на него в подтверждение своих доводов.

Кроме того, указанное заключение экспертизы не содержит вывода о том, что Ю. вследствие своего заболевания не мог иметь детей именно в период наступления беременности у К.

Вопрос о времени зачатия ребенка также не выяснен.

При новом рассмотрении суду необходимо тщательно проверить обоснованность доводов сторон, для чего, в частности, назначить соответствующие экспертизы по вопросам о времени зачатия, не исключается ли отцовство Ю. в отношении девочки, а также о том, мог ли Ю. по состоянию своего здоровья иметь детей в период наступления беременности у К., и в зависимости от установления данных разрешить спор.¹

Если иск о признании записи отцовства недействительной не будет предъявлен в виде встречного иска в деле о взыскании алиментов, то в дальнейшем такой иск вообще не может быть предъявлен до тех пор, пока решение по иску о взыскании алиментов не будет отменено. Вынося решение о взыскании алиментов, суд одновременно подтверждает, что ответчик является отцом ребенка, поскольку с наличием именно этих родственных отношений закон связывает возникновение алиментного обязательства. Отсюда следует, что суд не вправе рассматривать исковое заявление о признании записи отцовства недействительной, если имеется вступившее в силу решение суда о взыскании с истца алиментов и это решение не отменено в установленном законом порядке.

В частности, по делу Б. и З. Пленум Верховного Суда указал, что при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с З. алиментов должен считаться окончательно разрешенным не только вопрос об обязанности З. платить алименты, но и вопрос об отцовстве З. в отношении ребенка.²

Как видно из приведенных выше примеров, вопрос об исследовании доказательств в делах о взыскании алиментов имеет существенное значение для правильного разрешения дела. В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством суд устанавливает порядок исследования доказательств после заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле. В процессе судебного разбирательства суд обязан обеспечить полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, собрать все необходимые доказательства и дать им объективную оценку, устранить все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу.

Поскольку алиментное правоотношение, как правило, является отношением по взаимному содержанию его субъектов, состоящих между собой в кровном родстве, то кровное родство и является тем юридическим фактом, который следует установить по большинству дел, вытекающих из алиментных правоотношений.

Исключением является обязанность супруга уплачивать алименты другому супругу в случаях, установленных законом (ст. 89 СК РФ). В частности, право требовать от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, предоставления алиментов в судебном порядке имеют во-первых, нетрудоспособный нуждающийся супруг, во-вторых, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка и в-третьих, нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства первой группы. Что касается права на алименты бывшего супруга, то помимо названных предпосылок следует указать, что такое право имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака и нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее, чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В данном случае в предмет доказывания будут входить перечисленные выше условия (нетрудоспособность, нуждаемость и др.), которые должны быть подтверждены соответствующими доказательствами (медицинскими справками, свидетельством о рождении ребенка, свидетельством о браке, свидетельством о расторжении брака, справкой о нетрудоспособности и т. п.).

В некоторых случаях при взыскании алиментов с супругов (бывших супругов) требуется уточнение других обстоятельств дела.

Так, К. состоял в семейных отношениях с С., а в 1979 году они зарегистрировали брак. Решением Октябрьского районного суда Адыгейской автономной области брак был признан недействительным по тем мотивам, что он заключен при наличии не расторгнутого брака с первой женой. С. предъявила иск о взыскании с К. средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту, пенсии не получает, средств к существованию не имеет.

Решением Октябрьского районного суда с ответчика в пользу истицы были взысканы алименты в размере 120 руб. ежемесячно.

Судебная коллегия Верховного Суда удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда и отменила судебные постановления, поскольку при взыскании алиментов с ответчика суд не дал оценки обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела

В частности, для правильного разрешения дела существенное значение имело тщательное выяснение следующих обстоятельств: знала ли истица о наличии препятствий к вступлению в брак, действительно ли ответчик скрыл от нее наличие первого брака, поскольку от этого зависит возможность удовлетворения требований о взыскании алиментов.

Суд же не принял во внимание эти обстоятельства, не принял мер к их проверке, в связи с чем вынес решение по неисследованным материалам дела.¹

Аналогично решается вопрос о доказательствах при рассмотрении споров о взыскании алиментов, возникающих между другими членами семьи (братьями и сестрами, бабушкой, дедушкой и внуками, воспитанниками и фактическими воспитателями, отчимом, мачехой и падчерицей и пасынком). Одним из условий для взыскания алиментов в этом случае является достаточная материальная обеспеченность лица, обязанного уплачивать алименты. Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности алиментнообязанного лица, при котором оно после выплаты алиментов останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела (состояния здоровья плательщика, наличия у него на иждивении других лиц, дохода плательщика и т. п.).

Суды при рассмотрении исков об алиментах на детей должны выяснять, выполняет ли ответчик свою обязанность по предоставлению содержания детям, соответствует ли закону размер предоставляемого содержания и что именно является причиной предъявления иска. Все эти факты также будут входить в предмет доказывания.²

Характеристики

Список файлов реферата