37530 (659840), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Заключение
В настоящее время государство приходит к осознанию, что деятельность мелкого и среднего предпринимателя является лучшим средством адаптации экономической системы к быстро изменяющимся условиям хозяйствования. Мелкому и среднему предпринимателю еще предстоит длительная экономическая и политическая борьба за свое место в экономической системе нашей страны.
В национальной правовой литературе отсутствует единство мнений на юридическую природу и характер отношений в сфере предпринимательской деятельности и их место в системе права. Продолжают существовать разные взгляды на объем гражданско-правового регулирования, соотношение методов публичного и частного права. Между тем от правильного разрешения указанных проблем зависит в целом построение модели правового регулирования предпринимательской деятельности.
Переход от плановой, централизованной экономики к рыночной экономике в начале 90-х годов обусловил существенные изменения общественного и экономического строя Кыргызстана. В законодательстве это нашло отражение в механизме частноправового регулирования. Особенно большое влияние на регламентацию отношений предпринимательства оказало принятие Гражданского Кодекса Кыргызской Республики. Характеристика предпринимательской деятельности во многом зависит от типа рыночных отношений, господствующих в обществе. Частный предприниматель, мелкий и средний бизнесмен, действующие на свой риск, - это типичные фигуры свободного рынка.
Наиболее тесное соприкосновение предпринимательская деятельность имеет с гражданским правом. Предмет гражданского права определяется как совокупность общественных отношений, урегулированных нормами гражданского права. Эти общественные отношения подразделяются на две группы: имущественные и связанные с ними или несвязанные личные неимущественные отношения.
Для имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, характерны следующие признаки. Их специфику определяет субъектный состав, поскольку они возникают между равноправными и независимыми друг от друга субъектами. Если мы имеем дело с имущественными отношениями, основанными на власти и подчинении, то они не относятся к предмету гражданского права и регулируются нормами иных отраслей права, в том числе административного, финансового.
Литература
-
Вечерний Бишкек 28.01.2009. «Буден услышан голос каждого» С.4
-
Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1999-2003г., №№.
-
Эркин - Тоо 17 января 2003г. №2.
-
Арабаев Ч.И. Гражданское право КР: Учебник.-Ч.1. Б.: Изд. дом «Наука и образование» 2004.С.187.
-
Комментарий к Гражданскому кодексу КР. Части первой (постатейный). – В 2 т. – Том 11.- Б.: Академия, 2005. С420
-
Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1991. №4.С. 14-15.
-
Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права // Ежегодник российского права. 2000. М.: Норма, 2001. С.34-35.
Размещено на Allbest.ru
1 Вечерний Бишкек 28.01.2009. «Буден услышан голос каждого» С.4
2 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2003г., №6.
3 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2000г., №2.
Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1999г., №111.
4 Эркин - Тоо 25-31 декабря 1996г., №144
5 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2004г., № 10.
6 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1999г., №11.
7 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2003 г. № 9.
8 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2002г., №6.
9 Эркин - Тоо 27 октября 1999г.,.№84.
10 Эркин - Тоо от 13 марта 2002г., № 20
11 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1999г., № 4.
12 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1998г., № 12
13 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1998г., № 3.
14 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2000г., №2.
15 Эркин - Тоо 17 января 2003г. №2.
16 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2003г., №7.
17 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2000г., №1.
18 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1996г., № 7.
19 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1997г. №10.
20 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1997г., № 10.
21 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1995г., № 7.
22 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1998г., № 12.
23 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1994г., № 3.
24 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2004 г. № 6
25 Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1994г., № 5.
26 «Свободные горы» от 4 августа 1992 г., № 99.
27 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1998 г., № 3.
28 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1998 г., № 2.
29 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2001 г., №1.
30 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2007 г., №6.
31 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2007 г. №6.
32 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2008 г. № 5
33 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2007 г., № 1.
34 Арабаев Ч.И. Гражданское право КР: Учебник.-Ч.1. Б.: Изд. дом «Наука и образование» 2004.С.187.
35 Ведомости ВС Кирг ССР, 1990 г., № 8.
36 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1997 г., №8.
37 Ведомости Жогорку Кенеша КР., 1999 г., №7.
38 Ведомости Жогорку Кенеша КР., 1998 г.,№3.
39 Ведомости Жогорку Кенеша КР., 2002 г., №3.
40 Свободные горы от 18 января 1992 г., № 8.
41 Ведомости Жогорку Кенеша КР., 2002г.№4.
42 Ведомости Жогорку Кенеша КР., 1994 г. №3.
43 Ведомости Жогорку Кенеша КР., 1997 г., №11.
44 Ведомости Жогорку Кенеша КР., 2002 г., №5.
45 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1994 г., №3.
46 Комментарий к Гражданскому кодексу КР. Части первой (постатейный). – В 2 т. – Том 11.- Б.: Академия, 2005. С420
47 Эркин - Тоо от 2 июля 1996 г., №92.
48 Ведомости Жогорку кенеша КР, 1995 г., № 7.
49 Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. 1998. №9. С9.
50 Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1991. №4.С. 14-15.
51154 Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права // Ежегодник российского права. 2000. М.: Норма, 2001. С.34-35.
52 Ведомости Верховного Совета РК, 1991 г., №13.
53 Ведомости Жогорку Кенеша КР , 2003 г.,7
54 Ведомости Верховного Совета РК, 1992 г., №3.
55 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1997 г., № 10
56 Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1997 г., № 10.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
