498 (641951), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

При принятии решения по делу в случаях, когда истец в установленном порядке освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет на общих основаниях. Если иск удовлетворен полностью или частично, пошлина взыскивается с ответчика полностью или в соответствующей части, если же иск не удовлетворен, пошлина не взыскивается.

Согласно Федеральному закону от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

- прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов;

- общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения;

- федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы) - по искам о взыскании штрафов с хозяйствующих субъектов за невыполнение ими предписаний указанных органов, данных в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ при принятии решения по спору арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Расходы истца по государственной пошлине в таких случаях возмещаются за счет ответчика на общих основаниях, то есть на него относится пошлина по той части неустойки, которая не взыскана арбитражным судом в связи с ее несоразмерностью.

Правила распределения между лицами, участвующими в деле, сумм, подлежащих выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, за вызов свидетеля, производство осмотра доказательств на месте, а также расходов, связанных с исполнением судебного акта, аналогичны правилам распределения расходов по государственной пошлине.

Часть 4 ст. 95 Кодекса предоставляет лицам, участвующим в деле, право распределить судебные расходы по достигнутому ими соглашению, которое может предусматривать отличия от общих правил распределения этих расходов между сторонами. Если такое соглашение достигнуто, решение о распределении судебных расходов принимается арбитражным судом в соответствии с этим соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 177 Кодекса в решении арбитражного суда, постановлении апелляционной и кассационной инстанций указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

Как указано в ч. 2 ст. 86 и ч. 2 ст. 88, в определениях арбитражного суда о прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

Практике известны случаи, когда в решении арбитражного суда не разрешен вопрос о судебных расходах. В таких ситуациях арбитражный суд принимает дополнительное решение в порядке, установленном ст. 138 Кодекса. При отказе в принятии дополнительного решения выносится определение, которое может быть обжаловано. Следует учитывать, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу.

Расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с подачей апелляционной и кассационной жалобы, распределяются апелляционной и кассационной инстанциями при изменении и принятии нового решения пропорционально размеру удовлетворенных по жалобе требований с учетом правил, изложенных в ст. 95 Кодекса. Кроме того, апелляционная, кассационная, а также надзорная инстанции вправе перераспределить судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция - и в апелляционном суде, а надзорная инстанция - в апелляционном и кассационном судах. При отмене судебного акта и передаче его на новое рассмотрение арбитражный суд, рассматривающий дело, повторно распределяет судебные расходы, руководствуясь при этом правилами, установленными в ст. 95 Кодекса.

Характеристики

Список файлов реферата