Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

В Красноярском транспорте встречаются тексты, не имеющие рекламной функции, они призваны регулировать отношения между участниками ситуации поездки. Их также можно отнести к социальной эпиграфике (например, Нажимайте кнопочки до остановки; Не нажал на кнопку – проехал остановку!; Настроение кондуктора зависит от пассажира; Чтобы выйти, нажмите на шнур, находящийся вдоль окна и др.).

4.2.3.Типология по авторству

Фактор автора противопоставляет официальную и неофициальную эпиграфику. Авторство первой обычно приписывается городской администрации или мэру. Например, 381 год Кузнецку! Поздравляю с праздником; С праздником, дорогие новокузнечане!

В Красноярске зафиксирован пример в Железнодорожном районе, где периодически появляются тексты, авторство, которых принадлежит администрации района (например, Сделаем наш район чистым!; Поздравляем с 1 сентября! и др.).

Неофициальная социальная эпиграфика (или граффити) исполняется горожанином “от руки”, чаще всего посредством баллончика с краской. Например, Все будет хорошо! (надпись на стене дома около городской клинической больницы), Нет наркотикам! (текст снабжен множеством рисунков).

В Красноярске существует множество примеров неофициальной эпиграфики (например, Светик, я тебя люблю – надпись в районе Коммунального моста; Мариночка привет! - надпись на ограждении стройки и др.).

4.2.4.Тематическая типология

В социальной эпиграфике Новокузнецка особенно ярко выделяются несколько тем:

1. Новокузнецк, День рождения города, новокузнечане. Например, Юрга? Белово? Прокопьевск? Киселевск? Кемерово? Новокузнецк! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!; Я люблю тебя, город!; Столько лет вместе!

1. Кузнецкий металлургический комбинат (КМК), история КМК, металлурги. Например, Героям-металлургам вечная память. КМК; История комбината – история города. КМК; Лучшие в спорте - лучшие в труде. КМК.

1. Западносибирский металлургический комбинат (ЗСМК). Например, Ты дорог и любим, горжусь твоею красотой. ZAPSIB; ZAPSIB. Я влюблен в твои печи; Характер, рожденный огнем. ZAPSIB.

Таким образом, разнообразная социальная эпиграфика Новокузнецка составляет специфическую часть языкового облика города. Здесь имеется в виду только официальная социальная эпиграфика, играющая существенную роль в формировании позитивного настроя горожан, в укреплении их гражданственной позиции и патриотизма, о чем неоднократно заявлял мэр города С.Мартин. Другие виды социальной эпиграфики (граффити, транспортная) функционируют и в Красноярске.

Заключение

Таким образом, анализ имеющегося материала позволил сделать следующие выводы.

Годонимия в языковом портрете современного города является элементом, наиболее тесно соотнесенным с историческим развитием, а, следовательно, более всего отражающим специфику города. Так, количество новокузнецких улиц (1047 номинаций) связано со строительством градообразующего предприятия (Кузнецкого металлургического комбината). Приезжающие на работу добровольцы селились хаотично, образуя небольшие группы домов, которые впоследствии получили статус улиц.

Годонимия сибирского города охватывает широкий круг лексики, включающий как общеупотребительные наименования, так и профессиональные. В красноярской годонимии наиболее ярко представлены антропонимы - 52%, что на 30% больше, чем в Новокузнецке. Данный факт, по нашему мнению, говорит о Красноярске как о городе, стремящемся увековечить помять об известных людях. Количество улиц с названиями, связанными с профессией жителей, в Новокузнецке в 2 раза больше, чем в Красноярске, в этом мы видим специфическую особенность крупного промышленного города.

Около 70% годонимов Новокузнецка являются семантическими. В их число входят ориентирующие и характеризующие. Внешне ориентирующие годонимы и в Новокузнецке и в Красноярске не выполняют исторически предписанную им функцию (указывать направления к конкретному городу, как, например, в Москве). В основе внутренне ориентирующих годонимов могут лежать названия как производственных, так и природных объектов (например, ул. Кирзаводская и ул. Прудовая в Новокузнецке; ул. Магистральная и ул. Приручейная в Красноярске). Названия улиц, имеющие метонимическую ориентацию, позволяют увидеть производственную базу отдельного города (например, ул. Запсибовцев в Новокузнецке, ул. Судостроительная в Красноярске). Характеризующий принцип наименования новокузнецких улиц, включающий характеристику внешнего облика (например, ул. Уклонная, пер. Кленовый), семантику соотнесения с другими улицами (например, ул. Внутренняя, пер. Главный), характеристику жителей и предметов, связанных с их деятельностью (например, ул. Шамотная, ул. Локомотивная) в красноярской годонимии используется менее интенсивно. Например, наименование улиц по профессии жителей не является актуальным, так как все семантически значимые имена лиц ориентируют относительно производственных объектов, т.е. для годонимии Красноярска важны не люди, присутствие которых каким-либо образом характеризовало бы улицу, а то производство, на котором они заняты.

Семиотические названия в новокузнецкой годонимии менее распространены (около 30%). Они отражают историю города в "лицах" (ул. им. Бардина - главный инженер КМК и др.). Система годонимов Красноярска семиотична в целом, при этом более одной трети отвечает демонстративному принципу наименования (ул. Парижской Коммуны, ул. 9 Мая). Что касается меморативного принципа, то в соответствии с ним в новокузнецкой годонимии образовано 82% семиотических наименований, из них 42% названы в честь горожан, что в полтора раза больше, чем в Красноярске.

Семантичность новокузнецкой годонимии в целом достигается за счет преобладания в количественном отношении названий небольших периферийных улиц. Имена крупных центральных улиц города являются в основном семиотическими.

Анализ названий торговых объектов (эмпоронимов) показал, что наиболее часто для наименования магазинов в обоих городах используется предметная лексика (около 39% в Новокузнецке, 40% - в Красноярске). Например, “Меха и кожа”, “Кожаный диванчик”. На втором месте по популярности – имена лиц (“Алладин”, “У Олега”, “Котенок Гав”). “Престижность” названия достигается использованием элементов престиж, люкс, элита, евро- и подобными (“Элитпарфюм”), в Новокузнецке семантику престижа несет само имя (“СиньОр”, “Оскар”). “Природная” лексика тоже достаточно продуктивна в наименованиях небольших магазинов и киосков (“Лев”, “Скалярии”), использование лексики с ментальной семантикой традиционно невелико (“Знание”, “Мысль”, “Эрудит”). В Красноярске не зафиксированы номинации с пословично-поговорочной тематикой (в Новокузнецке “7 / 1”, “От Зайчика”). Этот факт, как и отсутствие в ономастиконе некоторых номенклатурных терминов (зал, квартал) можно считать временным явлением.

С точки зрения ономасиологии эмпоронимия может содержать различные элементы ситуации купли/продажи (субъект – “Покушай у Ксюши”, объект “Наша пряжа” и др.). В отличие от Красноярска, в новокузнецкой эмпоронимии почти не представлены многоэлементные номинации, (например, Об + Адр “Все для Вас”; Суб + Об “Мебель от производителя”; Об + Гео “Парфюм на Енисее”; Об + Лок “Kodak на Мира” и др.).

Современная эмпоронимия и в Новокузнецке и в Красноярске использует сходные способы наименования: онимизация апеллятива (“Жалюзи”, “Круиз”); сложение, в том числе усеченных основ (“Запсибуголь), с аналитическим прилагательными (“Электромир”, “Авторай”), с частями сложносокращенных заимствований (“Аква Блюз”, “СКлайн”); составные наименования (“На Взлетке”, “Продукты у тещи”); заимствования (около 10%), в том числе транслитерацию (“Лайф”, “Минимаркет”), трансонимизацию (“Mustang”, “FABIANI” ).

Субстантивная модель наименования эмпоронимов более продуктивна, чем адъективная (в Новокузнецке – около 75%, в Красноярске – более 80%).

Современная эпиграфика Новокузнецка существенно не отличается от Красноярска. Она занимает все пространство города: улицы, магазины и учреждения народного хозяйства, транспорт, дороги. Рекламные тексты могут располагаться как на традиционных щитах-носителях, так и занимать новые пространства (асфальт, пол, флаги, плакаты). Современная эпиграфика отличается жанровым многообразием. В обоих городах используются призывающие, манифестирующие, информирующие, ориентирующие жанры. В роли автора может выступать администрация города, руководители предприятий, горожанин как частное лицо.

Одной из характерных черт лингвистического облика Новокузнецка является использование текстов социальной эпиграфики, под которой мы понимаем все тексты фатической коммуникации, каким-либо образом влияющие на настроение горожан и регулирующие отношения между городом и горожанином. Наиболее ярко в городе представлены этикетные жанры: поздравление: С праздником, дорогие металлурги!; благодарность: Спасибо дедам, что мы есть!; пожелание: Мира, добра и радости и др. Характерной чертой языкового быта Новокузнецка является официальная социальная эпиграфика, функция которой - повышение позитивного настроя горожан и укрепление их гражданственной позиции (Мы любим тебя, город!; Горжусь твоею красотой). В Красноярске тексты социальной эпиграфики функционируют в гораздо меньшем объеме и носят в основном бытовой характер (Мариночка привет!)

Таким образом, в современном языковом облике двух сибирских городов действуют одни и те же тенденции, делающие их в общих чертах похожими. Зафиксированные отличия носят во многом частный характер.

Элементы языкового быта, отличающие Новокузнецк от Красноярска, могут лежать также в области языковой рефлексии горожан. Данная тема может стать предметом отдельного изучения.

Литература

1. Антонов А. Главный проспект // Кузнецкий рабоий. – 1981. – 3 апр.

2. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1981. – №4. – С.356-367.

3. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Изд-во “Языки русской культуры”, 1999. – 896с.

4. Афанасьев В. Первый среди равных // Кузнецкий рабочий. – 1981. – 21 мая.

5. Березуцкий И.В. Современная городская эпиграфика: опыт филологического описания (на материале Советского района г. Красноярска): Дипломное сочинение. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 1997. – 58с.

6. Березуцкий И.В. Возможности номинативной политики в названиях торговых учреждений (на материале эмпоронимов Красноярска) // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. – Красноярск – Ачинск: Красноярский университет, 1997. – Вып.6. – С.22-24.

7. Беркович М. Мальчишки с улицы Тельбесской // Стальное сердце Сибири. – Кемерово: Изд-во “Книга”, 1982. – С.151-158.

8. Берлин А.Б. Киров в Сибири // Кузнецкий рабочий. – 1986. – 28 марта.

9. Берлин А.Б. Новокузнецк в солдатской шинели. – Новокузнецк: Изд-во “Кузнецкая крепость”, 1995. – 298с.

10. Богин Г.И. Рефлексия и интерпритация: принципы потенциальной понятности каждого текста // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. научн. тез. – Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1998. – С.62-68.

11. Букчина Б.З., Золотова Г.А. Слово на вывеске // Русская речь. – 1968. – №3. – С.36-42.

12. Вандакурова Е.А. Эмпоронимическая рефлексия в речи современного горожанина (на материале названий торговых предприятий Красноярска): Дипломное сочинение. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 2000. – 68с.

13. Вандакурова Е.А. Языковой портрет Туруханска: ономастикон: Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 1998. – 34с.

14. Вертышева И.Г. Особенности годонимии современного сибирского города (на материале г. Новокузнецка): Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 2000. – 47с.

15. Вертышева И.Г. Современная городская эпиграфика (на материале г. Новокузнецка): Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 2001. – 62с.

16. Гейман И.Г. Красноярская эмпоронимия (1991 – 1995 гг.): Дипломное сочинение. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 1996. – 97с.

17. Гельгард Р.Р. О литературном языке в географической проекции // Вопросы языкознания. – 1959. – №3. – С.95-101.

18. Гермогенова Л.Ю. Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации. – М.: Изд-во “Руспартнер Лтд”,1991. – 258с.

19. Глазычев В. Город в поисках своего лица // Новое время. – 1988. – №23. – С.37-39.

20. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики: Учебное пособие. – М.: Изд-во “Лабиринт”, 1998. – 256с.

21. Городское просторечие: Проблема изучения / Отв. ред. Е.А. Земская, Д.Н. Шмелев. – М.: Наука, 1984. – 189с.

22. Гредюшко К.И. Общение охотников: опыт жанровой стратификации (на материале п. Проточного Красноярского края): Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 2000. – 54с.

23. Дмитриев Е. Страничка биографии Ф. Достоевского // Кузнецкий рабочий. – 1966. – 28 авг.

24. Егорова Т.П. Названия улиц в семиотическом аспекте общности стилей // Ономастика: Типология. Стратиграфия. – М.: Наука, 1988. – С.112-119.

25. Живая речь уральского города: Сб. науч. тр. – Свердловск: Издательство УрГУ, 1988. – 133с.

26. Иванищев С.И., Коростышевская А.М. Изучение разговорной речи, просторечия и речевого этикета г. Новокузнецка: Метод. рекомендации для прохождения полевой практики. – Новокузнецк: Издательство НГПИ, 1993. – 40с.

27. Иванова Е. Уроки красноярского // Красноярский рабочий. – 1989. – 25 июня.

28. Имайкина Н.И. Жанр политической рекламы в современной городской эпиграфике (на материале городов Екатеринбурга и Красноярска): Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 2000. – 41с.

29. Имайкина Н.И. Современная городская эпиграфика: опыт сопоставительного анализа (на материале городов Екатеринбурга и Красноярска): Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 1999. – 38с.

30. Имя на карте города. Улицы Новокузнецка. – Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1983. – 106с.

31. Исаева Н. Строки из истории // Знамя труда. – 1985. – 12 дек.

32. Кадаш Т.В. Годонимические термины Красноярска конца ХIХ – начала ХХ вв. // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: научно-метод. бюл. / Краснояр. гос. ун-т. / под ред. А.П. Сковородникова. – Красноярск-Ачинск: Красноярский университет, 1998. – Вып.6. – С.32-33.

33. Кадаш Т.В. Город и имя: Революция 1921 года // Красноярский рабочий. – 1997. – 25 июля.

34. Кадаш Т.В. История названий улиц: Рукопись. Архив кафедры русского языка.

35. Кадаш Т.В. Переулок считать улицей // Вечерний Красноярск. – 1997. – 27 июня.

36. Капанадзе Л.А., Красильникова Е.В. Лексика города (к постановке проблемы) // Способы номинации в современном русском языке. – М.: Наука, 1982. – С.282-295.

37. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Наука, 1982. – 254с.

38. Карачинцева Н.В. Почему Абрикосовая? Потому что тепло // Франт. – 1998. – № 21.

39. Кижапкина Т.Г. Ономастика города Красноярска. Собственное имя фирмы: Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск,1994. – 75с.

40. Кижапкина Т.Г. Фирмонимы города Красноярска: Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск,1995. – 96с.

41. Киселева Л.А. Город и имя: площадь имени меня, хорошего // Вечерний Красноярск. – 1997. – 10 окт.

42. Киселева Л.А. Вариативность номинаций как специфическая черта устной речи горожан // Явление вариативности в языке: Тез. докл. конф. – Кемерово: Издательство КемГУ, 1994. – С.54-56.

43. Киселева Л.А. Лучше сорок раз по разу // Красноярский рабочий. – 1989. – 6 авг.

44. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речевые одежды Москвы // Русская речь. – 1994. – № 2. – С.45-54.

45. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речевые одежды Москвы // Русская речь. – 1994. – №3. – С.50-59.

46. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Тенденции жанрового развития современной городской эпиграфики // Активные языковые процессы конца XX века: Тезисы докл. междун. конф.: IV Шмелевские чтения, 23 – 25 февраля 2000 г. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В.В.Виноградова. – М.: Изд-во “Азбуковник”, 2000. – С.67-68.

47. Кобелева Е. Форштадт: жизнь и судьба // Франт. – 1997. – № 62.

48. Колесов В.В. Язык города. – М.: Изд-во “Высшая школа”, 1991. – 192с.

49. Кочеренкова С.Д. Неофициальные наименования пространственных объектов Свердловска (Способы номинации) // Языковой облик уральского города: сб. науч. тр. – Свердловск: Издательство УрГУ, 1990. – С.79-90.

50. Крайненко В. Улица имени 11-й Гвардейской Краснознаменной армии // Металлург. – 1990. – 20 окт.

51. Красильникова Е.В. Язык города как лингвистическая проблема // Живая речь уральского города: Сб. науч. тр. – Свердловск: Издательство УрГУ, 1988. – С.5-18.

52. Красотенко Н.С. Астионим в городской среде (на материале г. Железногорска) // Филология – журналистика – 97: Сб. мат. науч. конф. – Красноярск: Красноярский университет, 1998. – С.57-58.

53. Красотенко Н.С. Урбонимия Железногорска: Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск,1998. – 43с.

54. Красотенко Н.С., Подберезкина Л.З. Астионим в языковом сознании горожан (на материале г. Железногорска) // Студент, наука и цивилизация: Сб. тез. 4 межвуз. научно-практич. конф. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 1997. – С.11-12.

55. Красотенко Н.С. Языковой портрет Железногорска: ономастикон: Дипломное сочинение. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 2000. – 93с.

56. Лавлинский П. Улица имени // Кузнецкий рабочий. – 1986. – 22 авг.

57. Лалетин И. Улицы – наше зеркало // Вечерний Красноярск .– 1994. – 18 авг.

58. Ларин Б.А. К лингвистической характеристике города (несколько предпосылок) // Ларин Б.А. История русского языка и общее языкознание. – М.: Просвещение, 1977. – С.189-200.

59. Ларин Б.А. О лингвистическом изучении города // Ларин Б.А. История русского языка и общее языкознание. – М.: Просвещение, 1977а. – С.175-189.

60. Луканин А. Имени врача // Кузнецкий рабочий. – 1984. – 12 окт.

61. Лялина Н.М. Ономастика Сосновоборска // Филология–журналистика–94. – Красноярск: Красноярский университет, 1995. – С.33-34.

62. Лялина Н.М. Языковой облик Сосновоборска: Дипломное сочинение. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 1996. – 65с.

63. Маликова Л.К. Наружная реклама: опыт прагматической интерпретации текстов (на материале Красноярска): Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 2000. – 56с.

64. Маликова Л.К. Современная щитовая реклама (на материале г. Красноярска): Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 1999. – 64с.

65. Маликова Л.К. Наружная реклама в городской среде: прагматический аспект (на материале щитовой рекламы) // Молодежь и наука – третье тысячелетие: Сб. тез. / Сост.: В.Ю. Пан, В.В. Сувейзда, С.А. Фандюхин. – Красноярск, 1999а.- С.177-179.

66. Михалап К.П., Шмелева Т.В. Словарь города // Филологические науки. – 1987. – №4. - С.81-84.

67. Мостовский Е. Начальник Кузнецкстроя // Кузнецкий рабочий. – 1979. – 29 апр.

68. Неретин А. Улицы нашего района // Кузнецкий рабочий. – 1991. – 4 дек.

69. Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Изд-во “Азбуковник”, 1999. – 944с.

70. Подберезкина Л.З. Городская среда в фокусе лингвокультурологии // Тез. докл. междунар. симпозиума «Языковая ситуация в России конца ХХ века».– Кемерово: Изд-во “Прима”, 1997. – С.43-45.

71. Подберезкина Л.З. Лингвистическое градоведение (о перспективах исследования языкового облика Красноярска) // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-метод. бюл. – Красноярск–Ачинск: Красноярский университет, 1998. – Вып.6. – С.22-30.

72. Подберезкина Л.З. Современная городская среда и языковая политика // Русский язык в его функционировании: Тез. докл. междунар. научно-методич. конф. – СПб.: Изд-во “Питер”, 1998а. – С.26-29.

73. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – 2-е изд. – М.: Наука, 1988. – 192с.

74. Поспелов Е.М. Названия городов и сел. – М.: Изд-во “Русское слово”, 1996. – 154с.

75. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. - М.: Изд-во “Высшая школа”, 1979. – 224с.

76. Русский язык: энциклопедия. – М.: Изд-во “Дрофа”, 1997. – 703с.

77. Сальникова Т.А. Рекламный образ магазина (на материале текстов городской печати и эпиграфики Красноярска): Курсовая работа. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 2000. – 32с.

78. Сальникова Т.А. Современная городская эмпоронимия в контексте формирования рекламного образа магазина (на материале текстов городской печати и эпиграфики Красноярска): Дипломное сочинение. Архив кафедры русского языка КГУ. – Красноярск, 2000. – 67с.

79. Светличный Б.Е., Габелко Н.К. Сталинск. – М.: Госстройиздат, 1954. – 80с.

80. Сиротинина О.Б. Языковой облик г. Саратова // Разновидности городской устной речи. – М.: Наука, 1988. – С.247-252.

81. События. Свершения. Факты. – Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1993. – 86с.

82. Сперанская А.Н. Город и имя: Какое имя нужно улице? // Вечерний Красноярск. – 1997. – 25 июля.

83. Список улиц, переулков, проездов и организаций, обслуживаемых отделениями связи г. Новокузнецка. – Новокузнецк: Госиздат, 1981. – 285с.

84. Способы номинации в современном русском языке. – М.: Наука, 1982. – 296с.

85. Суперанская А.В., Соболева Т.А. Товарные знаки. – М.: Наука,1993. – 308с.

86. Сыроваткин А.Н. Новокузнецк. – Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1967. – 124с.

87. Тарасов А. Улица имени Белана // Кузнецкий рабочий. – 1983. – 18 июня

88. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация: виды наименований. – М.: Наука, 1986. – 254с.

89. Теория и методика ономастических исследований. – М.: Наука, 1986. – 254с.

90. Улицы расскажут вам…: Улицы, проспекты, бульвары, площади Новокузнецка: Справочник. – Новокузнецк: ЛОТ КМК, 1998. – 86с.

91. Шадрина А.С. Вдоль по подгорью // Кузнецкий рабочий. – 1990. – 13 янв.

92. Шарифуллин Б.Я. Язык современного сибирского города // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-метод. бюл. / Краснояр. гос. ун-т. /под ред. А.П. Сковородникова. – Красноярск–Ачинск: Красноярский университет, 1998. – Вып.5. – С.8-27.

93. Шипилова Т. Под знаком памяти // Кузнецкий рабочий. – 1990. – 12 янв.

94. Шкатова Л.А. Специфика городского общения // Живая речь уральского города: Сб. науч. тр. – Свердловск: Издательство УрГУ, 1988. – С.19-28.

95. Шмелева Т.В. Имя улицы // Красноярский рабочий. – 1989. – 9 июля.

96. Шмелева Т.В. Новгородский ономастикон: Рукопись. Архив кафедры русского языка КГУ.

97. Шмелева Т.В. Ономастикон // Городские новости. – 1994. – 22 окт.

98. Шмелева Т.В. Ономастикон современного города // Междунар. съезд русистов: Тез. докл. – Красноярск, 1997. – С.146-147.

99. Шмелева Т.В. Памятка о правилах и особенностях образования городских названий: Красноярск современный: Справочник. Красноярск, 1995. – С.197-204.

100. Шмелева Т.В. Современная годонимия: семантика и семиотика. // Лингвистическое краеведение. Пермь: Издательсво ПГПИ, 1991. – С.33-37.

101. Шмелева Т.В. Старое и новое в языковом облике современного города // Речь города: тез. докл. всерос. межвуз. конф. – Омск: Издательсво ОГУ, 1995а. – С.40-42.

102. Шмелева Т.В. Стилистика города. // Аргументы и факты. Енисей. – 1993. – №50-51.

103. Шмелева Т.В. Язык города. Пространственные ориентиры: Метод. разработки. – Красноярск: Красноярский университет, 1990. – 20с.

104. Шмелева Т.В. Письменность городской среды // Фонетика – Орфоэпия – Письмо в теории и практике: Межвуз. сб. науч. трудов / Краснояр. гос. ун‑т. – Красноярск: Красноярский университет, 1997а. – Вып.1. – С.114‑123.

105. Шмелева Т.В. Современная городская эпиграфика // Язык и культура: Третья междунар. конф. Доклады и тезисы. Киев: Лада, 1994а. – С.106-109.

106. Шмелева Т.В. Улицы Красноярска: Опыт лингвистического описания. Рукопись. Архив кафедры русского языка.

107. Шмелева Т.В. Язык города. Наименования магазинов. – Красноярск: Красноярский университет, 1989. – 40с.

108. Языковой облик уральского города: Сб. науч. тр. – Свердловск: Издательство УрГУ, 1990. – 234с.

109. Яргина З.И. Эстетика города. – М.: Наука, 1991. – 284с.

Приложение 1

Годонимия Новокузнецка. Словник

Характеристики

Список файлов сочинения