12032-1 (631207), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Под допустимостью доказательств понимается такое свойство доказательства, которое характеризует его с точки зрения законности источника, способов получения и закрепления фактических данных управомоченными на то лицами. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 КРФ и ч. 3 ст. 69 УПК).

Условия, при которых возможно использование фактических данных и источников их получения. Относимость доказательств: - по значению для установления обстоятельств дела; - по значению для установления фактических данных. Допустимость доказательств: - по источнику фактических данных, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УПК; - по способу получения и закрепления доказательств; - по кругу лиц, уполномоченных собирать, проверять и оценивать доказательства по внутреннему убеждению; - по компетентности и осведомленности источников фактических данных.

37. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, и имеющих правовое значение для решения дела по существу.

К предмету доказывания относятся:

1.Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

2.Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления.

3.Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в УК, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

4.Характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Подлежат выяснению также причины и условия, способствовавшие совершению преступления (ст. 68 УПК).

Некоторые особенности имеет предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних (ст. 392 УПК) и по делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 404 УПК) и по делам с протокольной формой подготовки материалов.

Указанные обстоятельства в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела выявляются для подтверждения преступления и лица, его совершившего. Вместе с тем, в рамках предмета доказывания могут быть установлены обстоятельства, исключающие производство по делу.

Обстоятельства преступления как факты прошлого по отношению к моменту их расследования и рассмотрения устанавливаются при помощи доказательств. Совокупность доказательств, достаточная для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, характеризует пределы доказывания. Правильное определение границ, пределов исследования зависит от предмета доказывания, от активности субъектов доказывания, от качества и количества доказательств.

38. Классификация доказательств: основания и значение

4 группы:

а. личные и вещественные;

б. обвинительные и оправдательные;

в. первоначальные и производные;

г. прямые и косвенные.

Критерии:

а - источник, из которого складываются доказательства. Личные - факты, замеченные свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми, подозреваемыми; протоколы, заключения экспертов. Вещественные - некие материальные объекты, отразившие на себе следы преступления.

б - критерий деления - по отношению к обвинению. Обвинительные устанавливают виновность обвиняемого и обстоятельства, отягчающие ответственность. Оправдательные - невиновность и смягчающие обстоятельства. В некоторых случаях обвинительное доказательство может одновременно являться оправдательным и наоборот. Так совершение одного преступления может быть алиби на совершение другого (более тяжкого). Признание - с одной стороны обвинительное, но есть и смягчение ответственности.

в - по источнику фактических данных. Первоначальные - доказательства, в которых источник фактических данных является первичным (след, орудие и т.п.); производное - источник фактических данных не является первичным (показания свидетеля, не являющегося очевидцем, копия документа, слепок следа, дактилоскопическая пленка и т.д.)

Практическое значение такого деления:

- ориентирование практики на поиск первоначальных, т.е. более достоверных доказательств;

- производные доказательства позволяют перепроверять первоначальные;

- доказывание возможно и только через производные доказательства, когда невозможно через первоначальные.

г - критерий - отношение к главному факту предмета доказывания. Прямые - указывают, подтверждают или опровергают главный факт предмета доказывания. Косвенные не отражают главный факт, но указывают на некие побочные факты, посредством которых можно сделать вывод о главном факте. (Все дела о взятках расследуются в основном на косвенных доказательствах).

Правоприменителю необходимо стремиться к получению прямых доказательств, а при отсутствии прямых доказательств необходимо опираться на совокупность косвенных доказательств.

39. Процесс доказывания: содержание, составные части и значение.

Доказывание - сложный процесс, обеспечивающий осуществление задач уголовного судопроизводства путем установления истины по делу.

Содержание доказывания составляет совокупность процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств. Эти действия осуществляют государственные органы и должностные лица. В доказывании принимают участие также обвиняемый, подозреваемый, защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник. Содержание доказывания характеризуется также отношениями, которые возникают в процессе собирания, проверки и оценки доказательств между органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также между этими органами и гражданами.

Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) факты в соответствии с действительностью.

Т.о. под процессуальным доказыванием понимается осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при содействии других участников процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств, а также возникающие в ходе этой деятельности отношения с целью установления истины по делу.

Элементы доказывания:

а)собирание доказательств,

б)проверка доказательств,

в)оценка доказательств.

40. Собирание доказательств

Собирание доказательств - это деятельность следователя, лица, производящего дознание, прокурора, суда по обнаружению источника фактических данных, извлечению необходимой информации и закреплению ее, осуществляемая в формах и способах, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Обнаружение фактических данных может происходить как за пределами процесса, так и в его пределах. Обнаружение происходит, как правило, на этапе ОРД. Идет отыскание носителей информации. Получение фактических данных может осуществляться тремя способами:

-проведение следственных действий (арест, обыск и т.д.); этим занимаются государственные органы;

-представление доказательств (ст. 70.2);

-истребование доказательств (характеристик, справок, личных дел т т.п.).

Закрепление данных необходимо после их получения.

41. Проверка доказательств

Проверка доказательств - это деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности фактических данных и доброкачественности источников их получения для правильного установления обстоятельств уголовного дела (ч. 3 ст. 70 УПК). Проверке подлежат как фактические данные, так и их источники. Доказательства проверяются логическим путем.

42. Оценка доказательств

Оценка - самое главное (ст. 71). Оценка - мыслительная деятельность, анализ судей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание. Цель оценки - установление допустимости, относимости и достоверности как единичного доказательства, так и их совокупности в системе.

Оценка доказательств это всегда основание для принятия конкретного решения по делу.

Принципы оценки доказательств:

-доказательства оцениваются по внутреннему убеждению:

а) закон не предписывает, какими доказательствами надо пользоваться в конкретном случае;

б) доказательство не имеет заранее установленной силы;

-оценка строится на основе совокупности доказательств и только (т.е. правоприменитель не связан каким либо предыдущим принятым решением: судья не связан доводами следствия и т.п.);

-оценка доказательств должна быть основана на законе, а не на эмоциях, предположениях, интуиции.

45. Показания свидетеля и потерпевшего

1)В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Показания свидетеля - полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение лица о любых имеющих значение для дела обстоятельствах, ставших известными ему непосредственно, либо со слов других лиц или документов. В последнем случае должен указать источник осведомленности, если нет - данные теряют значение доказательств. В показаниях должны содержаться конкретные сведения, предположения не имеют доказательственного значения.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника; 2) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 3) адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя.

Священнослужители вправе отказаться от дачи показаний (см. п. 11, ч. 1, ст. .5). Лица, обладающие сведениями, составляющими государственную тайну, не имеют права не являться по вызовам органа, осуществляющего судопроизводство. Конституционная гарантия супругов и родственников - обязаны явиться по вызову в качестве свидетеля, не исключается возможность добровольной дачи.

Обязанности свидетеля. Свидетель обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. При неявке свидетеля без уважительной причины лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу. Суд вправе также наложить на свидетеля денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда. За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность по УК..

Закон говорит об ответственности за заведомо ложные показания, т.е. за умышленную их дачу. необходимо выяснить мотивы.

Права свидетеля: недопустимость применения на допросе или в связи с допросом насилия, другого жестокого или унижающего человека обращения, привлечения без согласия свидетеля к различным опытам; право знать об использовании технических средств фиксации показаний; право лично ознакомиться с протоколом и предъявлять требования, подлежащие обязательному исполнению, о внесении изменений и дополнений и др.

2)Показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля, но у потерпевшего значительно больше прав. Потерпевший заинтересован в исходе дела. Может знакомиться с материалами дела после окончания предварительного следствия, присутствовать в зале суда на всем протяжении разбирательства.

52. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

Все производство по уг. делу состоит из процессуальных решений и совершаемых в соответствии с ними процессуальных действий, которые нередко связаны с определенными ограничениями (иногда весьма существенными) прав граждан. Необходимость ограничений обуславливается задачами уголовного судопроизводства. В связи с этим органы государства, осуществляющие УП деятельность, наделяются полномочиями применять различные меры принуждения.

Такие меры могут проявляться в неодинаковых по своему содержанию и последствиям властных действиях. Неуважение к суду (злостное уклонение от явки в суд свидетеля, потерпевшего, ответчика, в нарушении порядка в суде и др.) - ст. 165' КОАП - админ. штраф или арест. Преступления против правосудия (привлечение заведомо невиновного к уг. отв-ти, дача заведомо ложных показаний и др.) - меры уголовного наказания.

УПП предусмотрены специфические процессуальные санкции (ст. 57, 73, - ответственность переводчика и свидетеля за неявку), ревизуемых в соотв. со ст. 323 УПК (размер штрафа - в том же заседании). Предусматриваются и иные процессуальные меры, принуждения, которые обычно различают по характеру и целям их применения. Одни из них призванные обеспечить явку в суд, прокуратуру или органы расследования, получение доказательств, обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий и т.д. Можно сказать, что все процессуальные решения, а также процессуальные действия в уг. процессе неразрывно связаны с мерами проц. принуждения.

В зак-ве и доктрине не дано четкой классификации мер, но с учетом их практической значимости классификацию можно построить следующим образом: Задержание; Меры пресечения; Иные процессуальные меры.

Задержание - неотложное следст. действие - кратковременное лишение свободы подозреваемого в совершении преступления лица, в целях выяснения его личности, причастности к преступлению и решения вопроса о применении к нему меры пресечения - заключения под стражу (ареста).

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)