182340 (629423), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Кількість виробленої продукції, залежить від частки в складі основних фондів найактивніших засобів. Тому фондовіддачу основних виробничих фондів обчислюють множенням фондовіддачі активної частини основних фондів на відсоток їх у вартості всіх основних виробничих фондів підприємства. Це дає змогу глибше проаналізувати причини відхилень фактичного рівня фондовіддачі від базисного. Раніше (пункт 2.1.) вже було проаналізовано показники забезпеченості та ефективності використання основних фондів, нагадаємо ще раз, але візуально.
Фондозабезпеченість розраховують як відношення вартості основних виробничих фондів до площі сільськогосподарських угідь, а фондоозброєність – до середньорічної кількості працівників, зайнятих у сільськогосподарському виробництві.
Проведемо факторний аналіз фондовіддачі за методом ланцюгових підстановок на основі певного прикладу.
Наведемо основні показники, та розрахунки необхідні для аналізу фондовіддачі (табл.9)
Таблиця 9
Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
| Показники | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | 2005 р. в % до 2003 р. | В сер. по Сумській області за 2005 рік |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Фондозабезпеченість, тис.грн. | 0,76 | 1,53 | 2,11 | 277,6 | 150,5 |
| Фондоозброєність, тис.грн. | 7,92 | 9,62 | 16,65 | 210,2 | 29,0 |
| Фондовіддача, грн. | 1,8 | 1,90 | 1,4 | 77,7 | 0,8 |
| Фондоємкість, грн. | 0,48 | 0,53 | 2,17 | 114,8 | 1,2 |
| Виробництво ВП в співставних цінах на 1 середньорічного працівника,тис.грн. | 16,36 | 18,25 | 13,7 | 124,5 | 23,3 |
Розрахунки таблиці показали, якщо порівнювати дані показники з обласними то можна констатувати, що всі показники по господарству більші ніж в середньому по господарствах Сумської області.
На основі наведених даних, проведемо факторний аналіз через вартість валової продукції у співставних цінах та середньорічної вартості основних засобів (табл. 10)
Таблиця 10
Вплив факторів на зміну фондовіддачі
| Вартість валової продукції, тис.грн. | Середньорічна вартість основних засобів, тис.грн. | Фондовіддача, грн. | Відхилення | ||||||||
| 2003 | 2005 | 2003 | 2005 | 2003 | умовно | 2005 | Всього | В тому числі за рахунок | |||
| Валової продукції | Основних засобів | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
| 2802365 | 3713932 | 1548 | 2708,7 | 1,8 | 2,39 | 1,4 | -0,4 | -0,99 | 0,59 | ||
Розрахунки таблиці показали, що фондовіддача знизилась на 22 % або на 0,4 грн. Це було зумовлене тим, що вартість валової продукції зросла на 911567 тис.грн. або на 33 % в результаті чого фондовіддача зросла на 0,99 грн. Також відбулося збільшення середньорічної вартості основних фондів на 1160,7 тис.грн. або на 75 % , що призвело до зростання фондовіддачі на 0,03 грн.
Отже, результативним показником, який вплинув на фондовіддачу є вартість валової продукції. Адже збільшення вартості валової продукції випереджаючими темпами середньорічну вартість основних засобів, призводить до зниження фондовіддачі.
Такий же факторний аналіз можна провести використовуючи продуктивність і фондоозброєність.
Провівши аналогічні розрахунки, можна зробити слідуючий підсумок, що результативним показником, який вплинув на фондовіддачу є продуктивність ( аналізуючий показник при збільшенні продуктивності на 4139,5 тис.грн. зменшився на 0,99 грн., а при збільшенні фондоозброєності на 8,73 тис.грн. – збільшився на 0,59 грн.). Адже перевищення темпів зростання продуктивності праці випереджаючими темпами фондоозброєність (49,5 % і 110 % відповідно) свідчать як уже зазначалося, про підвищення інтенсифікації та виробничих можливостей даного підприємства.
Рівень показників фондовіддачі пов'язаний з темпами зростання продуктивності і фондоозброєності праці на підприємстві.
Таблиця 11
Вплив факторів на зміну фондовіддачі
| Показники | 2003р. | 2005р. | Відхилення +,- |
| Продуктивність праці, тис.грн. | 16,36 | 13,7 | -2,66 |
| Фондоозброєність, тис.грн. | 7,92 | 16,65 | 8,73 |
| Фондовіддача на 1 грн. ОВФ, грн.. | 1,8 | 1,4 | -0,4 |
| Відхилення, грн.- - за рахунок зміни продуктивності - за рахунок зміни фондоозброєності | -0,4 +3,98 -4,38 |
З розрахунків таблиці, можна стверджувати, що фондовіддача в 2005 році порівняно з 2003 роком зменшилась на 0,4 грн. Причиною цього стало зниження продуктивності праці на 2,66 тис.грн., в результаті чого фондовіддача збільшилася на 3,98 грн. А за рахунок того, що відбулося збільшення фондоозброєності на 8,73 тис.грн., фондовіддача знизилась на 4,38 тис.грн.
Вирішальним фактором, який призвів до зменшення фондовіддачі є продуктивність праці.
Розглянемо вплив факторів на показник фондозабезпеченості (табл.12)
Таблиця 12
Вплив факторів на зміну фондозабезпеченості
| Показники | 2003р. | 2004р. | Відхилення +,- |
| Середньорічна вартість ОВФ, тис.грн. | 1548 | 2708,7 | 1160,7 |
| Площа с.-г. угідь, га | 1778,27 | 1073,0 | -705,27 |
| Фондозабезпеченість, тис.грн. | 76 | 211 | 1,35 |
| Відхилення,тис.грн.- всього
| 1,35 0,76 0,59 |
Розрахунки таблиці показали, що фондозабезпеченість в 2005 році, порівняно з 2003 роком збільшилась на 1,35 тис.грн. Причиною цього стало збільшення середньорічної вартості ОВФ на 1160,7 тис.грн., в результаті чого фондозабезпеченість збільшилась на 0,76 тис.грн. А за рахунок того, що відбулося зменшення площі с.-г. угідь на 705,27 тис.грн., Фондозабезпеченість зросла на 0,59 тис.грн. Вирішальним фактором, який привів до збільшення фондозабезпеченості є середньорічна вартість основних засобів.
Розглянемо більш повний аналіз ефективності використання основних засобів (табл.13)
Таблиця 13
Вплив факторів на зміну норми прибутку
| Показники | 2003р. | 2005р. | Відхилення +,- |
| Норма прибутку, % | 18,14 | 11,43 | -6,71 |
| Чистий прибуток, тис.грн. | 825,7 | 863,4 | +37,7 |
| Вартість основних виробничих фондів, тис.грн. | 1902,7 | 3338,0 | +1435,3 |
| Вартість оборотних фондів, тис.грн. | 2647,9 | 4213,2 | +1565,3 |
| Відхилення, всього, %
| -6,71 +0,83 -4,55 -2,99 |
2.4 Аналіз джерел формування основних виробничих фондів
Стійке фінансове положення підприємства, залежить насамперед від поліпшення таких якісних показників, як – продуктивність праці, рентабельність виробництва, фондовіддача, а також виконання плану по прибутку. Раціональному розміщенню основних засобів підприємства, сприяє правильна організація матеріально-технічного забезпечення виробництва. Тому аналіз фінансового стану, проводиться на завершальній стадії аналізу фінансово-господарської діяльності. У той же час фінансові труднощі підприємства, відсутність коштів для своєчасних розрахунків можуть вплинути на стабільність постачань, порушити ритм матеріально-технічного постачання. Амортизація є грошовим виразом фізичного та матеріального зносу основних фондів і здійснюється з метою повної заміни основних фондів при вибутті. Сума амортизаційних відрахувань, залежить від вартості основних фондів, часу їх використання, витрат на модернізацію. У зв’язку з цим аналіз фінансового стану підприємства й аналіз інших сторін його діяльності повинні взаємно доповнювати один одного. [2]
Основні засоби функціонують протягом ряду років, не змінюючи форми. Їхня вартість ставиться на витрати виробництва протягом усього терміну їх експлуатації. Ефективне використання основних засобів є важливим фактором збільшення випуску продукції з кожної одиниці виробничих фондів. [5]
Значну частку в структурі основних засобів займають інструменти, прилади, інвентар, а також будинки, споруди, передавальні пристрої.
Також джерелами відтворення основних засобів на АФ «Владана» є прибуток, кредити банків і оновлення машин та обладнання.
Основні фонди є одним з головних технічних ресурсів господарської діяльності підприємства. Використання їх вимагає організації нагляду та контролю, за їх наявністю й збереженням з моменту придбання до вибуття.
3
. Шляхи покращення використання та вдосконалення джерел формування основних засобів
При оцінці структури основних виробничих фондів необхідно враховувати, що їх структурні елементи істотно відрізняються за функціональною роллю в процесі виробництва, а тому не з однаковою активністю впливають на кінцеві результати господарювання. За інших однакових умов, вищих результатів досягають ті господарства, які краще оснащені так званими активними основними фондами. Тому, на прикладі, визначимо структуру основних виробничих фондів на перспективу використовуючи інформацію зі статистики. [11]
Таблиця 14
Тенденції зміни вартості будинків, споруд, передавальних пристроїв
| Роки | Вартість основних виробничих фондів, тис.грн. | Умовні показники | |||
| t | t² | yt | y | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 2003 | 118,8 | -1 | 1 | -118,8 | 93,1 |
| 2004 | 118,8 | 0 | 0 | 0 | 168,1 |
| 2005 | 266,8 | 1 | 1 | 266,8 | 243,2 |
| ∑n=3 | 504,4 | 0 | 2 | 148 | 504,4 |
З даної таблиці, необхідно визначити середній рівень вартості (α) та щорічну зміну (α), а також обсяг при щорічній зміні (y) та відсоток зміни на майбутній період (2006 р.)
∑n α = ∑y ,
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
