Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Враховуючи те, що питома вага основного виду товарної продукції у загальній структурі продукції рослинництва і тваринництва складає приблизно 33,1%, то можна стверджувати, що господарство має середній рівень спеціалізації.

Невелику частку в структурі виручки в цілому по господарству займає продукція промислового та переробного виробництв (0,5%). Це пов’язано з нерозвиненістю переробних цехів. Підприємству не вигідно самостійно переробляти вироблену продукцію і реалізувати її готовою продукцією, оскільки це вимагає великих матеріальних затрат.

Виручка від реалізації майже всіх видів продукції зросла за період з 2003 по 2005 роки. В середньому по зернових і зернобобових на 869,3 тис.грн., по молоку на 1068,9 тис.грн., по вирощуванні ВРХ на 582,9 тис.грн. Причиною цього стали: зростання закупівельних та реалізаційних цін на продукцію при одночасному скороченні обсягів виробництва. При цьому питома вага виручки від реалізації зернових і зернобобових зросла на 26,9%, цукрових буряків – на 6,0%, молока – на 33,1%, вирощування ВРХ – на 18,0%. Це свідчить про процес поглиблення спеціалізації у вирощуванні зернових і зернобобових, а також у молочній галузі.

Необхідно відмітити, що основні та допоміжні галузі у товарному виробництві підібрані раціонально, оскільки побічна продукція зернових, цукрових буряків та продукція їх переробки використовується як кормова база для галузі тваринництва, а побічна продукція тваринництва використовується як органічне добриво в галузі рослинництва.

Таким чином слід зазначити, що спеціалізація, яка фактично склалася у господарстві, відповідає запланованій та природнокліматичним умовам її розвитку в зоні лісостепу, оскільки є сприятливі умови для виробництва цих видів продукції. Враховуючи достатню близькість розташування даного господарства до обласного центру, спеціалізацію господарства можна вважати обґрунтованою.

З’ясуємо, які земельні ресурси використовуються у господарстві.

Таблиця 2

Склад і структура землекористування

Види угідь	2003 р.		2004 р.		2005 р.			Відхилення площі 2005 р. від 2003 р.
	Площа га	Питома вага, %	Площа,га	Питома вага, %	Площа, га	Питома вага, %	В т.ч. взяті в оренду
Всього сільськогосподарських угідь	1778,27	100	1107,59	100	1073,0	100	1073,0	-34,59
В т. ч. рілля	1493,97	84,0	983,43	88,8	949,0	88,4	949,0	-34,43
Сінокоси	256,6	14,4	124,17	11,2	124,0	11,6	124,0	-0,17
Пасовища	27,7	1,6	___	___	___	___	___	-27,7

Із розрахунків таблиці можна стверджувати, що площа сільськогосподарських угідь зменшилась на 34,59 га, зокрема площа ріллі зменшилась на 34,43 га, сінокосів знизилась на 0,17 га, а пасовища взагалі зменшилися на 27,7 га. Причинами зменшення земельної площі є видача земель на присадибні , дачні ділянки та відокремлення земель іншим фермерським господарствам.

Розрахунки таблиці показали, що рілля в загальній площі сільськогосподарських угідь за 2003-2005 роки займала не менше 84%, що свідчить про її інтенсивне використання.

Господарству видані державні акти на право власності на землю. Розмір кожного земельного паю становить 4,21 га вартістю по 549,01 грн.

Для аналізу ефективності використання землі доцільно використати показник вартості валової продукції у спів ставних цінах на 100га сільськогосподарських угідь. За період з 2003р. по 2005р. він знизився на 3,4%. Причиною зниження є відсутність коштів на добрива, на заходи по поліпшенню земельних угідь, що характеризує неефективність використання сільськогосподарських угідь.

Таблиця 3

Середньорічна чисельність працівників та ефективність використання робочої сили

Показники	2003 р.	2004 р.	2005 р.	Відхилення, %
1	2	3	4	5
1. Середньорічна чисельність працівників всього:	171	176	136	79,5
В т. ч. рослинництва	57	91	48	84,2
Тваринництва	114	85	88	77,2
2. Відпрацьовано 1 працівником за рік, днів	280	351	312	111,4
В т. ч. у рослинництві	173	122	226	130,6
У тваринництві	289	290	359	107,8
3. Вироблено валової продукції на 1 середньорічного працівника, тис. грн.	16,36	18,25	34,89	212,9
В т. ч. у рослинництві	22,05	18,68	75,43	340,8
У тваринництві	13,52	17,79	14,62	108,2

Розрахунки показали, що середньорічна чисельність працівників у 2005 р. порівняно з 2003 р. зменшилась на 20,5% або на 35 чол. Це відбулося за рахунок зменшення кількості працівників у рослинництві на 15,8% або на 9 чол. Та зменшення їх чисельності у тваринництві, що склало 22,8% або 26 чол.

Із розрахунків таблиці можна стверджувати, що трудова участь працівників зросла на 11,4% або на 32 дні. Дана зміна відбулася за рахунок зростання трудової активності працівників у тваринництві на 7,8% або на 70 днів, а трудова активність працівників у рослинництві збільшилась на 30,6 % або на 53 дні. Виробництво валової продукції на 1 середньорічного працівника збільшилось на 112,9% або на 18,53 тис. грн. Причиною цього стало зростання вартості валової продукції на 1 середньорічного працівника у рослинництві на 240,8% або на 53,38 тис. грн. Із розрахунків таблиці констатуємо, що зменшення кількості відпрацьованих днів є недоліком в організації праці і не сприяє підвищенню виробництва.

Отже, можна зробити висновок, що ефективність використання робочої сили знизилась.

Основні фонди складають базис для виробництва будь-якого продукту, тому вивчення питання забезпеченості ними та ефективності їх використання є важливим.

Таблиця 4

Показники	2003 р.	2004 р.	2005 р.	2005р. у % до 2003 р.	У середньому по господарствам Сумської області в 2005 р.
Фондозабезпеченість, тис. грн..	0,76	1,53	2,11	277,6	1,50
Фондоозброєність, тис. грн.	7,92	9,62	16,65	210,2	29,0
Фондовіддача, грн.	2,07	1,90	0,46	86,8	0,8
Фондоємність, грн.	0,48	0,53	2,17	114,8	1,2
Виробництво валової продукції у спів ставних цінах на1 середньорічного працівника, тис. грн.	16,36	13,7	18,25	111,5	23,3

Забезпеченість фондами та ефективність їх використання

Розрахунки таблиці показали, що фондозабезпеченість підприємства зросла на 177,6 % або на 1,35 тис. грн., а фондоозброєність зросла на 110,2 % або на 8,73 тис. грн. Причинами цього стало збільшення виробництва валової продукції у співставних цінах на 1 середньорічного працівника. Це свідчить про покращення матеріально-технічної бази та про підвищення рівня інтенсифікації і виробничих можливостей підприємства.

У порівнянні із середніми даними по Сумській області можна відмітити, що забезпеченість господарства основними фондами менша ніж показник по області на 148,39 тис. грн., що є негативним; фондоозброєність підприємства також є меншою на 12,35 тис. грн., що характеризує рівень цього показника як недостатній, причиною чого є завелика кількість середньорічних працівників. Фондовіддача по господарству перевищує показник по Сумській області на 0,34 тис. грн., а обернений показник фондоємності, навпаки, є більшим у порівнянні з середнім по області на 0,97 тис. грн., що свідчить про ефективне використання основних фондів на підприємстві.

Із розрахунків таблиці констатуємо, що фондовіддача знизилась на 86,8%. Причиною цього стало збільшення вартості валової продукції у співставних цінах на 111,5%. Показник фондоємності, що є оберненим до фондовіддачі, навпаки зріс на 114,8%.

Для узагальнення робимо висновок, що господарство забезпечене основними виробничими фондами, які використовуються неефективно, тому що зменшилася фондовіддача.

Розглянемо показники, що безпосередньо характеризують діяльність господарства.

Таблиця 5

Основні економічні показники діяльності господарства

Показники	2003 р.	2004 р.	2005 р.		Відхилення 2005 р. у % до 2003 р.	У середньому по області 2005 р.
1.Валова продукція у співставних цінах 1.1 на 100 га с.-г. угідь, тис. грн.	157,6	294,1	346,1		219,6	121
1.2 на 1 середньорічного працівника, тис. грн.	16,4	13,7	18,2		111,5	23,31
1.3 на 100 грн. основних фондів, тис. грн..	206,6	189,8	136,2		65,9	80,4
1.4 на 1 люд.-год., тис. грн.	8,4	7,5	1,3		15,5	13,6
2. Товарна продукція, 2.1на 100 га с.-г. угідь, тис.грн.	170,4	288,0	349,4		205,0	110,4
2.2 на 1 середньорічного працівника, тис. грн.	17,7	18,1	27,6		155,9	21,25
3. Валовий прибуток	52,4	79,9	101,2		193,1	+9,34
3.1 на 100 га с.-г. угідь, тис. грн..
3.2 на 1 середньорічного працівника, тис.грн.	5,4	5,0	7,9		146,3	+1,8
4. Чистий прибуток, 4.1 на 100 га с.-г. угідь, тис. грн.	46,4	78,0	32,7		70,2	+1,71
4.2 на 1 середньорічного працівника, тис.грн.	4,8	4,9	2,6		54,2	+0,33
5. Рівень рентабельності, %	45,3	37,5		13,2	-32,1 п.в.	+1,6

Із розрахунків таблиці можна стверджувати, що вартість валової продукції на 100 га с.-г. угідь збільшилась на 119,6% або на 188,5тис. грн., причиною чого стало збільшення вартості валової продукції у спів ставних цінах на 32,5% або на 9115,67 тис. грн. та зменшення площі сільськогосподарських угідь на 39,7% або на 705,27га. Значення показника вартості валової продукції у співставних цінах на 1 середньорічного працівника зменшилось на 16,5% або на 2,7тис. грн., що стало результатом зниження вартості валової продукції у співставних цінах та зменшення чисельності працівників нижчими темпами, тобто на 20,5% або на 35 чол. У порівнянні із середніми даними по області у 2005 р. занижений на 5,11 тис. грн. Вартість валової продукції на 100 грн. основних виробничих фондів знизилась на 65,9% або на 70,4 тис. грн., основною причиною є збільшення вартості валової продукції. Валова продукція у співставних цінах на 1 люд.-год. знизилась на 84,5% або на 7,1 тис. грн. за рахунок збільшення валової продукції, та визначальний вплив мало зростання затрат праці. У порівнянні із середніми даними по області цей показник у 2005 був нижчим на 12,3 тис. грн.

Характеристики

Список файлов курсовой работы