181747 (629180), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Рентабельность производства продукции снизилась более чем в 3 раза.
Снижение таких показателей, как прибыль и рентабельность, говорит о том, что предприятию необходимо пересмотреть цены реализации продукции и, по возможности, снизить затраты на производство.
Таблица 6 - Показатели ликвидности и финансовой устойчивости на конец года
| Наименование показателя | Нормативное значение | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2 | 0,12 | 0,07 | 0,24 |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 0,7 | 0,21 | 0,11 | 0,33 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 2,0 | 1,01 | 0,82 | 0,81 |
| Коэффициент финансовой автономии | 0,5 | 0,34 | 0,40 | 0,31 |
| Коэффициент финансовой зависимости | 0,5 | 0,66 | 0,60 | 0,69 |
| Коэффициент текущей задолженности | - | 0,50 | 0,12 | 0,27 |
| Коэффициент финансового риска | 1,0 | 1,96 | 1,50 | 2,25 |
Согласно данным таблицы, коэффициент автономии предприятия ниже нормативного. Это значит, что предприятие зависимо от заемных источников и не может производить все платежи только за счет собственных средств.
Подтверждением этому служит и коэффициент текущей ликвидности, находящийся ниже нормативных показателей. К негативной тенденции можно отнести то, что ликвидность предприятия снижается с каждым годом, так в 2006 году он был ниже нормы на 0,99, а уже в 2008 году,- на 1.99.
Несмотря на то, что в течение исследуемого периода коэффициент текущей задолженности снижается ( в 2006году он составил 0,50, а в 2008, - 0,27) текущая задолженность предприятия выше нормы, что говорит о том, что предположение о кризисном состоянии верно, и финансовое состояние предприятия не является стабильным. Соответственно коэффициент финансового риска то года к году увеличивается за анализируемый период он увеличился на 115% в 2006 – 1,96, а в 2008 – 2,25.
Из данных таблицы видно, что коэффициент абсолютной ликвидности за рассматриваемый период был ниже нормативного значения, кроме 2008г. Это говорит о неспособности предприятия погасить в ближайшее время краткосрочную задолженность за счет собственных денежных средств.
Коэффициент текущей ликвидности, или общий коэффициент покрытия показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 руб. краткосрочных обязательств. На предприятии на 1 руб. краткосрочных обязательств приходилось оборотных средств: в 2006г. – 0,96 руб., в 2007г. – 0,8 руб., в 2008г. – 0,81 руб. По вышеизложенным фактам можно сделать вывод о недостаточном уровне платежеспособности предприятия.
Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что предприятие находится в кризисном финансовом положении, т.е. предприятие находится на грани банкротства
3. Динамика производительности труда
Одной из важнейшей задачей статистики производительности труда является характеристика динамики. В зависимости от конкретных условий и поставленной цели применяют один из следующих основных методов измерения уровня и динамики производительности труда: натуральный, трудовой и стоимостной. Каждый из названных методов имеет самостоятельное значение, свои особенности, определенную сферу применения и предполагает наличие определенных условий и предпосылок для его использования. От правильности выбора того или иного метода измерения производительности труда для решения научных и практических задач зависит достоверность и значимость экономических выводов.
Трудовой метод обеспечивает возможность изучать производительность труда при условии выпуска разнородной продукции.
Сущность трудового метода измерения производительности труда состоит в том, что соответствующие затраты времени относят к выпуску продукции в натуральном или условно-натуральном выражении.
Трудовым методом пользуются и для выражения динамики производительности труда с помощью фиксированных уровней трудоемкости. В данной курсовой работе рассматривается трудовой метод измерения уровня и динамики производительности труда. В нём можно рассмотреть различные показатели: прямые и обратные.
Рассмотрим динамику производительности труда в ЗАО «Янтарное»:
Таблица 7 - Динамика производительности труда
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| Полные показатели производительности труда | |||||
| Затраты труда на производство 1 ц продукции, чел-час: зерно картофель | 1,28 - | 1,32 - | 1,46 - | 1,62 - | 1,26 - |
| Производство продукции на 1 чел-час, ц | 0,64 | 0,66 | 0.68 | 0,61 | 0,79 |
| Производство продукции на среднегодового работника, ц: зерно картофель | 298,71 - | 312,42 - | 336,70 - | 307,03 - | 506,54 - |
| Производство валовой продукции на 1 чел-час. | 45,12 | 47,17 | 48,14 | 81,36 | 99,31 |
| Производство валовой продукции на одного среднегодового работника, тыс. руб. | 122,41 | 127,30 | 128,82 | 164,01 | 236,43 |
| Косвенные показатели | |||||
| Затраты труда на 1 га посевной площади, чел-час. | 67,11 | 66,32 | 65,83 | 41,92 | 41,23 |
Для анализа динамики производительности труда рассмотрим ряд полных показателей:
затраты труда на производство 1 ц продукции;
производство продукции на одного среднегодового работника;
производство валовой продукции на 1 чел. час,
а так же косвенных показателей:
затраты труда на 1 га посевной площади.
Динамику отдельных показателей рассмотрим в приведённых ниже таблицах. Для расчёта показателей динамики воспользуемся следующими формулами:
1) Абсолютный прирост
а) базисным методом
б = yn - y0
б) цепным методом
ц = yn - yn-1
где, y0 - базисный год;
yn - текущий год;
yn-1 - предыдущий год.
2) Темп роста
yn
а) Тр (баз.) = ______ · 100%
y0
yn
б) Тр (цеп.) = _______ · 100%
yn-1
3) Темп прироста
а) Тпр. (баз.) = Тр (баз.) - 100% б) Тпр (цеп.) = Тр (цеп.) - 100%
4) Абсолютное значение 1 %
Ац = yn-1
100
5) Средний уровень ряда
6) Среднегодовой абсолютный прирост
yn - y0
(баз.) = ________
n - 1
∑∆ц
(цеп.) = _______
n
7) Среднегодовой темп роста
Тр.(баз.) =
Тр.(цеп.) =
8) Среднегодовой темп прироста
Тпр. (баз.)= Тр (баз.) - 100%
Тпр. (цеп.)= Тр (цеп.) - 100%
Таблица 8 - Показатели динамики затрат труда на производство 1 ц продукции, чел-час
| Годы | Уровень ряда | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | Значение 1% прироста | |||
| базис. | цепн. | базис. | цепн. | базис. | цепн. | |||
| 2004 | 1.28 | - | - | - | - | - | - | - |
| 2005 | 1.32 | 0.04 | 0.04 | 103 | 103 | 3 | 3 | 0.013 |
| 2006 | 1.46 | 0.18 | 0.14 | 114 | 110 | 14 | 10 | 0.014 |
| 2007 | 1.62 | 2.90 | 0.16 | 126 | 111 | 26 | 11 | 0.015 |
| 2008 | 1.26 | -0.02 | - 0.36 | 98 | 77 | - 2 | - 23 | 0.016 |
Анализируя динамику затрат труда на производство 1ц продукции можно выявить следующую закономерность: до 2007года все значения показателей, такие как абсолютный прирост, темп прироста, темп роста, и.тд. незначительно (в пределах 10%) увеличивались. после 2007 года наблюдается характерное снижение.
Рассмотрим средние показатели, характеризующие ряд динамики:
Средний уровень ряда:
.
2) Абсолютный прирост:















