181747 (629180), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

На территории хозяйства нет памятников природы, требующих особого режима ведения хозяйства в их пределах. Отсутствуют здесь и промышленные предприятия, загрязняющие окружающую среду. Потенциальным источником загрязнения реки и водоёмов является животноводческие фермы и летние лагеря для скота из–за отсутствия навозохранилищ и отстойников. Хозяйство не является передовым в области, не входит в состав агропромышленных объединений.

Для анализа производственно-экономической деятельности предприятия необходимо выявить размер и организационно-экономическую структуру хозяйства (размер предприятия по площади земельных угодий, по размерам материальных ресурсов и мощности производственных объектов, по объёмам производства и реализации продукции), организационную структуру. (см. табл. 1).

Таблица 1 – Производственный потенциал ЗАО «Янтарное»

Из таблицы 1 видно, что производственный потенциал предприятия по сравнению со среднеобластным невелик. Так валовая продукция в текущих ценах на 9 млн. руб. меньше чем в среднем по области. Однако наблюдается явное увеличение валовой продукции за последние периоды. В 2008 году по сравнению с 2006 годом она увеличилась на 148%. Следует помнить, что валовая продукция отражается в текущих ценах, поэтому следует учитывать и процент инфляции за предыдущие годы, который был равен около 20%.

Что касается выручки от продаж, то она так же меньше среднеобластного значения и так же замечен положительный рост. Замечена отрицательная тенденция в численности рабочих: она постоянно снижается и значительно меньше среднеобластного значения. Данную тенденцию нельзя считать положительной ещё и потому, что нагрузка на среднегодового работника предприятия увеличивается. Среднегодовая стоимость основных фондов значительно меньше областных показателей, что свидетельствует о малом размере предприятия ЗАО «Янтарное». Можно так же говорить и об отрицательной тенденции снижения стоимости основных фондов. Что касается пашни и земельных угодий, предприятие снабжено ими в достаточном количестве: показатели чуть выше среднеобластных. Энергетическими мощностями предприятие снабжено почти в два раза меньше, чем среднее предприятие по области. В общем, предприятие не обладает мощным производственным потенциалом. Размер предприятия небольшой. Существуют определённые негативные тенденции, устранение которых могло бы значительно увеличить производственный потенциал предприятия.

Таблица 2 - Обеспеченность и использование производственных ресурсов

Стоимость основных производственных фондов на 100 га пашни снижается. Это говорит о их моральном и физическом износе и является не очень положительной тенденцией. В расчёте на одного работника стоимость основных производственных фондов увеличилась, что говорит о снижении числа работников на предприятии, а не о повышении реальной стоимости основных фондов. Такая же тенденция приходится и при расчёте энергетических мощностей на одного работника, а увеличение энергетических мощностей на 100 га земельных угодий не наблюдается. В условиях постоянно растущих потребностей в энергии - это тоже неположительное явление. Фондоотдача с каждым годом увеличивается, что говорит о постоянном использовании основных средств, а вот фондоёмкость снижается, что не является положительной тенденцией. Норма прибыли с каждым годом уменьшается, так как увеличивается стоимость оборотных средств.

Таблица 3 - Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных

Анализируя данную таблицу можно сделать следующие выводы. Предприятие специализируются на производстве зерновых, и, к сожалению, говорить о положительной динамике урожайности тоже нельзя. Несмотря на то, что замечен определённый рост урожайности по отношению 2008 года к 2007 году.

Таблица 4 - Себестоимость 1 центнера основных видов продукции, в рублях

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что наблюдается явное увеличение себестоимости одного центнера зерна. Это говорит, во-первых, об увеличении стоимости оборотных средств. Конечно не стоит забывать о росте инфляции в анализированных периодах. Ниже рассмотрим экономическую эффективность деятельности предприятия.

Таблица 5 - Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

Из данных таблицы 5 видно, что в 2008г. по сравнению с 2006г. стоимость валовой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий увеличилась на 32%. Это произошло только за счет увеличения объемов производства, так как величина с.-х. угодий за рассматриваемый период почти не изменилась (Таблица 1). Увеличение валовой продукции в расчете на 1 работника на 83% произошло на фоне резкого снижения численности занятых в с.-х.производстве (Таблица 1). Как было сказано выше, стоимость основных фондов предприятия за рассматриваемый период выросла на 16% при росте валовой продукции на 29% (Таблица 1). Следовательно, увеличение валовой продукции в расчете на 100 руб. основных фондов произошло незначительно ( 11%).

Что касается прибыли от реализации продукции, то она за анализируемый период снизилась на 67%. Это происходило на фоне увеличения объемов реализованной продукции. Однако цена реализации по отношению к себестоимости продукции неуклонно уменьшалась. За счет этого предприятие не смогло увеличить прибыль от реализации произведенной продукции.

Естественно, что на фоне снижения прибыли произошло ее снижение в расчете на 1 работника и на 100 руб. основных фондов: на 42% и на 62% соответственно.

Характеристики

Список файлов курсовой работы