180214 (628526), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Основным показателем, характеризующим действительный результат работы предприятия, с точки зрения использования кадрового потенциала является производительность труда (Таблица 17).
Таблица 17. Анализ производительности труда.
| Показатель | Пред. г. | Отчет. г. | Абсолютное отклонение |
| Объем произведенных услуг, млн.руб. | 572,18 | 560,19 | -11,99 |
| Среднесписочная численность основных рабочих, чел. | 235 | 236 | 1 |
| Время отработанное одним основным рабочим, ч | 1910 | 1899 | -11 |
| Кол-во дней, отработанных одним основным рабочим, дн. | 234 | 232 | -2 |
| Средняя продолжительность рабочего дня, ч. | 8,16 | 8,19 | 0,03 |
| Среднегодовая выработка на 1 рабочего, тыс.руб. | 2437,91 | 2373,69 | -64,22 |
| Среднечасовая выработка на 1 рабочего, тыс.руб. | 1,27 | 1,25 | -0,02 |
Приведенные показатели свидетельствуют об эффективности использования трудовых ресурсов. При уменьшении численности рабочих на предприятии происходит увеличение объема производства услуг, выработки продукции на 1 работающего.
Теперь определим резерв роста объема работ за счет выработки:
Vрез. = (В1- В0)*Чосн.1
Vрез. = (2373,69-2437,91)*236 = -15155,92 тыс.руб.
За счет уменьшения выработки одного рабочего на 0,02 млн.руб./чел. в год объем выполненных работ сократился на 15155,9 тыс.руб. в год.
Далее необходимо проанализировать трудоемкость продукции.
Трудоемкость – затраты рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Рост производительности труда в первую очередь происходит за счет снижения трудоемкости работ.
tед = Фt / Vпроизв.,
где tед – трудоемкость 1 листа оттиска,
Фt – общий фонд рабочего времени,
tед.0 = 1,37 ч./лист
tед.1 = 1,21 ч./лист
Jtед. = (1,21/1,37)*100% = 88,32%
Трудоемкость снизилась на 0,16 часа или на 11,68%. Это положительный показатель, потому что снижение трудоемкости позволяет увеличить выработку.
Проследим влияние изменения трудоемкости 1 листа оттиска на выработку:
V=В*Ч=Ф/tед => ∆В = Ф1/(∆tед*Ч1) = 248064/(0,12*136) = 15200 лист.
Снижение трудоемкости позволит увеличить объем печати на 15200 листа.
То есть мы получаем резерв роста производительности труда за счет:
1. Снижения трудоемкости одного листа, т.е. экономия затрат рабочего времени на производство единицы продукции;
2. Следует улучшить использование рабочего времени, что позволит выпускать больше продукции без увеличения числа рабочих.
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда, поэтому следующим этапом является анализ фонда оплаты труда и факторов, оказывающих влияние на его размер.
Таблица 18. Фонд оплаты труда и его структура по категориям, млн. р.
| Показатели | Пред. год | Отч. год | Абс.отклонение | Темп роста, проц | Структура, проц. | |
| Пред. Год | Отч. Год. | |||||
| ФОТ всего | 99,84 | 97,84 | -2,78 | 97,22 | 100 | 100 |
| в том числе по категориям: | ||||||
| ФОТ руководителей и специалистов | 31,95 | 33,27 | 1,32 | 104,13 | 32,00 | 34,00 |
| ФОТ рабочих | 45,93 | 45,01 | -0,92 | 98,00 | 46,00 | 46,00 |
| В том числе: Основных | 31,95 | 29,35 | -2,60 | 91,86 | 32,00 | 30,00 |
| Вспомогательных | 13,98 | 15,65 | 1,67 | 111,95 | 14,00 | 16,00 |
| ФОТ служащих | 21,96 | 19,57 | -2,39 | 89,12 | 22,00 | 20,00 |
Поскольку в данном случае нет плана, то анализировать абсолютное изменение фонда оплаты труда не имеет смысла, но можно сопоставить темп роста ФОТ(IФОТ=97,22) с темпом роста объема производства (IVпр=97,90): 97,22<97,90
Исходя из этого неравенства можно сделать следующий вывод, что на анализируемом предприятии прирост объемов производства происходит более быстрыми темпами, чем прирост фонда заработной платы.
Анализ таблицы 18 показывает, что на предприятии наблюдается снижение ФОТ, темп роста которого составил 97,22%, данное снижение обусловлено в первую очередь значительным ростом ФОТ руководителей и специалистов, а также рабочих. Если рассматривать структуру ФОТ работающих по категориям, то можно сказать, что значительный удельный вес в общем ФОТ занимает ФОТ основных рабочих, а в отчетном году наблюдается снижение удельного веса, также снижается удельный вес ФОТ служащих (на 2,00%). При этом растет удельный вес вспомогательных рабочих (2,00%).
Также можно сказать, что произошел спад средней заработной платы – ФОТ снизился на фоне повышения среднесписочной численности. А если рассматривать по категориям, то при увеличении численности руководителей и специалистов на 3 чел(1,03%), ФОТ руководителей и специалистов вырос на 1,32млн.р.(4,13%). Заработная плата руководителей и специалистов увеличивается. У вспомогательных рабочих заработная плата тоже увеличивается, потому что при повышении их численности на 19 чел.(11,45%), ФОТ вспомогательных рабочих растет на 1,67млн.р.(11,95%). Численность основных рабочих увеличился на 1 чел(0,43%), зато фонд заработной платы – снизился на 2,60 млн.р.(8,14%), следовательно, зарплата у основных рабочих снижается. А вот при снижении количества служащих на 25 чел. (25,77%), их фонд заработной платы снизился на 2,39 млн.р.(10,88%).
Следующим шагом анализа ФОТ является расчет относительной экономии по следующей формуле:
∆ФОТотн =ФОТ1 - ФОТ0* Jv
где ∆ФОТотн - показатель относительной экономии фонда оплаты труда
ФОТ1 – фонд оплаты труда в отчетном году;
ФОТ0 - фонд оплаты труда в предыдущем году;
Jv - индекс динамики производства услуг.
Тогда ∆ФОТотн = 97,84 – 99,93 * 0,979= 0,097 млн. р.
Перерасход фонда оплаты труда составляет 0,097 млн.р.
Сравним индекс средней заработной платы (94,08%) и индекс выработки (94,75%)
94,08% Jз.пл. Несмотря на то, что индекс фонда заработной платы отстает от индекса объема производства, все-таки выработка растет быстрее, чем средняя заработная плата. Таким образом, на основании проведенного анализа по данному разделу можно сделать следующие выводы. При увеличении и относительной экономии численности персонала на предприятии происходит снижение объемов реализации. Это связано со снижением среднечасовой выработки на одного работающего, которая оказала наибольшее влияние на снижение среднегодовой выработки и объема производства. А снижение среднегодовой выработки произошло из-за снижения трудоемкости на 0,16 часа. Кроме того, есть резервы для увеличения производительности труда – на предприятии сократилось количество часов и дней, отработанных одним работающим, результатом чего явилось сокращение фонда времени 1 рабочего. Также есть резерв роста объема выполняемых работ на 15115,9 тыс.руб. в год при увеличении выработки одного основного рабочего на 49,8 тыс.руб. Темп роста среднегодовой заработной платы ниже темпа роста выработки. Целью данного анализа является выявление резервов роста эффективности за счет использования основных фондов комбината «Полиграф-Н». В данном анализе основные фонды будут оцениваться по полной стоимости. Сначала охарактеризуем динамику основных средств (Таблица 19). Таблица 19. Динамика основных средств по полной стоимости. Стоимось на начало года, тыс.р. Поступило, тыс.р. Выбыло тыс.р. Стоимость на конец года, тыс.р. пред. год отч.год пред. год отч. год пред. год отч. год пред. год отч.год 31673 33350 2450 2405 773 731 33350 36486 Индекс динамики ОС по полной стоимости на конец года равен 109,40% (36486*100% / 33350=109,40%). Если этот индекс динамики сравнить с индексами объема работ (97,90) и фондовооруженности (106,94%), мы получим: 106,94 JФ/вооруж. < JОС 109,40% > 97,90% => JОС > JV Следовательно, фондовооруженность растет медленнее, чем объем ОС – это отрицательный результат для предприятия, говорит об экстенсивном развитии «Полиграф-Н». А вот темп роста объема ОС больше, чем объема выполненных услуг. Это означает, что наращивание ОС идет быстрее, чем увеличение объема продукции. Это также говорит о неэффективном использовании ОС. Причины могут скрываться в недостаточно эффективно используемом техническом уровне типографии (п.1.2.1.). В отчетном году поступило на 45тыс.р. ОС меньше, чем в предыдущем. А выбыло на 2363 тыс.р. больше. То есть основные фонды наращиваются. В течение периода происходило движение основных фондов, проанализировать которое можно с помощью показателей движения основных фондов или как их еще называют показателей технического состояния. Коэффициент ввода основных фондов: Квв=ОФввед/ ОФк.г., где Квв – коэффициент ввода основных фондов, ОФввед – ОФ, введенные в течение года, ОФк.г. – ОФ, по состоянию на конец года Коэффициент выбытия основных фондов: Квыб =ОФвыб/ОФн.г, где Квыб – коэффициент выбытия ОФ ОФвыб - основные фонды, выбывшие в течении года ОФн.г. – ОФ, по состоянию на начало года; Коэффициент годности основных фондов: Кгодн.=ОФо.с./ОФп.с., где Кгодн. – коэффициент годности основных фондов, ОФо.с. – остаточная стоимость основных фондов; ОФп.с. – первоначальная стоимость основных фондов; Таблица 20. Основные показатели движения ОФ. Показатель Пред.год, проц. Отч.год, проц. Абсолютное отклонение, проц. Коэффициент ввода ОФ 7,35 6,59 -0,76 Коэффициент выбытия ОФ 2,44 2,19 -0,25 Коэффициент годности ОФ 54,58 53,55 - 1,03 Далее рассмотрим структуру основных фондов. Таблица 21. Технологическая структура основных фондов на конец года по остаточной стоимости. Группа ОФ Пред. Год, проц. Отчет. Год, проц. Абсолютное отклонение, проц. Здания и сооружения 17 19 2 Машины и оборудование 61 62 1 Транспортные средства 4 8 4 Инструмент, инвентарь 5 4 -1 Прочее 13 7 -6 Итого 100 100 0 В технологической структуре основных фондов основную долю занимают машины и оборудование 62% -ыы на конец отчетного года. Также увеличилась стоимость и удельный вес в отчетном году по сравнению с предыдущим транспортных средств, зданий и сооружений. Найдем период обновления основных средств: Тобнов. = ОС нач.года / ст-ть поступивших ОС Тобнов.0.= 31673/2450 =12,93 лет – срок обновления основных средств. Тобнов.1 =33350/2405 =13,87 лет Увеличение срока обновления говорит о замедлении обновления ОФ.
1.4 Анализ использования основных средств в типографии «Полиграф-Н»












