176303 (626917), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Забезпеченість досліджуваного господарства ресурсами розглянемо за допомогою показників, наведених у таблиці 2.2
Таблиця 2.2 – Забезпеченість ДП "СП ім. А.В. Трофімова" виробничими ресурсами
| Показники | 2 005р. | 2 006р. | 2 007р. | 2007р. (звітний) до 2005р. (базисний), % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Усього сільськогосподарських угідь, га у тому числі: | 4173 | 4173 | 3620 | 86,75 |
| - рілля, | 3922 | 3942 | 3497 | 89,16 |
| - пасовища, | 25 | 25 | 25 | 100,00 |
| - багаторічні насадження | 206 | 206 | 98 | 47,57 |
| Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн, | 24940 | 25205 | 19110 | 76,62 |
| у тому числі сільськогосподарського призначення | 17926 | 17978 | 13735 | 76,62 |
| Усього енергетичних потужностей, к.с. | 16396 | 16236 | 9427 | 57,50 |
| Середньорічна чисельність працівників, чол., всього | 410 | 379 | 324 | 79,02 |
| у тому числі зайнятих у сільськогосподарському виробництві | 333 | 300 | 250 | 75,08 |
| Навантаження земельних угідь (припадає на 1 працюючого в сільському господарстві), га: | ||||
| - сільськогосподарських угідь, | 12,53 | 13,91 | 14,48 | 115,55 |
| - ріллі. | 11,78 | 13,14 | 13,99 | 118,77 |
| Фондозабезпеченість, тис. грн. | 429,57 | 430,82 | 379,42 | 88,33 |
| Фондоозброєність, тис. грн. | 53,83 | 59,93 | 54,94 | 102,06 |
| Енергозабезпеченість, к.с. | 392,91 | 389,07 | 260,41 | 66,28 |
| Енергоозброєність, к.с. | 49,24 | 54,12 | 37,71 | 76,58 |
Провівши аналіз таблиці, можна спостерігати збільшення навантаження сільськогосподарських угідь та ріллі на 1 працюючого в сільському господарстві відповідно на 15,55% та 18,77%, причиною чого, вірогідно, стало зменшення площі сільськогосподарських угідь на 13,25% та ріллі на 10,84% і чисельності працюючих у сільському господарстві на 24,92%. Крім того, згідно даних таблиці, фондозабезпеченість господарства зменшилась на 11,67%, а фондоозброєність збільшилась на 2,06%, причиною чого стало зменшення в господарстві середньорічної вартості основних виробничих засобів сільськогосподарського призначення на 23,38%. Енергозабезпеченість господарства в звітному періоді порівняно зменшилась на 33,72%, а енергоозброєність – на 23,42%. Це обумовлюється зниженням сумарних енергетичних потужностей на 42,50%, а також сільськогосподарських угідь та чисельністю працівників, задіяних у сільськогосподарській діяльності підприємства.
Охарактеризуємо ефективність використання виробничих ресурсів шляхом дослідження обсягів виробництва і реалізації основних видів продукції та показників виробничих витрат господарства за допомогою таблиці 2.3
Таблиця 2.3 – Обсяги виробництва і реалізації основних видів продукції та показники виробничих витрат в ДП "СП ім. А.В. Трофімова"
| Показники | 2 005р. | 2 006р. | 2 007р. | 2007рік до 2005 року, % |
| Валова продукція сільського господарства в порівняних цінах 2005р., тис. грн | 5311 | 3969 | 5045 | 94,99 |
| Дохід (виручка) від реалізації продукції сільського господарства, тис.грн | 4666 | 3871 | 4161 | 89,18 |
| Собівартість реалізованої продукції сільського господарства, тис. грн | 4907 | 4932 | 5478,6 | 111,65 |
| Прибуток (збиток) від реалізації продукції сільського господарства, тис. грн | -241 | -1061 | -1317,6 | X |
| Прямі затрати праці на всю продукцію сільського господарства, тис. люд.-год. | 249 | 257 | 172 | 69,08 |
| Виробництво продукції, ц | ||||
| зернові і зернобобові | 49614 | 41380 | 40372 | 81,37 |
| соняшника | 6425 | 7189 | 2871 | 44,69 |
| овочі-всього | 18380 | 16520 | 35100 | 190,97 |
| вирощування (в живій масі) | ||||
| великої рогатої худоби | 697 | 502 | 539 | 77,33 |
| свиней | 890 | 712 | 856 | 96,18 |
| молоко | 8697 | 8695 | 6555 | 75,37 |
| Реалізація продукції в фізичній масі, ц | ||||
| зернові і зернобобові | 39790 | 28148 | 25175 | 63,27 |
| соняшник | 5033 | 6138 | 2628 | 52,22 |
| овочі | 19320 | 9480 | 4860 | 25,16 |
| вирощування (в живій масі) | ||||
| великої рогатої худоби | 599 | 784 | 688 | 114,86 |
| свиней | 776 | 621 | 810 | 104,38 |
| молоко | 7527 | 7364 | 4160 | 55,27 |
Виходячи з поданих вище даних, можна дійти висновку, що валова продукція сільського господарства (подана у порівняних цінах 2005р.) в ДП "СП ім. А.В. Трофімова" зменшилася у звітному році у порівнянні з базисним на 5,01%. Дохід від реалізації продукції сільського господарства знизився на 10,82%, а собівартість продукції зросла на 11,65% . Це привело до збитковості господарства протягом останніх трьох років, тобто періода, що розглядається у даній роботі.
Для загальної характеристики економічної ефективності виробництва дослідимо дані таблиці 2.4.
Таблиця 2.4 – Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва в ДП "СП ім. А.В. Трофімова"
| Показники | 2005рік | 2006рік | 2007рік | 2007рік до 2005 року, % |
| Одержано на 100 га сільгосп угідь, (в порівнянних цінах 2005р.), тис. грн | ||||
| - валової продукції | 127,3 | 95,1 | 139,4 | 109,50 |
| - доходу (виручки) від реалізації | 111,8 | 92,8 | 114,9 | 102,80 |
| - прибутку (+) (збитку (-) | -5,8 | -25,4 | -36,4 | X |
| Вироблено с/г продукції в натуральному виразі, ц | ||||
| - на 100 га ріллі: | ||||
| зерно | 1265,0 | 1049,7 | 1154,5 | 91,26 |
| соняшник | 163,8 | 182,4 | 82,1 | 50,12 |
| овочі | 468,6 | 419,1 | 1003,7 | в 2,14 разів |
| вирощування в живій масі свиней | 22,7 | 18,1 | 24,5 | 107,87 |
| - на 100 га с/г угідь: | ||||
| молоко | 208,4 | 208,4 | 181,1 | 86,88 |
| вирощування в живій масі ВРХ | 16,7 | 12,0 | 14,9 | 89,14 |
| Фондовіддача, грн | 0,3 | 0,2 | 0,4 | 123,98 |
| Фондомісткість, грн | 3,4 | 4,5 | 2,7 | 80,66 |
| Вироблено валової продукції з розрахунку на: | ||||
| 1 середньорічного робітника, зайнятого в сільському господарстві, тис. грн | 16,0 | 13,2 | 20,2 | 126,13 |
| 1 люд.- год. прямих затрат праці, грн | 21,3 | 15,4 | 29,3 | 137,52 |
| Рівень рентабельності сільськогосподарської продукції, % | -4,9 | -21,5 | -24,0 | X |
Виходячи з даних поданої таблиці видно, що вартість валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь (в порівняних цінах 2005р.) у 2007 порівняно з 2005 роком збільшилась на 9,50%. При цьому зріс і дохід від реалізації валової продукції господарства на 2,80%, що, на жаль, не покриває видатків на виробництво даної продукції, а отже господарство є збитковим. Зменшилося виробництво продукції на 100 га ріллі (зерно – на 8,74%, соняшник – на 49,88%) При цьому спостерігається збільшення живої маси свиней (на 7,87%), але у той самий час знижується вирощування в живій масі ВРХ (на 10,86%.).
Окрім цього підвищується кількість виробленої валової продукції з розрахунку на одного робітника, зайнятого в сільському господарстві на 26,13%. Але при цьому спостерігається від’ємний показник рівня рентабельності сільськогосподарської продукції, що спричинено збитковістю господарства.















