175815 (626565), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Зниження ефективності відбулось по всіх показниках і культурах. Знизився виробіток на 100 га. ріллі, що викликане зниженням валового збору продукції. Як виняток, виробництво гречки. Збільшення відбулось в 100 раз. Це спричинене значним ростом валового збору культури.
Затрати праці на 1 ц. теж дещо скоротилися, що є позитивним моментом для деяких культур. Але це не можна сказати про ячмінь, оскільки затрати праці по цій культурі зросли в 2 рази.
На 30% знизилась вартість валової продукції взагалі і в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь, на що вплинуло зниження валового збору продукції. На 14% знизилась вартість валової продукції в розрахунку на 1 люд.-год.. Це зниження відбулось при спільній дії цих двох факторів. Вартість валової продукції в розрахунку на 1 гривню виробничих витрат знизилась на 54%, що було викликане зниженням вартості валової продукції та одночасним ростом виробничих витрат. Ріст виробничих витрат в переважній більшості залежить від росту ціни на оборотні засоби.
Природних ресурсів для виробництва продукції рослинництва достатньо. Але розширити їх вже не можна, оскільки розораність сільськогосподарських угідь становить майже 90%. Основним джерелом підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва повинно бути рівень урожайності сільськогосподарських культур, запровадження повторних посівів.
Таблиця 19
Економічна ефективність вирощування сільськогосподарських культур в підприємстві
| Показники | Сільськогосподарські культури | |||||||||||||||||||
| озима пшениця | гречка | кукурудза на зерно | ячмінь | горох | овес | соя | ||||||||||||||
| 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | |||||||
| Площа посіву, га | 200,00 | 300,00 | 3,00 | 130,00 | 138,00 | 68,00 | 420,00 | 216,00 | - | 135,00 | 25,00 | 14,00 | - | 38,00 | ||||||
| Валовий збір зерна (в перерахунку на сухе), ц | 5608,30 | 4510,95 | 7,65 | 850,85 | 2707,25 | 1356,60 | 7786,00 | 1872,55 | x | 2400,40 | 386,75 | 166,60 | x | 143,65 | ||||||
| Виробничі затрати всього, тис. грн. | 165,00 | 250,00 | 1,00 | 127,00 | 111,00 | 113,00 | 325,00 | 154,00 | - | 193,00 | 10,00 | 11,00 | - | 34,00 | ||||||
| Врожайність, ц/га | 32,99 | 17,69 | 3,00 | 7,70 | 23,08 | 23,47 | 21,81 | 10,20 | х | 20,92 | 18,20 | 14,00 | х | 4,45 | ||||||
| Виробничі затрати на 1 га., грн. | 825,00 | 833,33 | 333,33 | 976,92 | 804,35 | 1661,76 | 773,81 | 712,96 | х | 1429,63 | 400,00 | 785,71 | х | 894,74 | ||||||
| Затрати праці, тис. люд.-год.: | 4,00 | 3,00 | - | 2,00 | 5,00 | 1,00 | 4,00 | 2,00 | - | 3,00 | 1,00 | - | - | - | ||||||
| на 1 га посіву | 0,02 | 0,01 | х | 0,02 | 0,04 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | х | 0,02 | 0,04 | х | х | х | ||||||
| на 1 ц | 0,00 | 0,00 | х | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | х | 0,00 | 0,00 | х | х | х | ||||||
| Собівартість 1 ц., грн. | 29,42 | 55,42 | 130,72 | 149,26 | 41,00 | 83,30 | 41,74 | 82,24 | х | 80,40 | 25,86 | 66,03 | х | 236,69 | ||||||
| Ціна 1 ц., грн. | 48,11 | 49,27 | х | 120,00 | 35,04 | 33,31 | 47,10 | 64,32 | 69,36 | 26,29 | 40,82 | 47,62 | х | 47,34 | ||||||
| Вартість продукції з 1 га, грн. | 1587,25 | 871,66 | х | 924,00 | 808,63 | 781,85 | 1027,14 | 656,03 | х | 549,85 | 742,86 | 666,67 | х | 210,53 | ||||||
| Чистий доход з 1 га, грн. | 762,25 | 38,33 | х | -52,92 | 4,28 | -879,91 | 253,33 | -56,93 | х | -879,78 | 342,86 | -119,05 | х | -684,21 | ||||||
| Рівень рентабельності, % | 92,39 | 4,60 | х | -5,42 | 0,53 | -52,95 | 32,74 | -7,98 | х | -61,54 | 85,71 | -15,15 | х | -76,47 | ||||||
Найбільшу ефективність вирощування мали в 2004 році такі культури, як озима пшениця (92%), овес (85%) та ячмінь (32%). В 2006 році ситуація досить змінилась і значно знизилась. Майже всі культури стали збитковими. Найбільший збиток принесли горох (-61%) та кукурудза на зерно (-52%). Прибутковим виявилася лише озима пшениця, рівень рентабельності якої становив майже 5%.
За останні 3 роки економічна ефективність виробництва всіх сільськогосподарських культур знизилась. Вище вже зазначались всі варіанти і величини за рахунок чого це відбулось. Можна підвести тільки підсумок. При виробничих затратах на озиму пшеницю, ячмінь та інші деякі культури на рівні 700 – 800 грн. на досить високу врожайність і не слід було сподіватися, оскільки такий рівень витрат не спроможний забезпечити повний комплекс механізованих робіт, необхідну кількість мінеральних та органічних добрив при традиційній технології вирощування сільськогосподарських культур.
Тут є два виходи: один – раціонально збільшити виробничі витрати на 1 га., щоб вони могли забезпечити необхідну врожайність. Другий вихід – це впровадження інтенсивних технологій на інноваційних засадах, оскільки на їх основі можна з мінімальними вкладеннями на 1 га. отримати максимальний прибуток.
Ще один негативний момент – це дуже високий вплив на урожайність навколишнього середовища. Мінімізувати цей вплив може система зрошуваного господарства та прогресивні технології, сформовані під даний клімат.
Розділ 3. Оцінка стану та основні напрямки вдосконалення системи соціально-трудових відносин в галузі рослинництва
3.1 Аналіз стану організації оплати праці
Аналіз використання трудових ресурсів на підприємстві, рівень продуктивності праці необхідно розглядати в тісному зв'язку з оплатою праці. З ростом продуктивності праці створюються реальні передумови для підвищення рівня його оплати. При цьому кошти на оплату праці потрібно використовувати таким чином, щоб темпи росту продуктивності праці обганяли темпи росту його оплати. Тільки за таких умов створюються можливості для нарощування темпів розширеного відтворення.
У зв'язку з цим аналіз використання коштів на оплату праці на кожному підприємстві має велике значення. У процесі його варто здійснювати систематичний контроль за використанням фонду заробітної плати (оплати праці), виявляти можливості економії коштів за рахунок росту продуктивності праці і зниження трудомісткості продукції.
Фонд заробітної плати по діючій інструкції органів статистики містить у собі не тільки фонд оплати праці, що відноситься до поточних витрат підприємства, але і виплати за рахунок коштів соціального захисту і чистого прибутку, що залишається в розпорядженні підприємства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
