175566 (626422), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Если рассматривать структуру оборотного капитала, то можно заметить, что резко снизилась доля запасов до 21,05% к 2004 г., тогда как в 2002 г. этот показатель составлял 87,3%, а в 2003 г. – 39,5%. В 2003 г. появилась статья «дебиторская задолженность в течении 12 мес.»: 1353 тыс. руб. (это 46,5% от итоговой суммы актива). В 2004 г. эта сумма стала равной уже 1581 тыс. руб., т.е произошло увеличение на 228 тыс. руб. В процентах же от суммы актива дебиторская задолженность составляет 43,27%.
В 2003 г. резко снизился удельный вес денежных средств — с 23,6% до 1,37%, что нельзя назвать положительным моментом. В 2004 г. денежные средства составили 362 тыс. руб. (или 9,91%). Таким образом наблюдается увеличение по структуре на 8,54% по сравнению с 2003 г. и снижение на 13,69% по сравнению с 2002 г.
Отмеченная динамика активов предприятия характеризует необходимость активизации работы в сфере сбыта готовой продукции, а также расчетов с дебиторами с целью ускорения оборачиваемости ресурсов.
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости. Поэтому анализ платежеспособности важен не только для предприятия с целью оценки его финансового состояния, но и для внешних инвесторов.
Оценка платежеспособности предприятия осуществляется по данным баланса, исходя из ликвидности оборотных активов (табл. 17).
Таблица 17
Динамика показателей платежеспособности
| Показатели | Формула | 2002 г. | 2003г. | Откл. | 2004 г. | Откл. |
| 1.Коэффициент абсолютной ликвидности | Денежные средства + Краткосрочные ценные бумаги / Кредиторская задолженность | 0,3 | 0,02 | -0,08 | 0,17 | 0,15 |
| 2.Промежуточный коэффициент покрытия | (Денежные средства + Краткосрочные ценные бумаги + Дебиторская задолженность) / /Кредиторская задолженность | 0,31 | 0,77 | 0,46 | 0,89 | 0,12 |
| 3.Общий коэффициент покрытия | (Денежные средства + Краткоср ц. б + Деб задолж + Матер об средства) /Кред задолж | 1,14 | 1,42 | 0,28 | 1,24 | -0,18 |
Как видно из табл. 17 в конце 2002 года показатель абсолютной ликвидности был выше нормы, зато в конце 2003 года он был существенно ниже нормативного значения. Это значит, что в конце 2003 года предприятие испытывало нехватку всех видов источников, не способно было обеспечить требования кредиторов, имело долги в бюджет и внебюджетные фонды, а также своим работникам. К концу 2004 г. рассматриваемый показатель возрос по сравнению с 2003 г. на 0,15 и составил 0,17. Таким образом он вписывается в рамки нормативного значения коэффициента абсолютной ликвидности (0,1- 0,2), но только лишь на 0,07.
Промежуточный коэффициент покрытия на конец 2002 года отставал от нормативного, тогда как на конец 2003 года был в допустимых пределах, а на в конце 2004 г. выходил за пределы нормы и составил 0,89.
Ликвидность баланса - это возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность. Она зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу.
Оценка ликвидности баланса представлена в табл. 18.
Таблица 18
Динамика показателей ликвидности баланса
| Показатели | Формула | 2002 г. | 2003 г. | Откл. | 2004 г. | Откл. |
| 1.Коэффициент текущей ликвидности | Оборотные активы Краткосрочные пассивы | 1,13 | 1,27 | 0,14 | 1,24 | -0,03 |
| 2.Коэффициент быстрой ликвидности | Оборотные активы-Запасы Краткосрочные пассивы | 1,03 | 0,7 | -0,33 | 0,89 | 0,19 |
| 3.Коэффициент абсолютной ликвидности | Денежные средства Краткосрочные пассивы | 0,3 | 0,02 | -0,28 | 0,17 | 0,15 |
По данным таблицы 18 можно сделать следующие выводы.
Рассчитанный коэффициент абсолютной ликвидности в 2003 году стал значительно ниже нормативного значения. (его значение признается достаточным, если он выше 0,25-0,30; т. е. если предприятие в текущий момент может погасить 25-30% всех своих долгов, его платежеспособность считается нормальной). На рассматриваемом же предприятии коэффициент абсолютной ликвидности в 2002 равен 0,3, что нормально, а в 2003 году — 0,02, что свидетельствует о низком уровне его ликвидности. В 2004 г. данный показатель немного увеличился, но, не достигнув нормативного значения стал равен 0,17.
Коэффициент текущей ликвидности составил на конец 2002 года 1,13, однако на конец 2003 года его величина немного увеличилась — до 1,27, т. е. на 0,14. В 2004 г. этот коэффициент был равен 1,24. Нормативное значение данного показателя находится в пределах 1,0-2,0. Коэффициент быстрой ликвидности находится в пределах нормативного значения (не менее 0,7-0,8). Однако к концу 2003 года он уменьшился — с 1,03 до 0,7, а к концу 2004 г. снова возрос до 0,89. В целом ликвидность баланса низкая из-за недостаточности наиболее ликвидных активов для покрытия срочных обязательств. Такая текущая ликвидность предприятия недостаточна, хотя количество компенсируется перспективной ликвидностью.
Финансовая устойчивость или финансовая независимость предполагает такие финансовые условия, которые обеспечивают независимость предприятия от внешних источников финансирования и различных факторов внешнего воздействия. Предприятие должно иметь запас источников собственных средств, который характеризует запас финансовой прочности предприятия. Оно исходит из того, что его собственные средства превышают заемные.
Анализ финансовой устойчивости предприятия представлен в табл. 19.
Коэффициенты финансовой автономии по всем показателям не укладываются в нормы. Например, коэффициент финансового риска на начало и конец года, хотя на конец года он снизился на 36%: на 1 руб. собственных средств в начале 2003 года приходилось 3,56 руб. заемных средств, а на конец года - 2,3 руб. На конец 2004 г. этот показатель уже составлял 1,5.
Таблица 19
Оценка финансовой устойчивости ООО «Алтоир»
| Показатели | Формула расчета | Норма | Значение | ||
| на конец 2002 г. | на конец 2003 г. | на конец 2004 г. | |||
| Коэффициент финансовой независимости | = СК/Капитал | >0,6 | 0,22 | 0,31 | 0,4 |
| Коэффициент финансовой зависимости | = ЗК/Капитал | <0,4 | 0,78 | 0,69 | 0,6 |
| Коэффициент соотношения собствен-ных и заемных средств (финан. риск) | = ЗК/СК | <1 | 3,56 | 2,28 | 1,5 |
| Коэффициент маневренности | = СОК/Капитал | >0,5 | 0,89 | 0,88 | 0,74 |
| Коэффициент реальной стоимости производственных фондов | =ОС+МОА/ИП | >0,5 | 0,98 | 0,52 | 0,76 |
Увеличилась доля собственного капитала: на конец 2002 года 22% всего капитала предприятия приходилось на его долю, а на конец 2003 года - уже 31%, а в последнем из рассматриваемых годов и вовсе 40%. Соответственно снизилась доля заемного капитала, то есть снижение финансовой зависимости перед кредиторами, что положительно отражается на финансовой устойчивости предприятия. Происходит уменьшение привлечения заемных средств и это приводит к некоторому улучшению финансовой ситуации на предприятии. Поэтому необходимо и дальше рассматривать возможности для сохранения положительных тенденций (увеличивать производительность труда, объем выпуска и реализации продукции, уменьшать себестоимость продукции).
Коэффициент реальной стоимости производственных фондов упал почти в 2 раза к 2003 г. и немного повысился к 2004 г. Это произошло за счет уменьшения запасов, в частности, готовой и отгруженной продукции, что скорее всего временно и отражает лишь состояние на дату составления баланса, а не тенденцию в целом.
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуется суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности. Посмотрим динамику видов прибылей в следующей таблице.
Таблица 20
Динамика финансовых результатов ООО «Алтоир»
| Показатели | 2002 г. | 2003 г. | Отклонение | 2004 г. | Отклонение | ||
| Сумма, руб. | Сумма, руб. | Абсол. | Относ. | Сумма, руб. | Абсол. | Относ. | |
| 1.Выручка от реализации | 6230,6 | 12217,0 | 5986,4 | 196,08 | 18900,1 | 6683,1 | 154,70 |
| 2.Себестоимость реализации | 5606,8 | 11516,6 | 5909,8 | 205,40 | 17548 | 6031,4 | 152,37 |
| 3.Валовая прибыль | 623,8 | 700,4 | 76,6 | 112,28 | 1352,1 | 651,7 | 193,05 |
| 4.Коммерческие расходы | – | – | – | – | – | – | – |
| 5.Прибыль от реализации | 623,8 | 700,4 | 76,6 | 112,28 | 1352,1 | 651,7 | 193,05 |
| 6.Операционные доходы и расходы | 56,8 | 114,8 | 58 | 202,11 | – | – | – |
| -операционные доходы | – | – | – | – | – | – | – |
| -операционные расходы | 56,8 | 114,8 | 58 | 202,11 | – | – | – |
| 7.Внереализационные доходы и расходы | 124,1 | 224,6 | 100,5 | 180,98 | 153 | -71,6 | 68,12 |
| -внереализ. доходы | — | — | — | – | – | – | – |
| -внереализ. расходы | 124,1 | 224,6 | 100,5 | 180,98 | 153 | -71,6 | 68,12 |
| 8.Балансовая прибыль | 442,9 | 361,0 | -81,9 | 81,51 | 1199,1 | 838,1 | 332,16 |
| 9.Налог на прибыль и аналогич. платежи (пени) | 98,7 | 80,7 | -18 | 81,76 | 284 | 203,3 | 351,92 |
| 10.Отвлеченные средства (дивиденды) | – | – | – | – | – | – | – |
| 11.Чрезвычайные доходы и расходы | – | – | – | – | – | – | – |
| -чрезвычайные доходы | – | – | – | – | – | – | – |
| -чрезвычайные расходы | – | – | – | – | – | – | – |
| 12.Нераспределенная прибыль | 344,2 | 280,3 | -63,9 | 81,44 | 915,1 | 634,8 | 326,47 |
Из таблицы 20 видно, что в 2003 году, по сравнению с 2002 годом, выручка от реализации увеличилась на 5986,4 тыс. руб. Также выросла и прибыль от реализации — на 76,6 тыс. руб., что, с одной стороны, положительно характеризует финансовую деятельность предприятия. Однако, балансовая прибыль снизилась на 81,9 тыс. руб., причем вся она получена за счет реализации основной продукции. Соответственно снизилась и чистая (нераспределенная) прибыль — на 63,9 тыс. руб.
0>1>















