175495 (626348), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

r - ставка дисконтирования (в период t);

Т - средний временной лаг между началом исследований и Началом проектов выраженных в периодах t;

∑ NPV. - сумма чистых текущих стоимостей инновационных проектов, начатых в отчетный период t,

РVI_R - текущая стоимость затрат на исследования и разработки за период Т.

Показатель доли затрат, относимых к проектам периода снижается по мере приближения к текущему моменту, так как последние разработки еще не успели дать результата. Значение МIRR_R больше ставки дисконтирования, что говорит о высокой эффективности (и косвенно подтверждает умеренные риски) инновационной деятельности.

В описанном виде анализ может быть проведен только в крупных организациях, осуществляющих одновременно большие объемы исследований и разработок и регулярно внедряющих их результаты в практическую деятельность. Для небольших организаций из-за отсутствия необходимой информационной базы достаточно сравнить общую сумму затрат на исследования и разработки с общей суммой экономического эффекта инноваций.

Анализ инновационной активности в организации также проводится на основе обширных статистических данных, характерных для крупных компаний. В задачи данного анализа входит оценка количественной динамики и качественного характера заявок или предложений, возникающих внутри организации, анализ количества возможных и использованных вариантов нововведений и т.п. Ниже приведен пример типичной модели, используемой для анализа инновационной активности в крупной корпоративной структуре:

где NPV_ит - итоговый суммарный экономический эффект от реализации предложений, принятых к финансированию "данном периоде;

I₀ - общая сумма инвестиционных затрат на реализацию принятых Предложений (текущая стоимость инвестиций, если предполагались вложения в течение нескольких периодов);

(РI_ср - 1) - средняя экономическая эффективность 1 р. инвестиций в реализацию инновационных предложений.

Показатель РI _ср может быть рассчитан как:

N _прин - количество проектов, принятых к финансированию;

Анализ описанных моделей зависимостей проводят интегральным методом или методом цепных подстановок, выявляя влияние следующих качественных факторов:

N_эф/N_исх - удельный вес эффективных (полезных) инновационных предложений;

N_прин/N_эф - показатель использования инновационных предложений;

N_усп/N_прин - показатель фактической эффективности инновационных мероприятий;

PI_ср - 1 - средний уровень эффективности инновационных мероприятий;

Завершающим этапом анализа инновационной деятельности служит комплексная оценка с использованием рейтинговых моделей, или методов многокритериального анализа. Модели рейтинговой оценки позволяют сравнивать между собой показатели инновационной активности различных подразделений крупной организации или несколько организаций в отрасли, однако их применение в анализе инноваций крайне ограничено в связи с недостаточностью информационной базы. В тоже время многокритериальный анализ чаше в неформализованном виде повсеместно применяется при оценке инновационных решений, поскольку финансовые критерии сами по себе малопригодны для оценки отдельных качественных последствий реализации инновационных проектов, связанных с достижением нефинансовых стратегических целей или с ограничениями, накладываемыми внешней средой.

В заключение необходимо отмстить, что анализ инновационной деятельности выступает важной составной частью систем стратегического и оперативного управления хозяйствующего субъекта, обеспечивающих не только эффективное использование производственных ресурсов и повышение финансовой устойчивости в краткосрочном периоде, но и долгосрочное стабильное развитие и рост компании. Системное и регулярное проведение анализа инноваций, несомненно, будет способствовать завоеванию и удержанию конкурентных преимуществ и в конечном счете достижению главной цели - росту благосостояния собственников организации.

Заключение

Непременным условием успешного функционирования предприятий любой организационно-правовой формы является активное осуществление стратегически направленного и детально проработанного комплекса мероприятий по созданию или укреплению явных и скрытых преимуществ перед своими конкурентами. Одним из определяющих факторов получения новых или сохранения ранее полученных конкурентных преимуществ становится активная инвестиционная деятельность. За счет реализации инновационных проектов, организации новых производств в местах с более доступными сырьевыми возможностями и близостью потребителей конечной продукции, модернизации и технического перевооружения действующего производства ресурсосберегающими и менее затратоемкими видами оборудования можно значительно повысить эффективность функционирования организации.

За 90-е годы в России сложился мощный механизм тормозящий инновационное развитие основных систем хозяйства и общества. Этот механизм вполне рационален, нынешнему бизнесу выгоднее получать товары, или что реже технологии за рубежом, чем организовать собственное научно-технические производство. Современная российская экономика не восприимчива к отечественным инновациям, и не стоит ждать, что бизнес начнет самостоятельно развивать собственное научное производство. Задача государства устранить этот механизм, посредством совершенствования законодательных баз, грамотной подготовки кадров и финансирования.

Стоит напомнить, что попытки перехода России на инновационный путь развития предпринимались и в 2001 г. и в 2007 г. но тогда дело так и не сдвинулось с мертвой точки. Поэтому необходимо тщательно проанализировать допущенные ранее ошибки, и уже на основании анализа формировать стратегию инновационного развития России.

Библиографический список

1. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 N 215-ФЗ)

2. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг". № 39-ФЗ от 22 апреля 1996 г (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г.8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г)

3. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2003 - 602 с.

4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 528 с.

5. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 305 с.

6. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А., Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ТК Вилби, Изд-во проспект, 2006. - 360 с.

7. "Российская газета" - Федеральный выпуск №4935 (111) от 19 июня 2009 г.

Приложение

1. Анализ имущественного положения

Таблица № 1. Сравнительный аналитический баланс

Статьи баланса	Абсолютные величины тыс. руб.		Относительные величины, %		Изменения (+/-)
	на начало года	на конец года	на начало года	на конец года	В абсолютных величинах, тыс. руб.	В структуре	В% к величине на начало года	В% к изм-ю итого баланса
АКТИВ
1. Внеоборотные активы	3974497	4063291	70,63	65,25	88794	-5,38	2,23	14,8
2. Оборотные активы:
Запасы и затраты	1553932	2021860	27,61	32,47	467928	4,85	30,11	78
Дебиторская задолженность и прочие оборотные активы.	61496	35923	1,09	0,58	-25573	-0,51	-41,58	-4,26
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения	37515	106267	0,67	1,71	68752	1,04	183,27	11,46
Всего оборотных средств	1652943	2164050	29,37	34,75	511107	5,38	30,92	85,2
Баланс	5627440	6227341	100	100	599 901	-	10,66	100
ПАССИВ
1. Кредиторская задолженность	390818	51414	6,94	0,83	-339404	-6,12	-86,84	-56,58
2. Краткосрочные кредиты и займы	5000	10000	0,09	0,16	5000	0,07	100	0,83
Всего краткосрочный заемный капитал	395818	61414	7,03	0,99	-334404	-6,05	-84,48	-55,74
3. Долгосрочный заемный капитал	15 000	20 000	0,27	0,32	5000	0,06	33,33	0,83
4. Собственный капитал	5216622	6145927	92,7	98,69	929305	5,99	17,81	154,91
Баланс	5627440	6227341	100	100	599 901	-	10,66	100

Вывод: Как видно из таблицы стоимость имущества на конец года по сравнению с началом увеличилась на 599901 т. р. или на 10,66%, увеличение произошло в основном за счет увеличения оборотных средст которые в свою очередь увеличились на 511107 т. р. Изменения вызвали структурные сдвиги в составе активов увеличилась доля оборотных средств 29,37% до 34,75%.

В составе пассивов наибольший прирост произошел в собственном капитале на 929305 т. р или на 5,99%. Вместе с тем краткосрочные обязательства сократились на 334404 т. р. Динамика отдельных групп пассивов организации привела к незначительным значительным изменениям в структуре. Например, доля собственного капитала увеличилась с 92,7% до 98,69%

Таблица № 2. Сравнительный отчет о прибылях и убытках

Показатели	За прошлый год тыс. руб.	За отчетный год тыс. руб.	Абсолютное отклонение тыс. руб.	Темп роста, %
Выручка	1035472	1120452	84 980	108,21
Прибыль до налогообложения	241234	296361	55127	122,85
Чистая прибыль	183337	225234	41897	122,85

Вывод: Как показывают данные таблицы №2 в отчетном году по сравнению с предыдущим выручка увеличилась на 84980 т. р. или на 8,21%. Прибыль до налогообложения увеличилась на 55127 р. или на 22,85%. Темп роста чистой прибыли выше темпа роста выручки, что следует оценить как положительный факт.

2. Ликвидность бухгалтерского баланса.

Характеристики

Список файлов курсовой работы