157820 (622740), страница 5
Текст из файла (страница 5)
сконструированное Гегелем разумное государство, являющееся в конкретно-историческом плане буржуазной конституционной монархией, в философско-правовом плане представляет собой право в его системно-развитой целостности, то есть правовое государство.
таким образом Гегель восхваляет государство как идею (то есть действительность) права, как правовое государство, как такую организацию свободы, в которой механизм насилия и аппарат политического государства опосредованы и обузданы правом, введены в правовое русло, функционируют лишь в государственно-правовых формах. В этом радикальное отличие как обычных этатистов, возвышающих государство над правом, отвергающих всякое правовое ограничение государственной власти и саму идею правового государства, так и от тоталитаристов всякого толка, которые видят в организованном государстве и правопорядке лишь препятствие для политического механизма террора.57
Согласно гегелевской диалектике понятие права, движению от абстрактных форм права к конкретному праву государственного целого, находящему свое идеальное выражение в суверенитете, насилие и произвол представляют собой рецидив исторически и логически преодоленной несвободы и бесправия, неразумное и неправомерное проявление тех или иных моментов органической нравственной целостности.
Заключение
Философско-правовое учение Гегеля оказало огромное влияние на последующую историю политико-правовой мысли. Гегелевская философия давала довольно широкий простор для обоснования как консервативных, так и критических оппозиционных воззрений.
Гегель, говоря о том, что философия способна лишь понять, но не омолодить некую устаревшую форму жизни уходящую в прошлое современность, сравнивает свою философию с совой Минервы, начинающей полет лишь с наступлением сумерек. По прошествии более полутора веков после начала своего полета эта птица, бившаяся в силках различных интерпретаций и горевшая в огне неугасающей критики, предстает уже в виде не совы Минервы, а скорее птицы Феникс. Она пережила много сумерек и рассветов приобретал все новый и новый облик. Галерея этих обликов обширна, но не исчерпана. поскольку жизнь гегелевской философии права - в оценках, интерпретациях и иных многообразных связях с современностью - продолжается.58
Список использованной литературы:
1.Г.В.Ф. Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”, Москва - 1990 г.
2.Г.В.Ф. Гегель. Энциклопедия философских наук. т. 3. Москва, 1977 г.
3. Г.В.Ф. Гегель. Наука логики. т. 3. Москва. 1972 г.
4.А.Т. Дворцов. Гегель. Из-во Наука. Москва. 1972г.
5.Н.О. Лосский. История русской философии. М. “Высшая школа”, 1991 г.
6.Б.С. Мальковский. Учение Гегеля о государстве и современность. Из-во Наука. М. “Наука”. 1989 г.
7.В.С. Нерсесянц. Гегелевская философия права. М. 1983 г.
8.История политических и правовых учений. Учебник для вузов. М. Юрид. литература. 1988 г. под редакцией д.ю.р. наук, проф. В.С. Нерсесянца.
9.Т.И. Ойзерман. Научно-философское мировоззрение марксизма. М. “Наука”, 1989 г.
10.А.А. Пиотковский. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. Гос-ное из-во юридической литературы. М. 1963 г.
11.А.А. Радугин. Философия. Курс лекций. Из-во. Центр, 1996 г.
12.Философия. Учебное пособие для вузов. Из-во Юрист, М. 1996 г.
1 А.А. Плотковский. Учение Гегеля о праве и государстве. Гос-ное изд-во юрид. литературы, М. с. -8
2 Гегель. Наука логики. Соч. т. v М. 1937, с. - 28
3 Философия. Ч. 1. История философии. Учебное пособие для вузов. Юрист. М.-1996. С. - 163
4 Гегель. Наука логики. Т. 3. М. 1972, с. - 289
5 Гегель. Наука логики. Т. 3.М. 1972, с. 288-289
6 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 23. стр. 22
7 А.Г. Дворцов. Гегель. Из-во “Наука”, м._1972. с. - 66
8 Т.И. Ойзерман. Научно-философское мировоззрение марксизма.М. “Наука”. с. - 300
9 Философия ч. 1 .История философии. Юрист. М. 1996. с. - 175
10 Т.И. Ойзерман. Научно-философское мировоззрение марксизма. М. “Наука”. с. - 294
11 Гегель. Философия права. Соч. т. 7. стр. 268-269.
12 Гегель. Энциклопедия философских наук. ч. 1. с. - 205
13 Там же. с. - 206
14 Гегель. Наука логики. т. V с. - 520
15 А.А. Радугин. Философия. Курс лекций. Из-во “Центр”. 1996 г.
16 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Издательство “Мысль”, Москва - 1990 г.
17 Там же
18 Гегель Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. из-во “Мысль”. Москва - 1990 г. с. - 60.
19 Там же . ст. 59
20 Гегель . Наука логики. Т. 3 . Москва, 1972 г. с. - 289
21 Там же. с. - 296
22 Там же. с. - 297
23 Гегель . Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”. Москва - 1990 г. с. - 247
24 Там же. с. - 62
25 Там же. с. - 62
26 В.С. Нерсесянц. Гегелевская философия права. М. 1983, с. - 20
27 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. III, с. - 102
28 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Изд-во “Мысль”, Москва, 1990, с. - 64
29 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “мысль”, Москва - 1990, с. - 65
30 А.А. Пиотковский. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. , Москва, 1963, с. - 96
31 Там же.
32 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”, Москва, 1990. с.- 69
33 А.А. Пиотковский. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М. 1963, с. - 120
34 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”. Москва, 1990. с. - 73
35 Там же. с. - 76
36 Там же. с. - 122
37 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “мысль”. Москва, 1990. с. - 129
38 Гегель. Соч. т. I стр. 238
39 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”, Москва, 1990, с. - 109
40 Гегель. Энциклопедия философских наук. т. 1, Москва, 1977, с.- 281
41 Б.С. Мальковский. Учение Гегеля о государстве и современность. Изд-во “Наука”, М.- 1970 г. с. - 30
42 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”, Москва, 1990 г. с. - 228
43 Б.С. Мальковский. Учение Гегеля о государстве и современность. Из-во “Наука”, М., 1970 г.
44 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”, Москва, 1990, с. - 274
45 Там же. с. - 284
46 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”. Москва, 1990, с. - 263
47 Там же. с. - 263
48 Там же. с. - 264
49 Гегель. Философия права. Академия наук СССР .Институт философии. Из-во “Мысль”, Москва, 1990, с. - 266
50 А.А. Пиотковский. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. Москва, 1963
51 В.С. Нерсесянц. Гегелевская философия права. М. 1983 г.
52 Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. Из-во “Мысль”. Москва - 1990. с. - 319
53 Там же. с. - 336
54 Там же. с. - 359
55 Гегель. Философия истории. с. -98
56 В.С. Нерсесянц. Гегелевская философия права. М. 1983
57 А.Т. Дворцов. Гегель// Наука, М. 1972, с. - 69
58 В.С. Нерсесянц. вст. ст. с. - 42
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
