117378 (618012), страница 6
Текст из файла (страница 6)
злоупотребления и закрывая глаза на другие. В 1981-1982 гг.
прогремело несколько скандальных дел, раскрытых КГБ под
руководством Андропова (которые Запад трактовал как настоя-
щее объявление войны КГБ брежневской мафии, по выраже-
нию “Обсервер” от 7 марта 1982 г.)116: скандал с сервизом Екате-
рины 11-дело члена Политбюро -Романова, который взял
напрокат в Эрмитаже бесценный сервиз, чтобы отпраздновать
свадьбу своей дочери;117 большое икорное дело, в которое был
вовлечен министр рыбного хозяйства А.Ишков, старый друг
А.Косыгина;118 скандал в ОВИРе в Москве, и, наконец, брил-
лиантовая история, в которой непосредственно были замеша-
ны дочь Брежнева Галина и его зять Ю.Чурбанов, заместитель
министра внутренних дел.119
На похоронах отца дочь Брежнева была в плотном кольце
работников КГБ. На Галину уже имелся ордер на задержание,
после ареста 9 ноября ее близкого друга, директора самого зна-
менитого продуктового магазина в Москве (Елисеевского гаст-
ронома).120 Сразу после смерти Брежнева газеты начали много
писать о коррупции высших чиновников.
Административно-командная система при Андропове
вырабатывала свои резервы, но процессы оздоровления
морально-политического климата уже наметились. Скоро-
постижно умер Ш. Рашидов. В Узбекистан были посланы
следственные группы. И хотя останки коммуниста-фео-
дала еще покоились у входа в ташкентский музей
им. В. И. Ленина, позиции хлопковой мафии были потес-
нены. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС из со-
става Центрального Комитета были выведены Щелоков
и Медунов.121 Постепенно народу открывалась правда о пре-
ступных деяниях некогда сильных мира сего.
Но коррупция в высших эшелонах бюрократической
машины даже не приостановилась. Более того, она росла
вширь, распространялась не только внутри страны, но и
на сферу внешнеторговой деятельности. Так объектом
бюрократического “рекэта” стала очередная “стройка ве-
ка” - газопровод Уренгой - Помары - Ужгород,122 рекла-
мировавшаяся как необычайное благо для советского
народа и поприще трудового героизма. Целый ряд работ-
ников внешнеэкономических ведомств и организаций за
взятки передавали инофирмам закрытые сведения, созда-
вали им выгодные по отношению к конкурентам условия,
шли на заключение с ними контрактов, явно не выгодных
стране. В частности, в результате преступных действий
бывших руководителей Всесоюзного объединения “Союз-
внешстройимпорт” Прасолова, Михайлова и Лыкова лишь
по трем контрактам на поставку жилых комплектов для
вышеупомянутого газопровода СССР потерял более
10 млн. инвалютных рублей. Правда, затем, в ходе след-
ствия, часть этой суммы удалось возвратить.123
11 декабря “Правда” неожиданно опубликовала отчет о последнем заседании Политбюро, посвященном обсуждению множества писем
рабочих и крестьян, недовольных ухудшением условий труда,
фальсификацией статистических данных, нарушениями в рас-
пределении жилья, расхищением денежных средств и другими
нарушениями законности, и справедливости. Этим сообщением,
за которым последовали предложения усилить санкции в отно-
шении коррупции, семейственности, расхищения и взяточни-
чества, правительство демонстрировало свое намерение энер-
гично бороться со всеми видами преступной деятельности на
всех уровнях, чтобы оздоровить моральный климат в обществе.
Эти меры не были чем-то невиданным в советской истории:
популистские кампании против коррупции “высокопоставлен-
ных князьков”, которые считали, что советские законы не для
них, а для простых людей, неоднократно предпринимал Ста-
лин. При Андропове эти акции явились результатом, как отме-
чает Ж.Медведев, мощного давления снизу. Коррупция охвати-
ла все уровни, и многие полагали, что ухудшение положения с
продовольствием и промтоварами вызвано их перераспределе-
нием в интересах номенклатуры, обильно снабжавшейся высо-
кокачественными продуктами через магазины для избранных, и
что благодаря широкой сети таких магазинов-распределителей
и системе индивидуальных пайков простой человек может рас-
считывать только на хлеб.
Кампания против коррупции скоро затихла. Ее основным
результатом стало обновление руководящей злиты. Этот про-
цесс носил, однако, ограниченный характер, и с почетом ухо-
дившие на пенсию министры уступали места своим первым за-
местителям. Следственные орган прекратили расследование
крупных скандалов, в которые были замешаны высокие пар-
тийные руководители, связанные с настоящей “советской ма-
фией”, и занялись борьбой с более скромными формами тене-
вой экономики: левыми приработками, мелкой спекуляцией,
чтобы в конечном счете перейти к борьбе за укрепление дис-
циплины.
10.Заключение
Вот, пожалуй, и всё что можно было написать о борьбе за
власть и привелегии, о новом ”классе” партийной номенклатуры,
которая ими обладала. Единственным утешением может служить
утверждение Милована Джиласа :
Слабость номенклатуры в том, что она сама отгородилась
от общества, которым управляет, и оказалась верхушечной струк-
турой без корней в народе. Поэтому я думаю, что ее уход и в боль-
ших странах “реального социализма” произойдет мирно, без
гражданской войны: просто не найдется достаточно граждан, го-
товых воевать за номенклатуру.
1 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 8.
2 Там же. С. 8.
3 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 8.
4 Там же. С. 14.
5 Верт Н. История советского государства. М.,1994. С. 446.
6 Там же. С. 462.
7 Там же. С. 462.
8 Там же. С. 462.
9 Верт Н. История советского государства. М.,1994. С. 462.
10 Там же. С. 462.
11 Там же. С. 462.
12 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 374.
13 Там же. С. 374.
14 Там же. С. 374.
15 Там же. С. 374.
16 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 374.
17 Бурлацкий Ф.М. Вожди и Советники. М.,1990. С. 281.
18 Там же. С. 281.
19 Бурлацкий Ф.М. Вожди и Советники. М.,1990. С. 282.
20 Там же. С. 282.
21 Бурлацкий Ф.М. Вожди и Советники. М.,1990. С. 283.
22 Там же. С. 283.
23 Там же. С. 283.
24 Там же. С. 284.
25 Там же. С. 284.
26 Бурлацкий Ф.М. Вожди и Советники. М.,1990. С. 284.
27 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 375.
28 Там же. С. 375.
29 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 375.
30 Там же. С. 375.
31 Там же. С. 375.
32 Там же. С. 376.
33 Там же. С. 376.
34 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 377.
35 Там же. С. 377.
36 Там же. С. 377.
37 Там же. С. 377.
38 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 377.
39 Там же. С. 377.
40 Там же. С. 378.
41 Там же. С. 378.
42 Там же. С. 378.
43 Там же. С. 378.
44 Там же. С. 378.
45 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 378.
46 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 519.
47 Там же. Т. 2. С. 519.
48 Там же. Т. 2. С. 519.
49 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 378.
50 Там же. С. 378.
51 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 378.
52 Там же. С. 379.
53 Там же. С. 379.
54 Там же. С. 379.
55 Там же. С. 379.
56 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 519.
57 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 519.
58 От оттепели до застоя. М.,1990. С. 134.
59 Там же. С. 134.
60 Там же. С. 135.
61 Там же. С. 147.
62 Там же. С. 147.
63 От оттепели до застоя. М.,1990. С. 164.
64 Там же. С. 164.
65 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 516.
66 Там же. Т. 2. С. 517.
67 Там же. Т. 2. С. 517.
68 Там же. Т. 2. С. 517.
69 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 517.
70 Там же. Т. 2. С. 517.
71 Там же. Т. 2. С. 517.
72 Там же. Т. 2. С. 517.
73 Там же. Т. 2. С. 518.
74 Там же. Т. 2. С. 518.
75 Там же. Т. 2. С. 518.
76 Там же. Т. 2. С. 518.
77 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 518.
78 Там же. Т. 2. С. 518.
79 Там же. Т. 2. С. 518.
80 Там же. Т. 2. С. 518.
81 Там же. Т. 2. С. 518.
82 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 528.
83 Там же. Т.2. С. 528.
84 Там же. Т.2. С. 529.
85 Там же. Т.2. С. 529.
86 Там же. Т.2. С. 529.
87 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 529.
88 Там же. Т.2. С. 533.
89 Там же. Т.2. С. 533.
90 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 534.
91 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 280.
92 Там же. С. 280.
93 Там же. С. 280.
94 Там же. С. 280.
95 Там же. С. 281.
96 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 281.
97 Там же. С. 281.
98 Там же. С. 281.
99 Там же. С. 281.
100 Там же. С. 281.
101 Там же. С. 281.
102 Там же. С. 281.
103 Там же. С. 281.
104 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 287.
105 Там же. С. 287.
106 Там же. С. 288.
107 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 288.
108 Там же. С. 288.
109 Там же. С. 288.
110 Там же. С. 288.
111 Там же. С. 289.
112 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991. С. 281.
113 Там же. С. 289.
114 Верт Н. История советского государства. М.,1994. С. 485.
115 Верт Н. История советского государства. М.,1994. С. 446.
116 Там же. С. 485.
117 Там же. С. 485.
118 Там же. С. 485.
119 Там же. С. 485.
120 Там же. С. 485.
121 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 539.
122 Наше отечество. М.,1991. Т. 2. С. 540.
123 Там же. Т.2. С. 540.