104298 (615751), страница 6
Текст из файла (страница 6)
-середні доходи по цих двох групах
X1=304,8/52=5,86 ( Дохід нижче середнього )
X2=509,9/48=10,62 ( Дохід вище середнього )
-загальну дисперсію по всій сукупності
(Xi-X )2*fi
fi
o2= = 755,6/100 = 7,56
-середньо групові дисперсії
(Xi - X1 )2*f1
f1
12= = 106,57/52=2,05
(Xi – X2 )2*f2
f2
22= = 70,16/48 =1,46
-середню з групових дисперсій
i2*fi
fi
i2= =(2,05+1,46)/2=1,76
-межгрупповую дисперсію
(Xi - X0 )2*fi
fi
2 = = ((5,86-8,147)^21+(10,62-8,147)^21)/2= 5,8
7.Перевіримо взаємозв'язок 02 = 2i + 2
7,56 = 1,76+5,8
7,56 = 7,56
Вивід з економічної точки зору ця рівність говорить про те, що коливання доходу в загальній сукупності складається з коливань таких чинників, як відношення доходу до середнього показника, і сторонніх чинників.
Розрахуємо коефіцієнт детерміації:
2 = 2/o2= 5,8/7,56=0,77
0,76=0,88
Вивід: однорідність сукупності досить висока
8. Для характеристики диференціації робітників по грошових доходах проведемо розчленовування інтервалів, утворивши 4 групи за принципом квартилей:
Таблиця 4 .4
Диференціація робітників по грошових доходах
| Дохід нижче середнього | i | накоп. | |
| 2,9-4,0 | 5 | 5 | |
| 4,0-5,1 | 13 | 18 | |
| 5,1-6,2 | 13 | 31 | |
| 6,2-7,3 | 9 | 40 | |
| 7,3-8,4 | 12 | 52 | |
| Дохід вище середнього | 8,4-9,5 | 10 | 62 |
| 9,5-10,6 | 14 | 76 | |
| 10,6-11,7 | 15 | 91 | |
| 11,7-12,8 | 7 | 98 | |
| 12,8-13,9 | 2 | 100 |
f/4-Sq-1
fQ1
1=xo+h x0-нижн. межа кварт. інтервалу
h-величина квартильного інтервалу
3 f/4-Sq-1
fQ3
3=xo+h fQ1, fQ3-частоты квартильных итервалов
Sq-1, - накопл. частоти інтервалу
1= 2,9+1,1*(100/4-5)/5=7,3 1=10,6+1,1*(100/4-91)/15=5,76
3=5,1+1,1*(300/4-18)/13=9,92 3=10,6+1,1*(300/4-91)/7=8,09
9. З метою встановлення закону розподілу ’=()
Побудуємо гістограму і полігон частот по дискретному ряду розподілу
Р
исунок 4.1 Гістограма і полігон частот
За формою гістограми зробимо припущення щодо закону розподілу доходу на душу робітників.
Висунемо основну гіпотезу пo розподілу доходу на душу відбувається по нормальному закону розподілу. Одночасно висунемо альтернативну гіпотезу -розподіл доходу на душу відбувається не по нормальному закону розподілу.
Побудуємо теоретичну функцію розподілу випадкової величини x, розподіленою згідно із законом:
P(x1 Для побудови теоретичної функції розподілу необхідно виявити відхилення емпіричного розподілу від теоретичного. Внаслідок того, що по емпіричній кривій визначається теоретична крива, яка є межею емпіричною, побудуємо таблицю в якій за допомогою функції емпіричного закону розподілу визначимо точки графіка відповідної функції розподілу. Звідси вище приведений закон прийме вигляд : P(x1 При Початкова інформація Розрахункова інформація Інтервал ’ ’- 2,9-4,0 3,45 5 -4,697 -1,708 0,0893 4 1 0,25 4,0-5,1 4,55 13 -3,597 -1,308 0,1647 7 6 5,14 5,1-6,2 5,65 13 -2,497 -0,908 0,2618 11 1 0,09 6,2-7,3 6,75 9 -1,397 -0,508 0,3485 15 -5 1,67 7,3-8,4 7,85 12 -0,297 -0,108 0,3961 16 -4 1 8,4-9,5 8,95 10 0,803 0,292 0,3814 16 -6 2,25 9,5-10,6 10,05 14 1,903 0,692 0,3123 13 1 0,08 10,6-11,7 11,15 15 3,003 1,092 0,2179 9 6 4 11,7-12,8 12,25 7 4,103 1,492 0,1295 6 1 0,17 12,8-13,9 13,35 2 5,203 1,892 0,0656 3 -1 0,33 100 100 14,98 Порівняємо графіки теоретичної і емпіричної функцій розподілу. Рисунок 2.2 Графіки теоретичної і емпіричної функцій розподілу. Для аналізу ступеня близькості емпіричного розподілу до теоретичного проведемо дослідження функцій Для визначення міри розбіжності між Але використання вимагає виконання ряду умов: n=100>50 У кожному інтервалі не менше 6 спостережень. Проведемо оцінку близькості Близькість теоретичної функції до емпіричної визначається вірогідністю - вірогідність того, що гіпотеза Ho буде прийнята. R- число мір свободи. R=(n-r-1), де n- число інтервалів, r- число параметрів закону розподілу. n=10 r=2 Оскільки Вивід: Річний дохід на душу населення не розподіляється по нормальному закону розподілу. Оскільки розбіжність між емпіричними і теоретичними частотами істотно і його не можна пояснити коливаннями вибіркових даних 10. Визначимо напрями зсуву кривій розподілу за допомогою коефіцієнта асиметрії RА(X- µо) Т.к RА0 µо>µе > 10,71>8,79>8,147 Вивід: Найбільшу кількість опитаних сімей має річний дохід трохи нижче середнього. Права частина кривої розподілу довше лівою означає різниця між максимальним доходом і що найчастіше зустрічається більш ніж між доходом, що найчастіше зустрічається і мінімальним. Об'єктом дослідження є підвищення ефективності використання трудових ресурсів в сільському господарстві. Предметом дослідження – підвищення використання трудових ресурсів у ВАТ «Агроальянс» . Це перспективне підприємство сільського господарства. Аналіз даного підприємства показав, що на підприємстві застосовується відрядна система оплати праці. Відрядна заробітна плата робочим комплексно-механізованих очисних забоїв нараховується за виконання і перевиконання комплексної норми вироблення без тісної ув'язки з досягнутим навантаженням на забій. Основним джерелом формування засобів фонду заробітної плати підприємства є виробництво і реалізація сільско господарської продукції. У таких умовах робочі зацікавлені в перевиконанні норми вироблення, а не навантаження на комбайн, тобто при зростанні продуктивності праці зростає середньомісячна заробітна плата робочих, а отже і їх зацікавленість в перевиконання комплексних норм виробітку. Крім цього в зацікавленості робочих здобувати більшу кількість норми вироблення впливає і умови праці, тому підприємству необхідно підвищити рівень безпеки і автоматизації при роботі з комбайнами та інший сільгосптехніки. Для цього потрібно замінити застаріле устаткуванню на новіше, яке б відповідало б вище перерахованим критеріям. На підставі даних пропозицій було розроблено наступний захід. З метою підвищення зацікавленості робочих здобувати більшу кількість норми вироблення, було запропоновано придбати і ввести в експлуатацію новий польський механічний комплекс «GLINIK 21/45», який є продуктивнішим, має підвищений рівень безпеки (має вбудовану протиаварійну систему), надійніший, має автоматичні системи контролю з виводом інформації на дисплей. Оснащення автоматичними системами контролю з виводом інформації на дисплей диспетчера дозволяє попереджати аварійні ситуації, як при зміні газової обстановки, так і при порушеннях в роботі машин і механізмів і, в той же час, наявність повної інформації дає можливість негайного вживання заходів по відновленню нормального режиму. Про власність; Закон України // Голос України. — 1999. — 7 лют. Про підприємства в Україні: Закон України // Нові закони України. — К, 1998. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України // Підприємництво і ринок України. — 1995. — № 3. Про державне регулювання відносин у сфері торгівлі: Указ президента України // Урядовий кур'єр. — 2001. —№ 106 (липень). Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге: Пер. с англ. / Под ред. Ефимовой М. Р. — М.: Финстатинформ, 2007. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 2004. Барабанов А.И. и др.// Разработка ценовой политики сельскохозяйственного предприятия//Воронеж, 2003г. Бланк И. А. Сельскохозяйственній менеджмент. — К.: УФИМБ, 2006. Бланк І. О. Фінансовий механізм управління ефективністю операційних витрат підприємства. Стаття. — К.: Фінанси України, 1999. № 8. Головачук Т. И. Экономические регулирования товарооборота сельскохозяйственногопредприятия. Автореферат. — К.: КТЭИ, 2000. Гринюк Н. А., Уиковська Т. Є. Політика залучення позикових коштів підприємством. Навчальний посібник. — К: КДТЕУ, 2001 Кравченко Н. И. Экономический анализ деятельности предприятий сельскохозяйства и общественного питания. — Мн.: Высшая школа, 2006. Лігоненко Л. О., Ковальчук Г. В. Управління грошовими коштами підприємства. Навчальний посібник. — К., КДТЕУ, 1998. П. Н. Шуляк "Ценообразование", "Дашков и Ко", Москва, 1999 г. Цви Лерман, «Земельная реформа и реорганизация сельского хозяйства в Украине». – 2008 Экономика предприятия: Учебник // Под ред. Проф. Н. А. Сафронова. – М.: «Юристъ», 2006г. Культура 2007 2008 Зміна в % Зернові 33,5 32,1 -4 Яра пшениця 29,8 24,1 -19 Кукурудза 37,8 28,1 -26 Цукровий буряк 317 222 -30 Соняшник 15,3 13,8 -10 Картопля 131 137 5 Кормові 372 320 -14 Додаток 2: Продуктивність тваринництва. Продукція 2007 2008 Зміна в % Молоко, кг від 1 корови в рік 2863 2212 -23 Привіс ВРХ, г в день 421 299 -29 Свині, г в день 229 174 -24 Додаток 3: Середня вага тварин. Тварини 2007 2008 Зміна в % ВРХ, кг 393 353 -10 Свині, кг 127 115 -9 Яйця від 1 несучки в рік 214 174 -19 Додаток 4: Виробництво сільськогосподарської продукції (тис.т.)2 Види продукції ВАТ 2004 2005 2006 2007 2008 ВРХ 23728 22457 21607 19624 15611 Вівці 7259 6597 6117 4792 2144 Свині 17839 16175 15298 13946 13144 Коні 717 707 716 737 756 1 Цви Лерман, «Земельная реформа и реорганизация сельского хозяйства в Украине». – 2008. 2 Statistical yearbook, UNO. – 1995(97).
,
, 
2,75
використовуємо критерій Пірсону:
=14,98
де рівень значущості виражає вірогідність того, що гіпотеза Ho буде знехтувана.
R=(10-2-1)=7
14,98 14,1 те гіпотеза Ho відкидається 
те має місце лівобічна асиметрія
Висновки і пропозиції
Список літератури
Додаток 1: Урожайність культур, ц/га1
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
