103079 (615167), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Таблица 7
Анализ сильных и слабых сторон предприятия
Аспект среды | Сильные стороны | Слабые стороны |
1 | 2 | 3 |
1. Производство | Профессионализм в своем деле. Опыт складывается в течение 15 лет. | Последние семь лет не обновлялась техника |
2. Кадры | Наличие учебно-курсового комбината в акционерном обществе. Все работники имеют высший разряд. | Отток высококвалифици-рованных работников, специалистов. Трудности в найме специалистов из-за задержки заработной платы и трудности в обучении. |
3. Маркетинг | Выпуск прайс-листов, участие в конкурсах на получение подрядных работ. | Нехватка средств и опыта в области маркетинга, нехватка профессиональных кадров в этой области. |
4. Организация | Высокая мобильность. | Возросли затраты на приобретение основных строительных материалов. Трудности с поставками из-за банкротства предприятий поставщиков. |
5. Финансы | Приемлемые расценки для заказчиков. | Отсутствие наличных средств, расчеты бартером. |
Рассмотрим основные факторы макросреды в таблице 8 по пятибалльной шкале. Бальная оценка была дана ведущими специалистами ОАО «Параньгинская ПМК».
Таблица 8
Оценка сфер макроокружения
Факторы макросреды | Баллы |
1. Состояние экономики | 2 |
2. Политические факторы | 3 |
3. Научно-технический прогресс | 4 |
4. Социально-культурные факторы | 4 |
5. Международные события | 4 |
Из таблицы 8 видно, что наихудшее влияние на деятельность ОАО «Параньгинская ПМК» оказывают состояние экономики и политические факторы. Предприятие, конечно же, не может оказывать влияние на эти факторы, но оно должно учитывать их влияние при формировании своей политики.
Анализ внутренней среды кризисного предприятия включает в себя:
-
анализ организационно-функциональной структуры и персонала;
-
анализ текущего состояния предприятия, который обычно осуществляется в следующей последовательности – анализ состояния основных фондов, анализ состояния оборотных средств, анализ финансового состояния.
Анализ организационной структуры управления предприятием, а также динамика основных технико-экономических показателей деятельности представлена выше.
Диагностика состояния предприятия представляет собой систему целевого финансового анализа, направленного на выявление параметров развития предприятия, осуществляемой на базе данных финансового учета по стандартным алгоритмам анализа. В условиях, когда большинство российских предприятий находится в состоянии, близком к критическому, в условиях массовых неплатежей проведение диагностики позволяет достаточно точно определить узкие места и возможности улучшения финансового состояния предприятия.
Учитывая множество показателей для оценки финансового состояния и возникающие в связи с этим сложности в общей оценке состоятельности предприятия, многие зарубежные и отечественные аналитики рекомендуют производить интегральную или комплексную оценку финансового состояния предприятия на основе одного критерия – вероятности банкротства предприятия. В соответствии с действующим законодательством о банкротстве предприятий для диагностики их несостоятельности применяется ограниченный круг показателей: коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами и восстановления (утраты) платежеспособности.
Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным является наличие одного из следующих условий: 1) коэффициент текущей ликвидности (Ктл) на конец отчетного периода имеет значение менее 2; 2)коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ксобс) на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.
Выводы о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным делаются при отрицательной структуре баланса и отсутствии у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность.
При неудовлетворительной структуре баланса, но при наличии реальной возможности восстановить свою платежеспособность в установленные сроки может быть принято решение об отсрочке признания предприятия неплатежеспособным в течение шести месяцев.
При отсутствии оснований признания структуры баланса неудовлетворительной (когда значения коэффициентов выше нормативных), но при значении коэффициента утраты платежеспособности ниже 1 решение о признании предприятия неплатежеспособным не принимается, но ввиду реальной угрозы утраты предприятием платежеспособности оно ставится на учет в Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве).
Оценим структуру баланса на основе представленных коэффициентов неплатежеспособности предприятия за 2006 - 2007 годы работы предприятия (табл. 9).
Таблица 9
Критерии оценки платежеспособности предприятия
Показатели | Норм. огра-ничение | 2006 г. | 2007 г. | Изменения (+,-) |
1. Коэффициент текущей ликвидности | >=2,0 | 0,85 | 0,82 | -0,03 |
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами | >=0,1 | -0,15 | -0,20 | -0,05 |
Для ПМК коэффициент текущей ликвидности на начало и конец отчетного периода имеет значение менее 2,0; коэффициент обеспеченности собственными средствами также не соответствует нормативному ограничению. Следовательно, есть основания утверждать, что структура баланса предприятия является неудовлетворительной, а предприятие – неплатежеспособным.
Для предприятия коэффициент текущей ликвидности ниже допустимых пределов, т. е. предприятие, находится на грани банкротства.
На основании проведенного анализа можно сделать следующий вывод: при признании структуры баланса неудовлетворительной и возможности ухудшения платежеспособности предприятия в течении шести месяцев, предприятие признается несостоятельным.
Рейтинг предприятия означает отнесение предприятия к какому-либо разряду, классу или категории. Рейтинг не остается постоянным – он может повышаться или понижаться.
В основе установления рейтинга предприятия, по общепринятым понятиям, лежит набор финансовых коэффициентов. Из всего множества показателей выбирается несколько, дающих в совокупности комплексную характеристику состояния и перспектив предприятия. Далее разрабатывается система рейтинга, ранжирования, в которой каждому значению показателя соответствует свой ранг, а сумма рангов, полученных предприятием, дает однозначную характеристику финансово-экономического состояния предприятия и его перспектив.
Первую из предлагаемых методик называют интегральной балльной оценкой финансовой устойчивости.
Сущность ее заключается в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического уровня коэффициентов, включаемых в набор, и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах. Количество баллов, присваиваемых определенному значению коэффициента, зависит от двух факторов: степени соответствия критерия оптимальному значению, значимости данного критерия в системе рейтинга в целом.
Максимальная оценка соответствует наиболее оптимальному случаю. Наименьшему значению критерия, как правило, присваивается нулевая оценка. Оптимальное значение критерия и, соответственно, максимальная оценка соответствуют, в большинстве случаев, нормативному значению коэффициента. Суммирование по шкале оценок коэффициентов позволяет определить итоговый рейтинг и отнести организацию к определенной группе надежности.
В работе Донцовой Л.В. и Никифоровой Н.А. предложена следующая система показателей и их рейтинговая оценка, выраженная в баллах (таблица 10). По методике, предложенной вышеуказанными авторами, предприятия ранжируются по пяти классам.
Таблица 10
Группировка организаций по критериям оценки финансового состояния
Показатели финансового состояния | Границы классов согласно критериям | |||||
1 класс | 2 класс | 3 класс | 4 класс | 5 класс | ||
1. Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,5 и выше – 20 баллов | 0,4 и выше–16 баллов | 0,32 = 12 баллов | 0,2 = 8 баллов | 0,1= 4 балла | менее 0,1 = 0 баллов |
2.Коэффициент критической оценки | 1,5 и выше – 18 баллов | 1,4 = 15 баллов | 1,3 = 12 баллов | 1,2 – 1,1 = 9-6 баллов | 1,0 = 3 балла | менее 1,0 = 0 балл. |
3.Коэффициент текущей ликвидности | 2 и выше – 16,5 балла | 1,9 – 1,7 = 15-12 бал. | 1,6 – 1,4 = 10,5–7,5 б. | 1,3 – 1,1 = 6-3 балла | 1=1,5 балла | менее 1 = 0 баллов |
4.Коэффициент финансовой независимости | 0,6 и выше – 17 баллов | 0,59 – 0,54 =16,2-12,2 баллов | 0,53 – 0,43 = 11,4–7,4 балла | 0,42 – 0,41 = 6,6-1,8 балла | 0,4=1 балл | менее 0,4 = 0 баллов |
5.Коэффициент обес-печенности собствен-ными источниками финансирования | 0,5 и выше – 15,0 балл. | 0,4 = 12 баллов | 0,3 = 9 баллов | 0,2 = 6 баллов | 0,1 = 3 балла | менее 0,1 = 0 балл. |
6.Коэффициент финан-совой независимости в части формирования запасов и затрат | 1 и выше – 13,5 балла | 0,9 = 12 баллов | 0,8 = 8,5 балла | 0,7 – 0,6 = 6,0 – 3,5 балла | 0,5 = 1 балл | менее 0,5 = 0 баллов |
7.Минимальное значение границы | 100 | 85,2 - 66 | 63,4 – 56,5 | 41,6 – 28,3 | 14 | - |
Таким образом, в каждом классе 20-балльной оценке подвергаются шесть коэффициентов: три коэффициента ликвидности и три коэффициента финансовой устойчивости.
Предприятия, имеющие все шесть показателей на уровне 1 и 2 класса, являются платежеспособными, финансово-устойчивыми и кредитоспособными. Они наиболее предпочтительны для любых партнеров – в области инвестиций, предоставления кредита, заключения договоров на приобретение материалов и поставку продукции.
По методике интегральной балльной оценки финансового состояния, предложенной в работе Донцовой Л.В. и Никифоровой Н.А., были получены следующие результаты.