100294 (614126), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Рисунок 2.3 Инновационные предприятия по видам инновационной деятельности, в % от всех инновационных предприятий, 2006 г. [14]

В соответствии с диаграммами, показанными на рисунке, в сегменте приобретения машин, оборудования и программного обеспечения лидирует Харьковская область (90,7%), а наименьший показатель у АР Крым (77,8%). В сфере обучения и подготовки персонала вырвалась вперёд Черновицкая область, при этом на последнем месте – также Крым. Что касается выполнения исследований и разработок, то тут лидирует город Киев – 49,7%, а наинизший показатель у Донецкой области – 24,1%. По выведению инноваций на рынок лидером является Черновицкая область, а наиболее скромные показатели также у Крыма. Покупкой исследований, разработок и других внешних знаний в основном занимаются предприятия г. Киева (27,8 и 20,1% соответственно). А в других видах инновационной деятельности является Харьковская область. Необходимо отметить, что лидерство Черновицкого региона по некоторым позициям обусловлено малой концентрацией промышленных предприятий, на которые приходится большее количество инновационных.

Наиболее существенными причинами не осуществлять инновационную деятельность являются финансовые и рыночные препятствия: о недостаточности средств в пределах организации или группы предприятий сообщили от 27,5% предприятий г. Киева до 44,5% АР Крым; о слишком высоких инновационных расходах – от 20% предприятий Донецкой области до 35% – АР Крым; о сильной конкуренции на рынке – от 15% предприятий Донецкой области до 24% – г. Киева. Одной из следующих важных причин было указано на сложность нахождения партнеров по сотрудничеству: от 11% предприятий Донецкой области до 16% в Крыму. Одними из последних причин отмечены информационные причины [14].

В целом, рассматривая качественные и количественные характеристики научно-исследовательской деятельности в Украине, общую ситуацию в этой сфере можно оценить как критическую, так как существующего уровня инновационной активности крайне недостаточно для того, чтобы встать на путь инновационного развития, причем процессы разрушения и деградации отрасли науки и научного обслуживания грозят приобрести необратимый на долгое время характер.

2. 3. Выводы и рекомендации по развитию научно-технического прогресса в Украине

Мировой опыт показывает, что научно-технический прогресс остается наиболее стабильным фактором накопления финансовых средств для расширенного воспроизводства, дальнейшего развития инноваций и наиболее выгодной, хотя и наиболее рисковой, сферой помещения капитала. В развитых странах ассигнования в науку не снижались даже в периоды экономических спадов и отличались более высокими темпами роста, чем производство.

В Украине неоправданно низка доля научных исследований в вузах – 8,1% от общих расходов на науку (2006 г.). Между тем вузы обладают существенными преимуществами перед академическими и отраслевыми институтами: здесь шире возможности привлечения к исследованиям талантливой молодежи, свободной от устаревших парадигм; постоянно происходит обновление научных кадров; легче организовывать междисциплинарные работы; больше, чем во многих отраслевых НИИ и КБ, высококвалифицированных специалистов – докторов и кандидатов наук.

Кроме того, в Украине непомерно высока доля затрат на технические науки (более 70%, например, 50% в США) и довольно низок удельный вес расходов на естественные и медицинские науки, а также на гуманитарные, общественные и сельскохозяйственные.

Изобретательный потенциал страны является важнейшим срезом технологической структуры национальный экономики. Он характеризует результаты функционирования тех частей научного и инновационного потенциалов, которые непосредственно связаны со становлением нового технологического уклада. Анализ отчетности Департамента интеллектуальной собственности Украины за 2004–2007 гг. показал, что количество заявок на изобретения от национальных заявителей сократилось с 1828 в 2004 г. до 1624 в 2007 г. (на 24,6%), что является причиной технологического кризиса в государстве.

Для последних десятилетий XX столетия характерен переход наиболее развитых стран мира к V технологическому укладу. Технологическими лидерами перехода являются Япония, США, Германия, Швеция и ряд других государств ЕС, Китай, Тайвань, Малайзия. Поэтому важнейшим звеном программы структурной перестройки экономики Украины является целенаправленный переход всех звеньев народного хозяйства республики к V технологическому укладу, массовое использование ресурсосберегающих, экологически чистых современных технологий.

Для этой цели необходимо прежде всего устранить, или насколько это возможно сократить все причины, мешающие предприятиям Украины осуществлять инновационную и научно-исследовательскую деятельность. Среди основных таких причин в условиях украинской экономики можно назвать следующие:

• недостаточность средств в рамках организации и группы предприятий;

• необходимость чрезмерно высоких затрат на инновации;

• преобладание на рынке хорошо оснащённых производителей-конкурентов;

• недостаточность государственного финансирования и поддержки;

• сложность отыскания партнёров для деятельности

• низкий спрос на инновации внутри страны;

• недостаточность и сложность поиска квалифицированного персонала.

Для решения этих проблем можно, прежде всего, предложить на законодательном уровне закрепить льготное положение реального инновационного бизнеса. При этом нужно использовать оптимально эффективные механизмы стимулирования. В частности, отказавшись, в некоторых случаях, от малоэффективной практики прямого финансирования инновационно-инвестиционных программ, предложить инновационным предприятиям широкий спектр возможностей налогового стимулирования, таких, как налоговые льготы, налоговые «каникулы» и прочее. Кроме того, необходимо возобновить и жестко, но эффективно реорганизовать деятельность свободных экономических зон там, где они доказали свою эффективность. Внедрить механизм исследования и прогнозирования таких зон и территорий их наиболее перспективного создания и функционирования.

Не следует отказываться от уже наработанных программ и планов. Но их необходимо скоординировать, подвести под общий знаменатель, обеспечить законодательно и финансово. Организовать некий информационный центр, который бы не только информировал предпринимателей об украинском законодательстве в сфере организации НИР и инновационного бизнеса, но и консультировал их на протяжении их становления и развития.

Законодательная, нормативная и планово-программная база инновационной деятельности, прогнозирования, планирования и программирования НТП в Украине должна быть не только создана и централизована в кратчайшие сроки. Она ещё, помимо всего прочего, должна быть обеспечена эффективными механизмами внедрения и воплощения в жизнь в условиях украинской экономики. Директивы органов власти относительно инновационного и научно-технического развития субъектов экономики государства должны не просто иметь место, а и быть обеспечены действенными механизмами организации о контроля.

заключение

Поставив перед страной задачу всемерного повышения эффективности научно-технического прогресса, правительство важную роль при ее решении отводит совершенствованию дела организации и управления научно-техническим прогрессом.

В этом исторически важном деле аппарату научного анализа на изучение процессов научно-технического развития, принадлежит исключительная роль. Оно должно стать подлинной теоретической основой государственного управления прогрессом науки и техники.

Научно-технический прогноз, должен дать сведения, во-первых, о возможном распространении уже известных и используемых научно-технических новшеств, во-вторых, о возможностях внедрения тех достижений науки, лабораторная разработка которых уже завершена, и, в-третьих, определить фундаментальные направления развития науки, практические результаты которых на данном этапе полностью или почти полностью не определены.

Развитие научно-технического прогресса и овладевание механизмами его ускорение предоставляет каждой стране возможность улучшить уровень не только её научно-технического но социально-экономического развития. Научно-технический прогресс открывает для общества новые возможности, хотя при том и несёт новые угрозы. Возможность максимизировать эти перспективы и минимизировать такие угрозы предоставляют механизмы ускорения НТП.

Что касается конкретно Украины в мировых процесса ускорения НТП, то наше государство всё ещё не занимает в них должного места. Предложенные меры по выведению из кризиса уровня научно-технического развития страны являются лишь ориентиром на пути к реальному ускорению НТП у стране, но высоки цели всё же предусматривают и высокий результат.

Список использованных источников

1. Бетухина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики. – Кишинев: 2000.

2. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновации на предприятии. – М.: Экономика, 1999.

3. Інноваційний менеджмент. Консп. Лекцій для слухачів магістратури держ. служби. – Харків: Вид. ХНЕУ, 2007. – 148с.

4. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) / Под ред. Рудаковой И.Е. – М.: МГУ, 2002.

5. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии по их применению. – М.: Информэлектро, 2000.

6. Кутейников А.А. Искусство быть новатором. – М.: Знание, 2001.

7. Медынский В.Г. Скалюй Л.В. Иновационное предпринимательство: Уч.пос. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 589с.

8. Новая технология и организационные структуры. Под ред. Пиннигса, А.Бьютандяма. – М.: Экономика, 2001.

9. Організація та здійснення інноваційної діяльності: Метод.вказівки/КМДА. – К.: Укр. ІНТЕІ, 2007. – 208с.

10. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. – М.: Экономика, 2001.

11. Украинская инновационная политика. Что? Где? Когда? /Б. Непомящий // Зеркало недели. – 2002. – № 45 (420)

12. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. – 288 с.

13. http://abc.informbureau.com

14. http://www.ukrstat.gov.ua

Характеристики

Список файлов курсовой работы