99873 (613969), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Т.е выработка работника предприятия за неделю составляет 40 часов.
Соответственно за последние 3 месяца каждый работник административного корпуса отработал в среднем
480 часов (3 мес.*4 недели* 40 часов).
Отсюда можно сделать вывод, что в среднем выработка корпуса за последние три месяца составляет
480* 11 человек = 5280 часов.
3. Особенности режима работы и технической вооруженности Административного корпуса
Административный корпус занимается координацией, планированием, контролем и регулированием всей хозяйственной и научной деятельности учреждения.
Отдел включает в себя 7 главных кабинетов: директора, секретаря, 3 кабинета завучей, и зам директора по хоз. части, кабинет зам. директора по науке, и дополнительным является кабинет, приспособленный под библиотеку. Исходя из документов, опросов и личных наблюдений я сделала вывод, что уровень технической вооруженности соответствует нормам, так как у каждого работника имеется свой отдельный кабинет, поэтому конфликтные ситуации по поводу проблемного протекания трудового процесса сводятся к минимуму.
4. Организация и обслуживание рабочих мест
Организация рабочих мест заключается в соответствующем оснащении и планировке.
Оснащение отдела, т. е. обеспечение рабочего места всеми необходимыми средствами, при помощи которых можно создать работнику эффективные условия труда, включает5:
-
Технологическая оснастка
Это канцелярия, компьютер, принтер. Имеется у директора, завучей, и у всех зам директора, а также у библиотекаря.
Основное оборудование (специальные приборы)
Различные методички, учебные пособия и д.р. имеются у завучей, которые также и занимаются проведением уроков.
-
Средства безопасности.
Я не выявила нарушение правил пожарной безопасности, во время моего пребывания в лицее я наблюдала наличии противогазов, пожарных щитов или других аналогичных средств защиты.
4. Средства сигнализации.
Имеется стандартная пожарная система сигнализации.
5. Средства связи.
Телефон, факс, выход в Интернет.
6. Средства освещения.
Настольные лампы и лампы дневного света.
7. Организационная оснастка.
По санитарно-гигиеническим нормам и документам учреждения для каждого работника определено его рабочее место, которое состоит из рабочего стола, стула и шкафа, исходя из специфики его работы. Все требования выполняются.
Планировка рабочих мест достаточно удобная, т. к. она предполагает возможность быстрого ее изменения и демонтажа.
8. Охрана.
Лицей находится под присмотром охранного предприятия. На территории лицея, как в дневное, так и в ночное время суток находится охранник. Существует также система сигнализации.
5. Текучесть кадров за последние 5-6 месяцев
В данном отделе за последние 6 месяцев никто не увольнялся и не был зачислен в штат сотрудников. Текучесть характерна только для обслуживающего персонала (уборщиков, дворников), который не входит в Административный корпус лицея.
Глава 3. Анализ полученных результатов, выводы и рекомендации
В ходе опроса и изучения документов, я составила список работников отдела управления:
Табл. 1
№ п/п | Ф. И. О. | Должность | Разряд | Оклад |
1 | Евсеева Л.Н. | директор | 16 | 12000 |
2 | Мегерян Р.М. | зам. директора по УВР (старшие классы) | 14 | 9000 |
3 | Мальцева Н.П. | зам. директора по УВР (среднее звено) | 15 | 10000 |
4 | Ведерникова Н.И. | зам. директора по УВР ( школа 1 ступени) | 14 | 6000 (0,5 ставки) |
5 | Зобина О.И. | зам. директора по науке | 14 | 8000 + 2500 (7 уроков в неделю) |
6 | Мегерян Л.М. | зам. директора по воспитательной работе | 14 | 8000 + 2500 (7 уроков в неделю) |
7 | Симанян С.А. | зам. директора по организационным вопросам | 14 | 8000 |
8 | Учадзе И.А. | зам. директора по хоз.части | 14 | 8000 |
9 | Александрова Л.С. | ответственная за внешкольную организацию досуга детей | 13 | 5000 (0,5 ставки) |
10 | Пруидзе И.В. | библиотекарь | 14 | 6000 |
11 | Иванова Г.В. | секретарь-делопроизводитель | - | 5000 |
Данные о выработке представлены в таблице 2.
Табл. 2
№ п/п | Ф. И. О. | Кол-во часов, отработанных в неделю |
1 | Евсеева Л.Н. | 8 |
2 | Мегерян Р.М. | 8 |
3 | Мальцева Н.П. | 8 |
4 | Ведерникова Н.И. | 5+4 |
5 | Зобина О.И. | 8 |
6 | Мегерян Л.М. | 8 |
7 | Симанян С.А. | 8 |
8 | Учадзе И.А. | 8 |
9 | Александрова Л.С. | 4+4 |
10 | Пруидзе И.В. | 8 |
11 | Иванова Г.В. | 8 |
Нарушений трудовой дисциплины в ходе работы не выявлено.
До начала опроса, побеседовав с несколькими работниками, я сделала вывод о том, что в отделе довольно хорошая обстановка и положительный микроклимат. Но для того, чтобы точно охарактеризовать микроклимат и текучесть кадров в отделе, необходимы дополнительные опросные исследования.
После обработки опросных листов я составила аналитическую таблицу для выявления абсолютной и относительной потенциальной текучести рабочих кадров
Табл. 3
Показатели | Группы рабочих | |||
Потенциально нестабильная (п.19, да) | Стабильная | Не определившиеся в выборе | Всего | |
Количество человек | 2 | 7 | 2 | 11 |
% к итогу | 13 | 74 | 13 | 100 |
Пункт 19 опросного листа требует ответа на вопрос: «Собираетесь ли Вы сменить работу?»
В результате исследования оказалось, что 2 человека хотят уйти с данного места работы, ответив положительно на п.19, т. е. они относятся к потенциально нестабильной группе рабочих (13 % от общего числа). Ответ «не знаю» тоже дали 2 человека, т. е. они относятся к группе, которая не определилась в выборе. Остальные 7 человек – стабильная группа работников, которые отказались сменить данную работу.
Вывод: в отделе относительно стабильная обстановка текучести кадров, т. е. 74 % согласны работать на данном предприятии, это довольно существенная цифра, но тем не менее, 26 % или не определились в выборе, или не хотят работать на данном предприятии, это тоже существенное число текучести кадров. Например, если сравнивать с японскими учреждениями подобного типа, то для них характерно всего лишь 0,5 % нестабильных работников.
Почему же всё таки несколько человек не хотят здесь работать? Что повлияло на их решение? Я попыталась дать ответ на этот вопрос, исходя из п. 2, 3, 8, 13, 17 опросного листа. Для наглядности изображена таблица 4.
Табл. 4
Показатели | Группы рабочих | |||
Потенциальная текучесть | Стабильная | Не определившиеся в выборе | Всего по отделу | |
1.Возраст (средний) | 51 год | 47,2 лет | 33 года | 45,3 лет |
2.Средний заработок | 9250 руб. | руб. | 9250 руб. | 8200 руб. |
3.Стаж по данной профессии ( средний на 1 человека) | 28,5 лет. | 22,7 лет | 6 лет | 12,1 лет |
Комментарии.
С помощью вопроса №1,2,3 опросного листа я выявила следующее (для наглядности данные представлены в таблице на основе выборки из анкет, причем серым цветом выделена потенциально нестабильная группа работников):
Табл. 5
№ п/п | Ф. И. О. | Пол | Образование | Возраст |
1 | Евсеева Л.Н. | ж | высшее педагогическое | 48 |
2 | Мегерян Р.М. | ж | высшее педагогическое | 35 |
3 | Мальцева Н.П. | ж | высшее педагогическое | 47 |
4 | Ведерникова Н.И. | ж | высшее педагогическое | 40 |
5 | Зобина О.И. | ж | высшее педагогическое | 39 |
6 | Мегерян Л.М. | ж | высшее педагогическое | 33 |
7 | Симанян С.А. | ж | высшее педагогическое | 33 |
8 | Учадзе И.А. | м | высшее педагогическое | 63 |
9 | Александрова Л.С. | ж | средне-специальное | 45 |
10 | Пруидзе И.В. | ж | высшее педагогическое | 63 |
11 | Иванова Г.В. | ж | высшее педагогическое | 53 |
На основании этих данных и таблице №3 рассчитаны первые 3 показателя в таблице №4. Показатель среднего заработка рассчитан с помощью таблицы №1,где указана заработная плата каждого работника (руб./ мес.).