96801 (613614), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Хотя иммиграция приносит немалые доходы принимающей стране, с ее помощью невозможно, как следует из исследований К. Стореслеттен, решить будущие бюджетные проблемы, связанные со старением населения; мигранты, независимо от возраста, определенно не способны восполнить соответствующие потери казны9. Селективная иммиграционная политика может использоваться здесь лишь как дополнительный экономический инструмент.
В местах сосредоточения пришлого населения государственная сфера социальных услуг и выплат оказывается под его сильным прессингом. На местные бюджеты ложится дополнительная нагрузка, вызванная необходимостью школьного обучения, медицинского обслуживания и социального обеспечения малоимущих семей иммигрантов, но никак или мало компенсируемая ими. В США особый урон от этого терпят штаты, в которые направляются наиболее интенсивные потоки нелегальной иммиграции. Проживающие, например, в Калифорнии иностранцы обходятся каждой семье коренных налогоплательщиков в 1 тысячу долларов в год.
Итак, общее влияние иммиграции на бюджет можно оценить как позитивное. Вместе с тем нельзя не отметить, что в сфере социальной инфраструктуры существуют проблемные узлы, порождаемые повышенной нагрузкой на бюджет вновь прибывающих поселенцев и беженцев, неполных многодетных семей и территориально сконцентрированных общин мигрантов.
Заключение
В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:
— Миграция рабочей силы представляет собой переселение трудоспособного населения из одних государств в другие сроком более чем на год, вызванное причинами экономического и иного характера, и может принимать форму эмиграции (выезда) и иммиграции (въезда). — Миграция рабочей силы ведет к выравниванию уровней оплаты труда в различных странах. В результате миграции совокупный объем мирового производства возрастает вследствие более эффективного использования трудовых ресурсов за счет их межстранового перераспределения.
– Количественные показатели, связанные с миграцией рабочей силы, являются частью баланса текущих операций и классифицируются по статьям трудовых доходов (выплаты нерезидентам) и частных неоплаченных переводов, которые представляют собой оценочный денежный эквивалент имущества, перемещаемого мигрантами в момент их отъезда за границу и последующих посылок товаров и денег на родину. — Распределение положительного экономического эффекта, получаемого в результате миграции, происходит в форме роста доходов мигрантов, переводов денежных средств из-за рубежа на родину, в результате снижения издержек производства в странах, получающих денежные переводы. — Развитые страны являются основным направлением иммиграции, а развивающиеся - источником эмиграции. — Государственное регулирование международного рынка труда осуществляется на основе национального законодательства принимающих стран и стран, экспортирующих рабочую силу, а также на основе межгосударственных и межведомственных соглашений между ними. Регулирование осуществляется через принятие финансируемых из бюджета программ, направленных на ограничение притока иностранной рабочей силы (иммиграции) либо на стимулирование иммигрантов к возвращению на родину (реэмиграции). Большинство принимающих стран используют селективный подход при регулировании иммиграции. Отсев нежелательных иммигрантов осуществляется на основе требований, предъявляемых к квалификации, образованию, возрасту, состоянию здоровья, на основе количественного и географического квотирования, прямых и косвенных запретов на въезд, временных и иных ограничений.
Также в курсовой работе сравнивались уровни миграционных процессов в разных странах мира, были приведены и описаны основные проблемы, связанные с этими процессами. Также предоставлены некоторые статистические данные по разным странам.
В результате, можно сделать вывод, что задачи, поставленные во введении, раскрыты в работе полностью, а также цель работы достигнута.
Приложения
Таблица 1
Оценка числа трудовых мигрантов в некоторых странах Восточной и Юго-Восточной Азии, 1997, 2000 и 2004 годы, тысяч человек
|
| 1997 | 2000 | 2004 |
| Бруней Даруссалам | … | 90 | … |
| Китай | 82 | 100 | 130 |
| Гонконг, Китай | 171 | 217 | 235 |
| Тайвань, провинция Китая | 246 | 327 | 600 |
| Индонезия | 35 | 15 | … |
| Япония | 660 | 710 | 800 |
| Малайзия | 1472 | 800 | … |
| Филиппины | 6 | 6 | … |
| Южная Корея | 245 | 285 | 423 |
| Сингапур | … | 612 | 580 |
| Таиланд | 357 | 176 | 500 |
| Вьетнам | … | 25 |
Таблица 2
Численность международных мигрантов, тысяч человек
|
| 1990 | 2000 | Изменение за 10 лет (%) |
| Мир в целом | 153956 | 174781 | 13,5 |
| Более развитые регионы мира | 81424 | 105119 | 27,9 |
| Менее развитые регионы мира | 72532 | 70662 | -2,6 |
| Африка | 16221 | 16277 | 0,3 |
| Азия | 48856 | 49781 | -0,4 |
| Европа | 48437 | 56100 | 15,8 |
| Латинская Америка | 6994 | 5944 | -15,0 |
| Северная Америка | 27597 | 40844 | 48,0 |
| Австралия и Океания | 4751 | 5835 | 22,8 |
Источник: International Migration Report 2002. Geneva, 2002. P. 3.
Таблица 3
Численность и удельный вес иммигрантов в населении и рабочей силе развитых стран, 2000 год
|
| Иностранное население (ИН) (тысяч человек) | Доля ИН во всем населении (%) | Иностранная рабочая сила (ИРС) (тысяч человек) | Доля ИРС во всей рабочей силе (%) |
| Австралия | 4517* | 23,6 | 2365* | 24,5 |
| Австрия | 843* | 10,4 | 377 | 9,8 |
| Бельгия | 862 | 8,4 | 377 | 9,8 |
| Великобритания | 2342 | 4,0 | 1220 | 4,2 |
| Италия | 1388 | 2,4 | 246 | 1,1 |
| Канада | 4971* | 17,4 | 2839* | 19,1 |
| Нидерланды | 1615* | 10,1 | 298 | 3,7 |
| США | 28400* | 10,4 | 17400* | 12,4 |
| ФРГ | 7297 | 8,9 | 3429 | 8,8 |
| Франция | 5868* | 10,0 | 1571 | 6,1 |
| Швейцария | 1384 | 19,3 | 717 | 18,3 |
| Швеция | 1004 | 11,3 | 222 | 5,0 |
| Япония | 1686 | 1,3 | 155 | 0,2 |
* К иностранному населению отнесены все жители данных стран, родившиеся за границей, в том числе натурализованные иммигранты, а к иностранной рабочей силе - экономически активная часть этих жителей. В остальных случаях учтены только лица, проживающие в данной стране, но не имеющие ее гражданства. Составлено по: Tendences des Migrations Intemationelles. P., 2003. P. 316, 317, 320.
Таблица 4
| Категории иммигрантов | Изменение количества недель (%) | Изменение заработков(%) | ||||
| Белые амери-канцы | Афро-амери-канцы | Испано-язычные амери-канцы | Белые амери-канцы | Афро-амери-канцы | Испано-язычные амери-канцы | |
| Все иммигранты | -0,01 | -0,01 | -0,7 | 0,3 | -0,7 | -0,4 |
| В том числе: | ||||||
| Экономические иммигранты | -0,5 | -0,2 | 0,9 | -1 | 1,4 | 1,6 |
| Воссоединяющиеся члены семей | 0,6 | 1,1 | 0,3 | 2,1 | 2,1 | -0,3 |
| Прочие легально проживающие иностранцы | 0,5 | 0,6 | 1,3 | 0,6 | 1,5 | 1,8 |
| Нелегальные иммигранты | -0,02 | -0,4 | 0,6 | 0,2 | -0,7 | -0,9 |
| Нетурализованные иммигранты | -0,9 | -0,9 | -2 | -1,8 | -3,8 | -3 |
Влияние 10%-ного роста численности иммигрантов в США на количество недель, отработанных коренным населением мужского пола, и его заработки
Составлено по: Immigrants and Immigration Policy: Individual Skills, Family Ties, and Group Identities. Greenwich, 1996. P. 251-255.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ















