37597 (607209), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В качестве показателей, характеризующих эффективность региональной экономики, выбраны показатели рентабельность валовой продукции региона и удельный вес убыточных организаций.
Социально-экономическое развитие регионов, повышение их конкурентоспособности на российском и мировом рынках невозможно без проведения эффективной инвестиционной политики, направленной на повышение уровня инвестиционной привлекательности регионов. Следовательно, обязательным единичным показателем конкурентоспособности региона должен быть показатель, характеризующий инвестиционную деятельность региона. В качестве такого показателя выбран удельный вес инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте (ВРП).
Основу финансовой деятельности региона составляет бюджет, в том числе консолидированный, составление которого отражает как успехи, так и провалы региональной политики. Показателем, отражающим финансовый аспект конкурентоспособности, может служить коэффициент, характеризующий расходы консолидированного бюджета на душу населения. Кроме того, данный показатель характеризует и качество жизни населения конкретного региона.
Обеспечение высоких темпов и качества экономического развития предполагает повышение конкурентоспособности российской экономики в целом и в том числе регионов, которая тесно связана с активизацией инновационных процессов - внедрением высоких технологий в производство и расширением выпуска инновационной продукции, обладающей лучшими потребительскими свойствами и способной успешно соперничать на внутреннем и внешнем рынках. Поэтому среди единичных показателей выделены показатели удельный вес инновационно-активных организаций в общем числе организаций и отгруженная инновационная продукция, от общего объема отгруженной продукции, характеризующие инновационный потенциал региона. Величина экспортной продукции, поставляемой предприятиями на внешний рынок, свидетельствует об уже объективно существующей рыночной конкурентоспособности. Поэтому показатель экспорта имеет значение в обобщающей оценке.
Транспортная сфера и связь страны в целом и региона в частности играют одну из важных ролей социальной структуры общества. При оценке конкурентоспособности региона необходимо учесть долю транспортных услуг и связи в валовом региональном продукте, поскольку данные сферы региона позволяют создать сетевую среду для реализации принципов социально-ориентированной рыночной экономики.
Развитие в регионе малого бизнеса во многом определяет конкурентоспособность региона. Без малого бизнеса рыночная экономика функционировать и развиваться не может. В связи с тем, что малый бизнес в рыночной экономике является главным вектором, определяющим темпы экономического роста, структуру и качество валового регионального продукта, среди единичных показателей выделен показатель, характеризующий долю малого бизнеса в регионе.
На втором этапе оценки конкурентоспособности региона единичным показателям необходимо присвоить ранжированные места по степени важности в порядке убывания от 1 до n, где n - количество выбранных единичных показателей. Представим их в таблице 1.
Наибольшая важность присвоена первому показателю - уровню жизни, так как в настоящее время повышение благосостояния населения находится под постоянным вниманием как федеральных, так и региональных органов власти, и далее в порядке убывания.
Таблица 1 - Ранжирование единичных показателей конкурентоспособности по степени важности
| Единичные показатели конкурентоспособности | Порядковый номер важности единичных показателей |
| Среднедушевой денежный доход населения | 1 |
| Рентабельность валовой продукции региона | 2 |
| Удельный вес убыточных организаций | 3 |
| Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП | 4 |
| Расходы консолидированного бюджета на душу населения | 5 |
| Удельный вес инновационно-активных организаций в общем числе организаций | 6 |
| Отгруженная инновационная продукция, от общего объема отгруженной продукции | 7 |
| Экспорт | 8 |
| Удельный вес транспортных услуг и связи в ВРП | 9 |
| Удельный вес малых предприятий в общем числе зарегистрированных предприятий | 10 |
На третьем этапе для количественной оценки конкурентоспособности региона целесообразно использовать стоимостные показатели, отражающие наиболее важные аспекты социально-экономического положения региона и уровня жизни его населения, которые приведены в статистических сборниках. Эта информация является общедоступной и позволяет исследователям самостоятельно проводить оценку конкурентоспособности региона и получать объективные и достоверные результаты.
Исследуемым объектом является Приволжский Федеральный округ. В него входят следующие регионы: Республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртская и Чувашская Республики, Пермский край, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области. Для исследования выберем пять регионов с наибольшей численностью населения: Республики Башкортостан и Татарстан, Нижегородская и Самарская области, Пермский край.
В таблицах 2 и 4 приведены исходные данные для расчета единичных показателей исследуемых регионов. В качестве информационной базы использованы статистические данные за 2006, 2007 гг.
На четвертом этапе алгоритма оценки конкурентоспособности региона осуществляется расчет численных значений единичных показателей конкурентоспособности. В таблицах 3 и 5 представлены сводные данные единичных показателей регионов Приволжского Федерального округа, рассчитанные на основе данных таблиц 2 и 4, а также приведенные из статистических сборников.
На пятом этапе происходит выбор наибольших количественных значений показателей из группы исследуемых регионов.
Таблица 2 - Исходные данные за 2006 г. для расчета единичных показателей оценки конкурентоспособности региона
| Показатели | Приволжский Федеральный округ | ||||
| Республика Башкор тостан | Республика Татарстан | Нижегородская область | Самарская область | Пермский край | |
| 1. Сальдированный фин результат деятельности организаций, млн. р. | 3777 | 25382 | 9375 | 74111 | 3936 |
| 2. ВРП, млн. р. | 116975,9 | 113181,1 | 83059,0 | 143456,7 | 51588,4 |
| 3. Рентабельность валовой продукции региона, % (п.1 /п.2×100%) | 3,23 | 22,4 | 11,29 | 51,66 | 7,63 |
| 4. Инвестиции в основ ной капитал, млн. р. | 21846 | 22685 | 15198 | 26575 | 7812 |
| 5. Уд. вес инвестиций в осн. капитал в ВРП, % (п.4 /п.2×100%) | 18,68 | 20,04 | 18,3 | 18,52 | 15,14 |
| 6. Расходы консолидир. бюджета, млн. р. | 20627,8 | 15820,8 | 11483,1 | 18642,9 | 8675,9 |
| 7. Среднегодовая числ. населения, тыс. человек | 4085,6 | 3770,7 | 3462,3 | 3209,5 | 2780,4 |
| 8. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р. | 8,8 | 10,46 | 9,52 | 15,6 | 10,25 |
| 9. Количество малых предприятий (МП) | 19,2 | 17,5 | 19,4 | 32,4 | 10,7 |
| 10. Общее количество предпр. и орг. | 69313 | 81733 | 80904 | 102909 | 54616 |
| 11. Уд. вес МП в общем числ зарегист предпр. и орг. % (п.9 /п.10×100%) | 0,028 | 0,021 | 0,024 | 0,031 | 0,019 |
| 13. Экспорт со страна ми вне СНГ, млн. долл. | 290,1 | 649,5 | 117,3 | 3049,5 | 94,5 |
| 14. Экспорт со страна ми СНГ, млн. долл. | 127,7 | 331,9 | 54,5 | 166,6 | 56,0 |
| 15. Экспорт, млн. долл. | 417,8 | 981,4 | 171,8 | 3216,1 | 150,5 |
Таблица 3 - Сводная таблица единичных показателей оценки конкурентоспособности региона, 2006 г.
| Показатели | Приволжский Федеральный округ | ||||
| Республика Башкортостан | Республика Татарстан | Нижегородская область | Самарская область | Пермский край | |
| 1. Среднедушевой ден. доход населения, тыс. р | 6891 | 7383 | 6062 | 9352 | 8202 |
| 2. Рентаб. валовой продукции региона, % | 3,23 | 22,4 | 11,29 | 51,66 | 7,63 |
| 3. Уд. вес убыточных организаций, % | 41,4 | 44,4 | 49,5 | 36,1 | 42,8 |
| 4. Уд. вес инвестиций в осн. капитал в ВРП, % | 18,68 | 20,04 | 18,3 | 18,52 | 15,14 |
| 5. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р. | 8,8 | 10,46 | 9,52 | 15,6 | 10,25 |
| 6. Уд. вес иновационно -активных организаций в общем числе орг., % | 13,6 | 8,2 | 2,7 | 9,1 | 17,6 |
| 7. Отгр. иновац продук ция, от общего объема отгр. продукции, % | 5,5 | 1,9 | 1,2 | 4,6 | 10,8 |
| 8. Экспорт, млн. долл. | 417,8 | 981,4 | 171,8 | 3216,1 | 150,5 |
| 9. Уд вес транспортных услуг и связи в ВРП, % | 7,5 | 6,8 | 7,4 | 5,0 | 15,8 |
| 10. Уд вес малых предприятий в общем числе зарегистриров. предприятий, % | 0,028 | 0,021 | 0,024 | 0,031 | 0,019 |
Таблица 4 - Исходные данные за 2007 г. для расчета единичных показателей оценки конкурентоспособности региона
| Показатели | Приволжский Федеральный округ | |||||
| Республика Башкортостан | Республика Татарстан | Нижегородская область | Самарская область | Пермский край | ||
| 1. Сальдированный фин результат деятельности организаций, млн. р. | 5102 | 39917 | 12704 | 55983 | 3921 | |
| 2. ВРП, млн. р. | 136152,7 | 147184,8 | 87211,4 | 145932,8 | 57983,4 | |
| 3. Рентабельность вало вой продукции региона, % (п.1 /п.2×100%) | 3,75 | 27,12 | 14,57 | 38,36 | 6,76 | |
| 4. Инвестиции в основ ной капитал, млн. р. | 28652 | 35022 | 17864 | 30312 | 9610 | |
| 5. Уд. вес инвестиций в осн. капитал в ВРП, % (п.4 /п.2×100%) | 21,04 | 23,79 | 20,48 | 20,77 | 16,57 | |
| 6. Расходы консолидир. бюджета, млн. р. | 24463,6 | 25783,9 | 14744,7 | 24550,6 | 9783,1 | |
| 7. Среднегодовая числ. населения, тыс. человек | 4071,1 | 3765,0 | 3428,2 | 3195,1 | 2759,0 | |
| 8. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р. | 10,527 | 17,058 | 12,375 | 20,711 | 11,673 | |
| 9. Количество малых предприятий (МП) | 19,3 | 18,6 | 20,7 | 28,9 | 10,6 | |
| 10. Общее количество предпр. и орг. | 74099 | 89769 | 87367 | 109117 | 61002 | |
| 11. Уд. вес МП в общем числ зарегист предпр. и орг. % (п.9 /п.10×100%) | 0,026 | 0,021 | 0,024 | 0,026 | 0,017 | |
| 13. Экспорт со страна ми вне СНГ, млн. долл. | 441,4 | 930,1 | 285,5 | 2570,9 | 119,3 | |
| 14. Экспорт со страна ми СНГ, млн. долл. | 179,2 | 488,0 | 58,5 | 224,2 | 62,5 | |
| 15. Экспорт, млн. долл. | 620,6 | 1418,1 | 344 | 2795,1 | 181,8 | |
Таблица 5 - Сводная таблица единичных показателей оценки конкурентоспособности региона, 2007 г.
| Показатели | Приволжский Федеральный округ | ||||
| Республика Башкортостан | Республика Татарстан | Нижегородская область | Самарская область | Пермский край | |
| 1. Среднедушевой ден. доход населения, тыс. р | 8909 | 9369 | 8016 | 11529 | 10982 |
| 2. Рентаб. валовой продукции региона, % | 3,75 | 27,12 | 14,57 | 38,36 | 6,76 |
| 3. Уд. вес убыточных организаций, % | 38,6 | 37,0 | 46,4 | 38,0 | 40,9 |
| 4. Уд. вес инвестиций в осн. капитал в ВРП, % | 21,04 | 23,79 | 20,48 | 20,77 | 16,57 |
| 5. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р. | 10,527 | 17,058 | 12,375 | 20,711 | 11,673 |
| 6. Уд. вес иновационно -активных организаций в общем числе орг., % | 12,2 | 8,7 | 6,7 | 11,6 | 19,6 |
| 7. Отгруженная иновац продукция, от общего объема отгруженной продукции, % | 7,3 | 1,5 | 2,0 | 3,9 | 9,7 |
| 8. Экспорт, млн. долл. | 620,6 | 1418,1 | 344 | 2795,1 | 181,8 |
| 9. Уд вес транспортных услуг и связи в ВРП, % | 10,2 | 6,4 | 8,5 | 5,2 | 19,9 |
| 10. Уд вес малых предприятий в общем числе зарегистриров. предприятий, % | 0,026 | 0,021 | 0,024 | 0,026 | 0,017 |
Таблица 6 - Изменения единичных показателей оценки конкурентоспособности региона за 2006-2007 гг.
| Показатели | Приволжский Федеральный округ | |||||||||||||
| Республика Башкортостан | Республика Татарстан | Нижегородская область | Самарская область | Пермский край | ||||||||||
| абс. | отн.% | абс. | отн.% | абс. | отн.% | абс. | отн.% | абс. | отн.% | |||||
| 1. Среднедуше вой ден. доход населен., тыс. р. | +2018 | +29,28 | +1986 | +26,89 | +1954 | +32,23 | +2177 | +23,27 | +2780 | +33,89 | ||||
| 2. Рентаб. валовой продукции региона, % | +0,52 | +16,1 | +4,72 | +21,07 | +3,28 | +29,05 | -13,3 | -25,75 | -0,87 | -11,4 | ||||
| 3. Уд. вес убы точных органи заций, % | -2,8 | -6,76 | -7,4 | -16,67 | -3,1 | -6,26 | +1,9 | +5,26 | -1,9 | -4,44 | ||||
| 4. Уд. вес инве стиций в осн. капитал в ВРП, % | +2,36 | +12,63 | +3,75 | +18,71 | +2,18 | +11,91 | +2,25 | +12,15 | +1,43 | +9,45 | ||||
| 5. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р. | +1,73 | +19,63 | +6,59 | +63,08 | +2,85 | +29,99 | +5,11 | +32,76 | +1,42 | +13,88 | ||||
| 6. Уд. вес ино вационно-акти вных организа ций в общем числе орг., % | -1,4 | -10,29 | +0,5 | +6,1 | +4 | +148 | +2,5 | +27,47 | +2 | +11,36 | ||||
| 7. Отгруженая иновац продук ция, от общего объема отгруж продукции, % | +1,8 | +32,73 | -0,4 | -21,05 | +0,8 | +66,67 | -0,7 | -15,22 | -1,1 | -10,19 | ||||
| 8. Экспорт, млн. долл. | +203 | +48,54 | +436 | +44,5 | +172 | +100,2 | -421 | -13,09 | +31,3 | +20,8 | ||||
| 9. Уд. вес тран спортн услуг и связи в ВРП, % | +2,7 | +36 | -0,4 | -5,88 | +1,1 | +14,86 | +0,2 | +4,0 | +4,1 | +25,95 | ||||
| 10. Уд. вес малых предпр. в общем числе зарегистриров. предпр., % | -0,01 | -7,14 | 0 | 0 | 0 | 0 | -0,01 | -16,13 | -0,01 | -10,53 | ||||
В таблице 6 приведены абсолютные и относительные изменения единичных показателей, рассчитанные на основе сопоставления данных таблиц 3 и 5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
