29322 (604166), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Термины, используемые в завещании, должны быть достаточно четкими и ясными. Так, примером двусмысленности могут служить содержащиеся в завещании слова завещателя о том, что имущество передается наследнику в постоянное владение и пользование. В этом случае возникает сомнение в том, что имущество переходит в собст­венность наследника.

Проверка законности содержания завещания входит в обязаннос­ти удостоверяющих их лиц. Если речь идет о нотариусах, то они, как правило, заметят подобные ошибки. Сложнее обстоит дело с другими должностными лицами, имеющими, право удостоверять завещания (главными врачами, начальниками исправительно-трудовых учрежде­ний и т.д.), которые могут не располагать необходимыми знаниями и опытом.

Возможны ситуации, когда воля завещателя выражена недоста­точно четко и ясно (очевидно, это касается в первую очередь так называемых закрытых завещаний, которые составляются без учас­тия нотариуса). В таких случаях ГК допускает возможность толко­вания завещания (ст. 1132). Под толкованием обычно понимается уяснение смысла действительной воли завещателя. При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом прини­мается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Другими словами, не могут применяться ни расшири­тельное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления с другими поло­жениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обес­печено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завеща­теля. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, т.е. основанного на использовании грамматических правил).

Основное содержание завещания состоит в назначении наследни­ков с указанием имущества, передаваемого им в порядке наследова­ния. Одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания, является законность распоряжений завещателя. Как уже отмечалось, проверка законности возлагается на должностное лицо, удостоверяющее завещание. Закон содержит ряд правил, касающихся содержания завещания.

Во-первых, завещание должно содержать распоряжение имущест­вом и имущественными (некоторыми неимущественными) правами, однако только теми, которые могут переходить по наследству. При этом наследодатель может завещать и то имущество, которое он при­обретет только в будущем, а наследство открывается в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наслед­ства. В завещании может быть указано и то имущество, которое не является собственностью завещателя (например, все имущество, на­житое в браке, без выделения супружеской доли). В обязанности но­тариуса или другого должностного лица, уполномоченного удостове­рять завещания, не входит проверка принадлежности имущества завещателю.

Во-вторых, завещать можно только имущество, принадлежащее за­вещателю на праве частной собственности. Завещатель вправе распо­рядиться имуществом, составляющим общую собственность, лишь в пределах принадлежащих ему прав (даже если в тексте завещания это имущество и было указано целиком).

В-третьих, завещание не должно содержать ограничений относи­тельно прав наследника в последующем распоряжении наследствен­ным имуществом.

В завещании можно указать конкретные виды завещаемого иму­щества. Но можно и не конкретизировать его, а ограничиться стан­дартной фразой «все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю такому-то». В этом случае на­следник обязан будет представить нотариусу документы, подтверж­дающие принадлежность наследственного имущества наследодате­лю. Иногда составляется так называемое частичное завещание. Из принадлежащего наследодателю имущества завещается только часть, а остальное имущество наследуется по закону. Наконец, заве­щатель может указать в завещании, что отдельные вещи из наслед­ственного имущества он завещает одним лицам, все же остальное имущество — другим, т.е. завещанием может охватываться не все наследственное имущество.

Действующее законодательство не предусматривает возможность составления так называемых литературных завещаний, содержащих отдельное распоряжение судьбой объектов авторского права на слу­чай смерти их создателя.

В случае указания в завещании нескольких наследников их доли должны быть выражены в идеальном выражении (обычно это ариф­метические дроби). Однако завещатель может указать и то, какая кон­кретно часть имущества (например, жилого дома) предназначается каждому из наследников.

Возможны ситуации, когда в завещании указаны два или более наследников, но не определены доли каждого из них, а также не ука­зано, какие входящие в состав наследства вещи или права предназна­чаются каждому из наследников. В таких случаях в соответствии с п. 1 ст. 1122 ГК считается, что имущество завещано наследникам в равных долях.

Одной из распространенных ошибок является составление заве­щаний, в которых завещана неделимая вещь с указанием ее частей в натуре, предназначающихся каждому из наследников. Ранее такие за­вещания признавались недействительными как не соответствующие закону. Однако теперь, согласно п. 2 ст. 1122 ГК, они не являются недействительными, а вещь считается завещанной в долях, соответст­вующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназна­ченными им в завещании ее частями.

При выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении не­делимой вещи, завещанной по частям, в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указы­ваются в свидетельстве о праве на наследство. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью оп­ределяются судом.

5.1. Подназначение наследника.

Завещатель вправе указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назна­ченный им в завещании наследник либо наследник завещателя по за­кону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещате­лем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследства по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследова­ния как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК).

Таким образом, суть подназначения наследника (именуется также субституцией) состоит в том, что кроме основного или основных на­следников назначается также запасной или запасные наследники. В качестве подназначаемого наследника могут выступать любые субъ­екты гражданского права. По сравнению с ранее действовавшим зако­нодательством сфера действия подназначения наследников по новому ГК стала шире. Так, наследодатель имеет право подназначить наслед­ника не только наследнику по завещанию, но и наследнику по закону. Причем не только на тот случай, если наследник умрет до открытия наследства или не примет его, но и на случай, если наследник умрет одновременно с завещателем, а также если наследник не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостой­ный.

Количество подназначений законом не ограничивается, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступа­ющих в качестве подназначенных наследников к запасному (подназначенному) наследнику.

Следует отметить, что законодательство РФ не устанавливает воз­можности так называемой фидеикомиссарной субституции, преду­смотренной законодательством некоторых стран. Ее суть состоит в том, что на основного наследника возлагается обязанность сохранить полученное по наследству имущество, с тем чтобы оно после его смер­ти перешло к другому лицу, указанному в том же завещании.

Закон ничего не говорит о тех случаях, когда завещание составле­но под отлагательным условием, которое не было выполнено наслед­ником, в связи с чем наследник не получил наследства. Представля­ется, что и в этом случае подназначенный наследник имеет право на получение наследства.

5.2. Порядок определения обязательной доли «необходимых наследников».

Предоставляя завещателю право свободно распорядиться своим иму­ществом, закон одновременно устанавливает правило, согласно кото­рому нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю не­трудоспособных наследников по закону. Этих лиц принято называть необходимыми наследниками, а причитающуюся им в соответствии с законом долю в наследстве — обязательной долей. Круг таких наследников установлен в законе. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК не­совершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его не­трудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные ижди­венцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

К числу наследников, имеющих право на обязательную долю, ра­зумеется, относятся и усыновленные, так как они в соответствии с п. 1 ст. 137 СК полностью приравниваются к родственникам по проис­хождению.

Таким образом, по сравнению с ранее действовавшим законода­тельством размер обязательной доли несколько снизился (она со­ставляла не менее двух третей от доли, причитавшейся наследнику по закону). Следует отметить, что это уже второе снижение размера обязательной доли. Так, согласно законодательству, в 20—30-е гг. XX в. размер обязательной доли равнялся законной доле. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК суд имеет право с учетом конкретных обстоятельств (в частности, имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю) уменьшить и эту долю либо вообще отказать в ее присуждении, если осуществле­ние права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой не­возможность передать наследнику по завещанию имущество, кото­рым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользо­вался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помеще­ние, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мас­терская и т.п.). Это обусловлено тем, что не всегда претендентами на получение обязательной доли являются люди малоимущие и нуждающиеся в защите.

Несовершеннолетние внуки и правнуки, наследующие по праву представления (в том случае, если являвшиеся наследниками их ро­дители умерли до открытия наследства), к числу обязательных на­следников не относятся.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основа­нию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наслед­ника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК).

При определении наследственной доли возникает вопрос о ее со­отношении с супружеской долей. Следует иметь в виду, что при наследовании имущества лица, состоявшего в браке, речь может идти только о его доле в общей совместной собственности супругов, опре­деляемой в соответствии со ст. 256 ГК. При отсутствии брачного до­говора или соглашения о разделе имущества доли супругов предпола­гаются равными. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам по правилам, установ­ленным ГК.

Рассмотрим ситуацию на конкретном примере. Гражданин С. в 1995 г. приватизировал 3-комнатную квартиру на свое имя. Со своей семьей — женой (пенсионеркой) и двумя совершеннолетними детьми, которые проживали в другой квартире, он по причине ссоры отноше­ния не поддерживал. В 1996 г. С. составил завещание на квартиру на имя гр. И., которая в последние два года ухаживала за ним. После смерти С. в 1996 г. И. не сообщила родственникам о кончине насле­додателя, приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (на всю квартиру). Узнав о смерти мужа, С. обратилась в юридическую консультацию, где было разъяснено ее право на обязательную долю. Эта доля была подсчитана следующим образом. Наследственное имущество (квартира) делилось на число наследников по закону. Поскольку их было трое (жена, двое детей), каждый из них при отсутствии завещания имел бы право на одну треть квартиры. Дети в данном случае не имели права на обязатель­ную долю. Супруга же завещателя, как нетрудоспособная, имела право на обязательную долю, которая по действовавшему в то время законодательству составляла две третьих от одной третьей законной доли и равнялась двум девятым квартиры. При этом возникает еще один вопрос. Если супруги проживали в разных жилых помещениях и один из них приватизировал свое жилое помещение только на свое имя, поскольку второй супруг не имел права этого делать, так как был зарегистрирован в другом месте, можно ли рассматривать такую квар­тиру как совместно нажитое имущество? Проблема заключается в том, что правовая природа сделки по приватизации жилых помеще­ний пока не ясна. Если квалифицировать ее в качестве разновидности договора дарения (в данном случае — со стороны государства), то такая квартира будет рассматриваться как собственность только при­ватизировавшего ее супруга. Соответственно расчет обязательной доли будет производиться без учета доли второго супруга в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещаннои части на­следственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещаннои части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая за­вещана.

С учетом изложенного при определении обязательной доли судеб­ная и нотариальная практика исходят из следующего:

• стоимость обязательной доли определяется из всего завещанного и незавещанного имущества;

• при исчислении обязательной доли нотариус учитывает всех на­следников по закону на день открытия наследства;

• обязательная доля выделяется прежде всего из незавещанного имущества, а если его не хватает для обязательной доли, то и из заве­щанного;

• при определении обязательной доли учитываются предметы обычной домашней обстановки и обихода;

Характеристики

Список файлов курсовой работы