24188 (603142), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Екатерина К., мама двоих детей:

− Я за такой налог. Только пусть он распространяется на определённую категорию граждан. Я имею в виду людей, находящихся в репродуктивном возрасте. Имело бы смысл ограничить возрастные рамки сорока годами. И, конечно, речь бы не шла о людях, которые по состоянию здоровья не могут иметь детей. Аргументы за налог на бездетность у меня простые. Если ты можешь иметь детей, но не хочешь, то плати. Когда такие люди состарятся и уйдут на пенсию, то почему их должны обеспечивать дети других людей?

Анатолий Вячеславович Новиков, директор спортивной детско-юношеской школы олимпийского резерва:

− Я категорически против этого налога. В советское время, помню, его начинали платить мужчины с 18 лет, но тогда и жить легче было. Можно было создать семью на третьем-четвёртом курсе института и выжить. Сейчас в 18 заканчивают школы, какая может быть семья? А армия? А учёба? Да и на работу сейчас молодёжи тяжело устроиться, на что детей растить? Сначала в стране нужно наладить экономику, тогда не придётся вынуждать людей заводить детей или искать пути, как уйти от налога на бездетность.

Алексей Порфирьевич Жданов, пенсионер:

− Под видом заботы об улучшении демографической ситуации в стране правительство хочет открыть поток вливания денег в кассу государства. Только вот неизвестно, на какие нужды эти потоки будут направляться.

Иван Романович, преподаватель истории:

− В своё время этот налог вызвал серьёзные нарекания со стороны общества, так как являлся вмешательством в частную жизнь граждан, которым навязывали решение − иметь детей или не иметь. И я совершенно с этим согласен. Если государство хочет стимулировать рождаемость, то оно должно не вводить налоги на бездетность, а облегчать жизнь тем, кто имеет детей. Вот это было бы правильно. [7].

Я считаю такой закон абсурдным. Во-первых, я считаю недемократичным то, что государство диктует людям, как им устраивать личную жизнь, сколько иметь детей. Мне кажется, это жестоко и по отношению к детям.

Во-вторых, я согласна с А.П. Ждановым, что именно "под видом заботы" правительство ищет новые источники пополнения государственной казны. Хочу заметить, что такой же налог, введённый Сталиным, был введён именно в ноябре 1941 года. Вряд ли в начале Великой Отечественной войны руководство было обеспокоено демографической ситуацией.

И в-третьих, многодетность на сегодняшний день вызовет падение материального благосостояния граждан. Вследствие этого Россия опустится ещё ниже в мировом рейтинге.

Заключение

Тысячи лет выдающиеся мыслители ломали голову в поисках так называемого смысла жизни, над вопросом: зачем мы приходим в этот мир? Демографы, я думаю, дают на этот вопрос простой и ясный ответ: жизнь нужна лишь затем, чтобы жить долго и счастливо, и передать эстафету жизни следующим поколениям.

На сегодняшний день одной из проблем и является это "следующее поколение". Каким оно будет? И будет ли оно? Последний вопрос вызывает страх и обеспокоенность за нашу нацию. Неутешающие прогнозы подтверждают наши опасения. Если верить прогнозам, уже через 15 лет население нашей страны уменьшится на 22 миллиона человек, на одну седьмую от нынешнего!

В стране демографическая нестабильность: женщин больше, чем мужчин. Это отражается на половозрастной и на брачно-возрастной структуре общества, которые оказывают непосредственное влияние на уровни рождаемости и смертности, естественного прироста населения. Это основные демографические показатели, которые сегодня крайне неутешающие.

Преобладание числа женщин над числом мужчин своими корнями уходит далеко в историю. Многочисленные войны, классовая борьба, насильственные миграции, героизм разного рода − всё это постоянно уносило сотни тысяч жизней преимущественно мужчин. В настоящее время, хоть и нет ни крупных войн, ни миграций, преобладание женщин всё-таки сохраняется.

Демографическому кризису способствует развитие малодетности семей. Потому что дети сегодня призваны лишь удовлетворять эмоциональные потребности родителей, для чего бывает достаточно 1 − 2 детей. Звучит грубо, но сегодня дети не нужны многим родителям как работники, помощники по хозяйству, как было в прошлых аграрных обществах, где семья была производственной ячейкой.

Поэтому сегодня необходимо так изменить всю культуру, весь образ жизни, чтобы полезность детей для родителей в количественном аспекте повысилась до общественно необходимого уровня. Только в этом случае совпадут репродуктивные интересы семьи и общества. А для этого недостаточно лишь мер "социальной поддержки" семей, экономической помощи отдельным семьям: пособий, льгот и т.п.

Но Правительство считает иначе. Оно стремится увеличить пособия и льготы многодетным семьям, и с помощью этого надеется стимулировать рождение большего числа детей. Именно в этом Правительство видит пути выхода из демографического кризиса.

Приложение

Доля детей и подростков по субъектам РФ (в%, на 1 января 2001 г) [12].

Изменение численности населения в пределах современных границ России (млн. чел) [12].

1897 1914 1920 1926 1940 1951 1959 1970 1979 1989 2000

численность всего населения

в том числе:

городского сельского

Доля пожилых людей по субъектам РФ (в%, на 1 января 2001г) [12]

Библиографический список

1. В России собираются ввести налог на бездетность. // Вести от Партнёра. − 2006. − № 38. − с.4.

2. Выступление при представлении ежегодного Послания Президента РФ Федеральному собранию РФ, 8 июля 2000 года, Москва // Российская Федерация сегодня. М., 2000, № 14.

3. Демографический энциклопедический словарь / гл. редактор Д.И. Валентей − М.: Советская энциклопедия, 1985. − 607с.

4. Демография. Учебник для вузов. / В.А. Борисов − М.: NOTA BENE, 2003. − 344с.

5. Демография: учебное пособие для вузов / под ред.В.Г. Глушковой − М.: КноРус, 2004. − 289с.

6. Население и глобализация / Н.М. Римашевская, В.Ф. Галецкий, А.А. Овсянников и др. − М.: Наука, 2002. − 322с.

7. Нет детей? Заплатите налог. // Вести от Партнёра. − 2006. − № 39. − с.7.

8. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстст. − М.: 2006. − 819с.

9. Система знаний о народонаселении: учебное пособие для экономических специальностей вузов / Д.И. Валентей, Н.В. Зверева, В.М. Медков и др.; под редакцией Д.И. Валентея. − М.: Высшая школа, 1991. − 255с.

10. Социально − экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев − М.: Мысль, 1983г.

11. Экономическая география России: учебник / Ю.Н. Гладкий, В.А. Доброскок, С.П. Семёнов − М.: Гардарика, 1999. − 752с.

12. Экономическая и социальная география России: Атлас / А.И. Алексеев, О.В. Гаврилов − М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2002. − 40с.

13. Экономическая и социальная география России: основы теории и практики: учебное пособие для вузов / В.Е. Гребцова − Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.

14. Экономическая география России: учебное пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов − М.: ЮНИТИ, 1999.

15. www.1tv.ru

Характеристики

Список файлов курсовой работы