13337 (600680), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

На фоне возрастающих норм гербицида Пума супер 100, КЭ Гуми-М усиливает его влияние на урожайность, за счет снижения стрессового воздействия на пшеницу до определенного момента. Это проявилось в общем увеличении урожайности пшеницы при норме расхода гербицида 1,0 л/га, при увеличении нормы препарата происходит смещение урожайности в сторону минимума. Выявлен чистый адаптогенный эффект препарата Гуми-М, он усиливается с увеличением нормы расхода гербицида. Прибавка урожая от адаптогенного эффекта составляет 0,18т/га.

Структура урожая представлена в таблице 11.

Варианты с самой высокой урожайностью (Пума супер 100 0,5 л/га, Пума супер 100 1,0 л/га + Гуми-М) отличаются более высокой массой одного растения, количеством продуктивных стеблей, длиной колоса и количеством колосков в колосе.

Таблица 11 - Влияние обработок пшеницы гербицидом Пума супер 100 на структуру урожая (2001-2003 гг.)

Вариант (норма расхода гербицида, л/га)	Урожайность, т/га	Продуктивные стебли, шт./м2	Длина растения, см	Длина колоса, см	Масса 1 растения, г	Масса колоса, г	Масса зерна с главного колоса, г	Число зерен в колосе, шт.	Масса 1000 зерен, г
Ручная прополка	2,32	307	90,3	6,83	4,09	1,55	0,78	24,1	38,4
Контроль	1,88	282	79,8	6,43	3,88	1,36	0,77	23,4	35,9
0,5 л/га	2,14	288	87,5	6,53	3,92	1,50	0,76	23,4	35,9
1,0 л/га	2,08	283	84,2	6,43	3,86	1,48	0,74	22,1	36,0
1,5 л/га	1,91	272	79	6,13	3,57	1,39	0,72	21,1	35,1
2 л/га	1,81	266	74,9	6,13	3,36	1,36	0,73	20,5	34,7
Ручн. пр. +Гуми-М	2,53	319	90,6	7,13	4,09	1,68	0,81	25,4	38,0
Контроль +Гуми-М	2,04	290	83	6,87	3,65	1,32	0,73	24,2	36,2
0,5 л/га +Гуми-М	2,06	288	83	6,47	3,65	1,44	0,74	22,2	35,3
1,0 л/га +Гуми-М	2,32	296	89,4	6,93	4,18	1,52	0,78	25,1	37,2
1,5 л/га +Гуми-М	2,25	292	88,2	6,27	3,82	1,58	0,78	24	36,3
2,0 л/га +Гуми-М	2,17	289	87,2	6,37	3,74	1,47	0,73	23,9	35,7
НСР 05	0,09	16,3		0,36		0,18			2,8

Таким образом, проведенные исследования показывают, что синтетический биостимулятор Гуми-М позволяет снизить стрессовое воздействие гербицида на сорт яровой пшеницы Эритроспермум 59, т.е. повысить адаптивность генотипа этого сорта к гербициду Пума супер 100, КЭ.

3.4.3 Влияние гербицида Пума супер 100 и препарата Гуми-М на качество урожая

После уборки определялось качество урожая (таблица 12).

Анализ показателей качества урожая показал, что натурная масса в вариантах с оптимальной нормой расхода гербицида (1 л/га) превышает другие варианты. Стекловидность в этих вариантах выше, чем в контроле на 4-5 %.

В связи с тем, что погодные условия в 2001-2003 годы были неблагоприятными для роста и развития яровой пшеницы, количество сырой клейковины в контроле оказалось довольно низким (22,7-24,3 %). В вариантах с оптимальной нормой расхода гербицида Пума супер 100, содержание клейковины было заметно выше, чем в контроле (24,0-24,2 %).

Таблица 12 - Влияние обработок пшеницы гербицидом Пума супер 100 на качество урожая зерна (2001-2003)

Вариант	Натурная масса, г/л	Стекловидность, %	Клейковина
			содержание, %		группа качества
Ручная прополка	669,7	71,0		25,7		72,0	I
Контроль	660,2	62,5		22,7		67,7	I
Пума супер 100, 0,5 л/га	660,4	64,1		24,2		77,0	I
Пума супер 100, 1,0 л/га	662,9	66,3		23,2		72,0	I
Пума супер 100, 1,5 л/га	636,2	66,0		22,3		69,3	I
Пума супер 100, 2,0 л/га	612,0	64,3		21,6		64,3	I
Ручная прополка +Гуми-М	689,3	72,7		26,1		68,7	I
Контроль +Гуми-М	680,4	64,0		24,3		67,7	I
Пума супер 100, 0,5 л/га +Гуми-М	682,3	66,5		24,0		71,7	I
Пума супер 100, 1,0 л/га +Гуми-М	690,0	69,4		23,9		73,7	I
Пума супер 100, 1,5 л/га +Гуми-М	683,7	67,0		22,9		73,0	I
Пума супер 100, 2,0 л/га +Гуми-М	663,7	69,0		22,5		72,3	I
НСР 05	15,5	2,3		3,6

Качество клейковины по всем вариантам оказалось I группы.

4. Экономическая оценка результатов

Пшеница – наиболее ценная и самая распространенная на земном шаре зерновая продовольственная культура. Пшеничный хлеб отличается высокими вкусовыми качествами и по питательности и перевариваемости превосходит хлеб из муки всех других зерновых культур. В 100 г пшеничного хлеба содержится 245- 255 ккал. В зерне пшеницы от 11 до 20 % белка, 63-74 % крахмала, около 2 % жира и столько же клетчатки и золы.

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы во многом зависит от правильного применения средств химической защиты растений, которые позволяют повысить урожайность за счет ликвидации конкурирующих с ней сорной растительности и как следствие создание оптимальных условия возделывания.

Для расчета экономической эффективности применялся гербицид Пума супер 100 как в чистом виде, так и совместно с препаратом Гуми-М были составлены технологические карты (приложение А), на основании которых определялись материально-денежные и трудовые затраты при различных вариантах обработки. Экономическая эффективность определялась с помощью экономических показателей (таблица 13).

Проанализировав полученные данные, можно сделать вывод о наиболее эффективных с экономической точки зрения вариантах применения гербицида Пума супер 100 и препарата Гуми-М. Материально-денежные затраты в целом больше, чем при использовании только гербицида, что также зависит от нормы расхода гербицида. Если принять за 100 % контрольный вариант, то материально-денежные затраты в вариантах: контроль + Гуми-М выше на 0,54 %; Пума супер 100, 1 л/га – на 13,9 %; Пума супер 100 + Гуми-М, 1 л/га – на 14,6 %; Пума супер 100, 2 л/га – на 25,4 %; Пума супер 100 + Гуми-М, 2 л/га – на 26,5 %.

Таблица 13 – Экономическая эффективность применения гербицида Пума супер 100 и препарата Гуми-М на посевах яровой пшеницы

Показатели	контроль	контроль + Гуми-М	Пума супер 100, 1л/га	Пума супер 100 + Гуми-М, 1л/га	Пума супер 100, 2,0 л/га	Пума супер 100 + Гуми-М, 2л/га
Урожайность,т/га	1,88	2,04	2,08	2,32	1,81	2,17
Материально-денежные затраты на 1 га, руб.	1640,77	1649,00	1869,17	1881,56	2057,78	2076,41
Трудовые затраты на 1 т, чел-ч.	2,73	2,57	2,66	2,46	2,95	2,58
Трудовые затраты на 1 га, чел-ч.	51,32	52,47	55,40	57,12	53,47	56,05
Себестоимость продукции, руб/т	872,7	868,3	898,6	811,01	1136,8	956,87
Стоимость урожая с 1 га, руб.	2256,00	2448,00	2496,00	2784,00	2172,00	2604,00
Чистый доход, руб.	615,23	799,00	626,83	902,43	114,22	527,59
Рентабельность всей продукции, %	37,50	48,45	33,54	47,96	5,55	25,41

Таким образом, чем больше норма расхода гербицида, тем, соответственно, и материально-денежные затраты выше. Однако в тех вариантах, где используется Гуми-М затраты труда на 1 т продукции ниже по сравнению с вариантами, где Гуми-М не применяют. Наибольший показатель затрат труда на единицу продукции в человеко-часов наблюдается в случае использования гербицида в чистом виде с нормой расхода 2 л/га, он выше контрольного варианта на 8 %. Меньше всего затрат труда при использовании Пума супер 100 с нормой расхода 1 л/га совместно с Гуми-М – ниже контроля на 9,8 %.

Себестоимость продукции также выше в случае от применения Гуми-М. Она больше контроля на 30,2 % в варианте Пума супер 100, 2 л/га и ниже на 7,06 % в варианте Пума супер 100 + Гуми-М, 1 л/га.

Максимальный чистый доход наблюдается в варианте Пума супер 100 + Гуми-М, 1 л/га. По сравнению с контролем этот показатель вырос на 46,6 %, минимальный чистый доход был получен в варианте Пума супер 100, 2 л/га, отклонение от контроля – 18,5 %.

Характеристики

Список файлов курсовой работы