28740 (597125), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Расследование таких убийств имеет свою специфику.
1. Место обнаружения расчлененного трупа или его частей не совпадает с местом совершения преступления, и задача следователя состоит в установлении места совершения преступления, которое в большинстве случаев является ключом к раскрытию преступления. К расчленению трупа обычно прибегают родственники или знакомые, чтобы скрыть факт убийства или уничтожить следы этого преступления, имеющиеся на теле потерпевшего, либо затруднить или исключить возможность установления личности потерпевшего. Кроме того, к данному способу убийства прибегают незнакомые потерпевшему лица при совершении убийства по месту их жительства, чтобы избавиться от трупа, если его невозможно вынести целиком.
2. Обычно в начальный период расследования таких убийств личность преступника, потерпевшего, место совершения убийства и его мотивы не известны. Это резко осложняет процесс расследования и увеличивает количество оперативных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление данных обстоятельств.
При обнаружении части(ей) расчлененного трупа рекомендуется следующий порядок решения частных задач.
Осуществляется целенаправленный поиск других частей трупа. Одновременно проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия для выявления лиц, пропавших без вести, но еще не взятых на соответствующий учет.
При обнаружении каждой новой части трупа производится осмотр места происшествия и части трупа, после чего она передается в судебно-медицинское учреждение для исследования и консервации. При этом важно выяснить как, когда, откуда и кем доставлена часть трупа на место ее обнаружения, тщательно зафиксировать особенности ее упаковки и те признаки трупа, которые важны для отождествления личности. Задача для судебно-медицинской экспертизы - установить, принадлежат ли все найденные части трупа одному лицу, какие части тела и органы отсутствуют; каковы пол, возраст, раса и национальность умершего; какова причина и давность смерти; имеются ли прижизненные повреждения, их характер, расположение и происхождение; какова группа крови; каким орудием произведено расчленение трупа и есть ли признаки профессионального умения это делать; какую пищу убитый ел перед смертью, а также выясняется вопрос о наличии следов алкоголя, ядов и наркотиков. Собранные таким образом данные позволяют установить способ убийства и строить версии о времени и о возможных местах совершения убийства и местах расчленения трупа. Естественно, такие версии легче конструировать, если установлена личность погибшего.
Личность погибшего устанавливается путем проведения мероприятий, которые уже были рассмотрены выше. После того, как эта задача решена, предстоит установить лицо, совершившее убийство с расчленением трупа. Для решения этой задачи осуществляется комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, включающий:
- изучение образа жизни потерпевшего и его связей. Практически по каждому пятому делу эти мероприятия и действия позволяют установить лицо, совершившее умышленное убийство;
- изучение путей доставки частей трупа с целью определения района местожительства преступника;
- подтверждение факта знакомства потерпевшего и преступника и проверка алиби последнего оперативными средствами;
- осмотр места преступления с целью обнаружения следов преступления и следов уничтожения;
- допрос подозреваемого в совершении убийства;
- осмотр вещественных доказательств (орудий преступления, орудий, использовавшихся для расчленения трупа, одежды и обуви преступника и т.д.);
- назначение необходимых судебных и криминалистических экспертиз.
После этого решается задача установления причин и мотивов в совершении преступления.
Расследование убийств без трупа (в связи с исчезновением потерпевшего при обстоятельствах, указывающих на возможное убийство)
Расследование убийств данного вида также имеет свою специфику.
1. Отсутствует труп как носитель информации о совершении преступления, т.е. не ясно, было ли вообще совершено преступление, жив или мертв исчезнувший, имеются ли признаки убийства.
2. Необходима предварительная проверка поступившего сообщения об исчезновении для поиска исчезнувшего среди живых и выявление признаков возможного убийства.
3. Процесс расследования отталкивается не от способа совершения убийства, а от способа его сокрытия, поскольку трупа как носителя информации о способе совершения преступления нет, и иногда способ убийства устанавливается либо в конце предварительного следствия, а иногда не устанавливается и вообще (при не обнаружении трупа) или устанавливается только со слов убийцы. Поэтому решающее значение в расследовании и раскрытии этих убийств имеет способ сокрытия преступления.
4. Факт убийства и виновности конкретного лица при необнаружении трупа устанавливается и доказывается с помощью косвенных доказательств, поэтому необходима совокупность таких доказательств.
Типичной следственной ситуацией по данной категории дел являются сообщения об известном исчезновении лица с признаками или без признаков, указывающих на его возможное убийство.
Основными задачами, последовательно решаемыми в процессе расследования, являются:
а) выяснение обстоятельства, причины безвестного исчезновения потерпевшего и признаков указывающих на его возможное убийство;
б) одновременный розыск исчезнувшего и его трупа;
в) идентификация личности убитого по найденному трупу;
г) изобличение в убийстве (особенно в условиях не обнаружения трупа).
Чтобы решить первую задачу, необходимо осуществить следующую систему действий предварительной проверки.
1. Опрос заявителя.
Чаще всего заявления поступают от родственников исчезнувшего и реже соседей или организаций, где он работал. В зависимости от содержания можно выделить следующие виды заявлений:
а) заявления, в которых сообщается об известном исчезновении потерпевшего без указаний возможных причин этого;
б) заявления, где в общей форме высказываются подозрения об убийстве исчезнувшего;
в) заявления, в которых прямо указывается лицо, подозреваемое в убийстве исчезнувшего.
Характерно, что родственники-убийцы обычно подают заявления, не содержащие в себе каких-либо подозрений об убийстве и предположений о возможных виновниках преступления. Это обусловлено тем, что во избежание изобличения во лжи они стремятся ограничиться в своих заявлениях лишь общими сведениями, не поддающимися проверке.
В ходе опроса заявителя необходимо выяснить:
- приметы исчезнувшего, наличие у него заболеваний и следов хирургических операций;
- в чем он был одет;
- какой образ жизни он вел;
- взаимоотношения его с окружающими, в том числе с заявителем;
- обстоятельства, при которых он исчез, и возможные причины исчезновения;
- подозрения о конкретных лицах, могущих совершить убийство;
- когда, где, с кем исчезнувшего видели в последний раз;
- каково было его поведение перед исчезновением;
- какие документы при нем имелись.
2. Негласная проверка заявления и объяснений заявителя, установление всех родственников и знакомых исчезнувшего и их взаимоотношения с ним.
3. Осмотр помещения, где жил исчезнувший, с целью обнаружения:
- возможных следов преступления;
- возможного орудия преступления и трупа исчезнувшего;
- писем, переводов, фотографий, телеграмм в адрес исчезнувшего и его родственников для последующей выемки;
- вещей и документов, которые исчезнувший должны был взять с собой, и всех личных документов исчезнувшего;
- следов рук, биологических выделений исчезнувшего для последующий идентификации. 4. Опрос всех родственников и знакомых исчезнувшего относительно:
- обстоятельств и причин исчезновения, образа жизни исчезнувшего;
- подозрений относительно конкретных лиц в убийстве;
- поведения заявителя, всех родственников и знакомых в связи с исчезновением.
В ходе этих проверочных действий важно установить признаки, указывающие на возможность убийства. Обычно ими являются:
а) признаки и обстоятельства, исключающие наиболее вероятные бытовые причины исчезновения (не находится у родных или знакомых, в других населенных пунктах, отсутствуют данные о выезде и не было намерений к выезду), нет видимых причин к тому, чтобы скрывать свой отъезд от окружающих. После определенной даты никто не видел исчезнувшего живым, все документы и вещи личного пользования находятся по месту проживания, что исключает добровольный выезд на длительное время;
б) признаки, указывающие на преступление: ссоры, драки, крики о помощи: следы преступления на месте происшествия, одежде исчезнувшего, изъятой у его родственников или знакомых.
в) признаки, указывающие на возможное убийство конкретным лицом: противоречивые объяснения о причинах и обстоятельствах исчезновения, предъявление якобы полученной корреспонденции, проявление криминальной осведомленности о смерти (продажа имущества, вступление в брак), заинтересованность в смерти и т.н.
2. Решение второй задачи (розыск исчезнувшего, его трупа) осуществляется проведением комплекса следственных и оперативно-розыскных действий:
- проверка мест возможного нахождения исчезнувшего или его трупа: больниц, моргов, следственных изоляторов и т.п.;
- проверка среди неопознанных трупов, обнаруженных за время после исчезновения лица. Запрос по учетам без вести пропавших и неопознанных трупов;
- непосредственный поиск трупа в местах его вероятного сокрытия, прочесывание местности или места, добровольно указанного преступником. Чтобы определить места вероятного сокрытия, используются данные о деятельности и маршрутах движения потерпевшего и подозреваемого перед совершением преступления. Местность, где предполагается сокрытие трупа, обследуется широким прочесыванием с применением обученных собак.
Решение третьей задачи (идентификация по найденному трупу) проводится:
а) путем опознания по лицу, особым приметам, одежде и вещам, обнаруженным на трупе;
б) экспертным путем - отождествлением по следам рук, зубов, по фотографиям, рентгенограммам и т.п.
Четвертая задача (изобличение лица, совершившего убийство) при не обнаружении трупа представляет определенную сложность, поскольку в данной ситуации нет прямых доказательств события преступления, т.е. подтверждения насильственной смерти исчезнувшего лица.
Решение этой задачи осуществляется системой косвенных доказательств по изобличению лица, совершившего убийство. Эта система должна объединять собранные доказательства в четыре группы:
1-я группа - факты, указывающие на то, что исчезнувшего нет в живых и причиной тому явилось убийство. Это:
- отсутствие причин к тайному отъезду;
- отсутствие исчезнувшего в местах вероятного нахождения; наличие вешей и документов обязательного пользования, обнаруженных после исчезновения;
- обнаружение при осмотрах и обысков следов совершения и сокрытия убийства.
2-я группа - факты возможной виновности конкретного лица в совершении убийства:
- лицо заинтересовано в смерти потерпевшего;
- у него обнаружены вещи, принадлежавшие исчезнувшему, в частности, бывшие при нем в день исчезновения;
- последний оставался с потерпевшим перед исчезновением; проявляются улики поведения (виновная осведомленность в обстоятельствах смерти и исчезновения).
3-я группа - это факты уклонения от ответственности за убийство:
- ложные объяснения, показания, заявления и предъявляемые доказательства;
- создание искусственных доказательств;
- уничтожение и сокрытие следов преступления и вещественных доказательств;
- прямое уклонение от следствия и суда.
4-я группа - факты виновной осведомленности лица о событии преступления и обстоятельствах его совершения:
- проявление осведомленности о смерти потерпевшего, вопреки собственной версии о нахождении исчезнувшего среди живых (переезд к другой семье, сообщение в письмах о смерти, устные сообщения о смерти);
- проявление предварительной осведомленности о предстоящей смерти потерпевшего (уговоры о создании новой семьи, письменные сообщения о вызове новой семьи до наступления смерти исчезнувшего и т.п.);
- действия или высказывания подозреваемого лица, из которых вытекает сознание им своей виновности в смерти исчезнувшего.
Сбор доказательств по этой системе и приведение этих доказательств в такую систему позволят изобличить преступника и раскрыть преступление.
Тема 17. Система криминалистической регистрации
Тезисы лекции
Эффективность раскрытия и расследования преступлений во многом зависит oт качества и количества криминалистически значимой информации, ее доступности дли следователей и лиц, осуществляющих розыск и дознание. Под этой информацией в первую очередь понимают фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления и характеризующие способ совершения, лиц, его совершивших, предметы преступного посягательства, орудия преступления и тому подобные обстоятельства. Такую информацию называют актуальной, криминалистически значимой. Ее источниками являют самые разнообразные (материальные и идеальные) следы преступлений, а соответственно, и все следообразующие объекты.
Вместе с тем в процессе уголовного судопроизводства нередко важное значение имеет сугубо справочная информация, характеризующая индивидуальные и родовые (видовые) признаки человека, материалов, веществ и изделий, которые не имеют причинно-следственных связей с событием преступления, однако способствуют решению диагностических и идентификационных задач. Сюда относятся сведения об источниках происхождения, качественном и количественном составе известных веществ и материалов; их физических и химических свойствах; сведения об образцах изделия или продукции и другая справочная информация. Такая информация является потенциальной криминалистически значимой. Рациональное использование криминалистически значимой информации, с учетом ее объема и многообразия возможно только в рамках информационно-поисковой системы, которая обеспечивает накопление, обработку, хранение и поиск такой информации. Эту систему принято называть криминалистической регистрацией. Причем под криминалистической регистрацией подразумевают как определенную систему материальны» объектов (коллекции, картотеки, базы данных, иные хранилища информации), так и практическую регистрационную деятельность. Система регистрации складывается из подсистем, называемых криминалистическими учетами, которые отличаются друг от друга учитываемыми данными, а также способами и формами их средоточения и систематизации.