28740 (597125), страница 32

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 32)

Примером успешного использования этого направления в установлении лица, совершившего убийство, может быть деятельность следственно-оперативной группы по делу Гомодеева, убитого в его собственном гараже Железнодорожного района г. Красноярска, где он хранил деньги на приобретение автомашины. Гомодеев был убит из ружья с близкого расстояния. В гараже при осмотре места происшествия были обнаружены остатки еды, спиртного, чашки, стаканы и ложки с остатками и следами пищи. Обстановка на месте происшествия нарушена, что свидетельствовало о поиске денег. Вещи и деньги из гаража не исчезли. Анализ этой информации позволил сделать вывод о том, что убийство совершил кто-то из знакомых, знавших о наличии денег в гараже. Была проведена оперативная проверка алиби каждого из этих лиц и проведено дактилоскопическое исследование следов пальцев рук, обнаруженных на оставшихся на месте происшествия предметах посуды со следами пальцев рук проверяемых лиц. В результате были установлены Петренко и Анисимов, совершившие данное убийство своего знакомого из корыстных побуждений.

3-е направление - «просеивание», т.е. поиск преступника среди круга лиц, отвечающих определенным признакам, которые устанавливаются в ходе осмотра места происшествия и последующих оперативно-розыскных мероприятий. Устанавливаются социально-демографические и иные признаки, которым может отвечать преступник (если имеются следы транспортных средств на месте происшествия, то осуществляется поиск среди владельцев таких транспортных средств; если имеется оперативная информация о том, что убийство мог совершить наркоман, - идет поиск среди наркоманов; если убийство совершено из малокалиберной винтовки - проверяются лица, у которых может быть такое оружие, и т.п.). «Просеивание» проводится вначале оперативными мерами и после получения положительных результатов осуществляются следственные действия по их закреплению.

Примером успешного использования следственных и оперативно-розыскных мероприятий путем «просеивания» может служить деятельность следственно-оперативной группы по раскрытию и расследованию убийства Палыгина, труп которого был обнаружен на строительной площадке около железнодорожного вокзала г. Красноярска. При осмотре места происшествия и трупа были найдены справка об освобождении Палыгина из мест лишения свободы, несколько денежных купюр различного достоинства, бутылка, стакан и остатки еды. Анализ этой информации позволил предположить, что убийца (или убийцы) и потерпевший были какое-то время знакомы, их могли вместе видеть и они могли быть ранее судимыми. С целью проверки этого предположения были установлены завсегдатаи железнодорожного вокзала. Ими оказались две женщины, ведущие аморальный образ жизни. Они пояснили, что видели трех мужчин, распивавших спиртные напитки в указанном месте, опознали Палыгина по предъявленной фотографии и показали, что один из двух других мужчин показывал справку об освобождении из мест лишения свободы. Была запрошена информация о всех освободившихся из мест лишения свободы в интересующий следствие период времени. К этой информации прилагались дактилоскопические карты и фотографии освободившихся лиц. Фотографии были предъявлены для опознания названным свидетелям, которые опознали в них лиц, распивавших с Палыгиным спиртные напитки. Дактилоскопическая экспертиза идентифицировала следы пальцев рук на предметах, изъятых с места происшествия, со следами рук данных лиц. Последующие действия подтвердили их причастность в совершении убийства.

4-е направление - это поиск преступника по признакам внешности путем подворного обхода в районе места совершения убийства с предъявлением фотографии потерпевшего с целью выявления круга свидетелей, которые могли видеть вместе убийцу и потерпевшего. Для успешной реализации мероприятий по установлению личности преступника в этом направлении важно расширить круг поиска свидетелей, поручив подворный обход участковым инспекторам и дав задание оперативным работникам других подразделений органа дознания. Можно обратиться к общественности через средства массовой информации

Проверка подозрения при расследовании убийств

После установления круга проверяемых лиц необходимо установить конкретное лицо, совершившее данное убийство. Для этого проводятся оперативные мероприятия по проверке причастности данного лица к преступлению, включая анализ выдвигаемого им алиби. После оперативных мероприятий проводится комплекс следственных действий, включающий:

- задержание подозреваемого, его личный обыск, освидетельствование, осмотр одежды и обуви, их выемку в качестве вещественных доказательств;

- обыск по месту жительства и работы с целью отыскания орудия преступления, одежды и обуви со следами преступления и пребывания на месте происшествия;

- назначение соответствующих экспертиз (судебно-медицинских, криминалистических);

- предъявление для опознания данного лица, если преступника видели на месте происшествия или с потерпевшим;

- предъявление для опознания родственникам и знакомым подозреваемого вещей, которые были обнаружены на месте происшествия или имеют следы пребывания преступника на таком месте;

- проверка алиби подозреваемого в убийстве путем допроса в качестве свидетелей его знакомых и родственников;

- допрос подозреваемого в убийстве.

Если в ходе допроса подозреваемый признает себя виновным в совершении убийства, проводят следственные действия, совокупность которых свидетельствует о его криминальной осведомленности в совершении данного преступления и убийстве данного лица. Это:

- проверка его показаний на месте происшествия;

- следственный эксперимент, в ходе которого он показывает механизм и способ совершения убийства, взаиморасположение его и потерпевшего при совершении убийства и т.д.;

- опознание незнакомого ему ранее потерпевшего;

- опознание одежды и обуви, принадлежащей незнакомому ему ранее потерпевшему.

Если в ходе допроса подозреваемый не признает себя виновным, проводится:

- проверка выдвигаемого им алиби путем допроса лиц, на которых он ссылается, с опровержением ими выдвигаемых им оправданий

- очные ставки с данными лицами.

Это программа деятельности следователя по проверке подозрения при расследовании убийств.

Доказывание виновности (невиновности) обвиняемого

Данная тактическая задача имеет два направления решения:

1) установление факта тождества человека орудия преступления по следам, что позволяет доказать пространственную или пространственно-временную связь с местом совершения или(и) событием преступления

2) доказывание связи отдельного (человека, орудия) с событием или местом совершения преступления с использованием метода «исключения третьего».

Мероприятия по решения указанной задачи представляют собой многоуровневую тактическую операцию.

Выделим те частные ситуации, которые определяют виды экспертиз и последовательность их производства с целью установления факта индивидуального (или группового) тождества, и значение заключения эксперта в частной системе доказательств.

Во-первых, заключение судебно-медицинской экспертизы (ее вида - медико -криминалистической) о распознавании орудия преступления которым могло быть причинено повреждение, включается в частную систему дока­зательств: изъятие одежды, обнаружение в области повреждений кожи инородных включений (следов металла), образцы органов, тканей в месте повреждения (при проникающих повреждениях), изъятие орудия преступления (у обвиняемого в процессе обыска или в иных местах вне места жительства), обнаружение на нем следов пальцев рук, направление его в биологическое отделение для обнаружения наложений (классификация их на объекты биологической и небиологической природы), назначение комплекса судебных экспертиз. Поскольку в большинстве случаев медико-криминалистическая экспертиза дает заключение о групповом тождестве, то проводится судебно-медицинское исследование наложений и(или) СЭМВИ для установления суммативного целого, т.е. пространственно-временного единства одежды, тела пострадавшего и орудия преступления. Если орудие преступления обнаружено вне места жительства, то дополнительно в частную систему доказательств включают факты принадлежности орудия обвиняемому (допрос свидетелей, опознание или (и) установление источника изготовления (приобретения) и опознание)-

Во-вторых, заключение судебно-медицинской экспертизы (ее вида — медико-криминалистической) о механизме огнестрельного повреждения и наличие гильзы, изъятой при осмотре места происшествия, создают предпосылки к производству других экспертиз. Изъятие в процессе судебно-медицинской экспертизы пули или дроби (картечи) и задержание подозреваемого, у которого изымается оружие и боеприпасы, обеспечивает проведение судебно - баллистической экспертизы с целью идентификации оружия по стреляной пуле или(и) гильзе, дроби, а при невозможности установления факта тождества (вследствие деформации) - с целью определения однородности (группового тождества) снаряда, изъятого из патронов, обнаруженных у обвиняемого. При спектральном анализе указанных объектов в некоторых случаях доказательственное значение вывода о групповом тождестве может быть усилено за счет постановки задачи перед экспертом об установлении единого источника происхождения и из­готовления снаряда из одной плавки. Параллельно с проведением судебно-баллистической экспертизы может быть назначена судебно-химическая экспертиза по установлению отложения пороховой копоти на руке стрелявшего, если применялось короткоствольное оружие, а также может быть исследована одежда с целью обнаружения на ней следов металла (лазерный микроспектральный анализ). Во многих случаях «замкнуть» цепочку в частной системе доказательств (огнестрельное повреждение - снаряд, которым было нанесено повреждение, - оружие, изъятое у обвиняемого (подозреваемого), - установить факт индивидуального (или группового) тождества, факт производства стрельбы обвиняемым (подозреваемым) помогут следы пальцев рук на стреляной гильзе (дактилоскопическая экспертиза).

В-третьих, проводится судебно-медицинская экспертиза вещественных доказа­тельств) по установлению группы крови потерпевшего. Система доказательств формируется при проведении следующих действий: задержание обвиняемого (подозреваемого) - освидетельствование (изъятие следов крови) - проведение судебно-медицинской экспертизы по определению группы крови. Вывод о групповом тождестве может быть использован для выделения отдельного человека путем обоснования, что следы крови на одежде (теле) обвиняемого не могли возникнуть ни до и ни после совершения преступления. Эти факты устанавливаются в ходе допроса свидетелей. С целью минимизации риска, если обнаружены следы наслоения на одежде, обуви, следы почвы, растений с места происшествия, может быть проведена судебно-почвоведческая и(или) судебно-биологическая экспертизы, устанавливающие факт группового тождества. Совокупность системы доказательств используется для доказывания, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, совершило преступление.

В-четвертых, если на одежде потерпевшего, посуде, использованной для питья, папиросах обнаружены следы слюны, то при производстве СМЭ вещественных доказательств может быть обнаружена, установлена их групповая принадлежность (совпадение с группой выделений подозреваемого). Аналогичные исследования должны быть проведены в отношении выделений потерпевшего, чтобы исключить происхождение обнаруженных выделений от потерпевшего лица.

В-пятых, если на одежде потерпевшего или иных объектах на месте происшествия изымаются волосы, то СМЭ вещественных доказательств последовательно решает следующий круг вопросов: являются ли представленные на исследование объекты волосами, их видовая принадлежность, региональное происхождение, механизм отделения (выпавшие или вырванные), характер повреждения, групповые свойства. Все это создает предпосылки к тому, что при задержании подозреваемого могут быть изъяты волосы, определена группа крови и получено заключение экспертизы о групповом тождестве.

В-шестых, нередко лицо, совершившее преступление, выбрасывает обувь, поэтому с целью доказывания виновности следует использовать комплекс следственных действий, среди которых значительная роль принадлежит судебно-медицинской экспертизе. Прежде всего, можно исследовать пот на стельке обуви, потому, что при производстве СМЭ вещественных доказательств можно установить групповые свойства. Следовательно, при задержании подозреваемого возможно установление группового тождества. Доказательственное значение такого вывода может быть усилено в результате проведения трасологической экспертизы (отображение плюсневой части и пятки), экспертиза поможет решить задачу группового тождества и опознания обуви и(или) установления источника приобретения, а если обнаружены следы обуви, то последняя идентифицируется по следам при производстве трасологической экспертизы. Если это невозможно, могут быть исследованы почвенные наслоения на подошве при производстве судебно-почвоведческой экспертизы.

В-седьмых, если на одежде потерпевшего(ей) обнаружены микрочастицы, то в случае когда задержан подозреваемый (как отмечалось ранее), может быть проведен комплекс экспертиз СЭМВИ по установлению пространственно-временного единства двух экземпляров одежды (потерпевшего и обвиняемого).

Все описанные ситуации связаны с доказыванием того, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, совершило действия, вменяемые ему в вину, либо имело пространственную или(и) временную связь с местом совершения преступления (событием преступления).

Между тем выделение отдельного лица, привлекаемого к уголовной ответственности, может производиться с использованием метода «исключение третьего». Его следователь чаще использует, когда место совершения преступления представляет собой ограниченный участок пространства (корабль, отдельный поселок и т.д.). В этих случаях выявление пространственно-временного нахождения проверяемых лиц важно как для обоснования связи отдельного лица с совершением преступления, так и для подтверждения (опровержения) алиби, что может быть достигнуто при параллельном или последовательном допросе, при исключении возможности обмена информацией. Нередко в этих случаях эффективно производство следственного эксперимента.

Расследование убийств, связанных с расчленением трупа

Характеристики

Список файлов книги