181102 (596492), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

В контексте этого следует указать, что правительством России разработана «Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года», в которой предлагается разработка и внедрение новых технологий практически во всех подотраслях химического комплекса, а также развитие нанохимии – новый межотраслевой технологии, интегрирующей последние достижения химии, физики и биохимии.

Большим потенциалом обладает лесопромышленный комплекс. Лесопромышленный комплекс (ЛПК) России включает предприятия лесной, лесоперерабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей промышленности. Он работает на переработке древесины по объему которой (82 млрд. м³) наша страна занимает первое место в мире. Однако эти конкурентные преимущества комплекс использует пока слабо.

По данным Госкомстата России, численность организаций этого комплекса в начале 2007 г. превысила 40,1 тысяч, а объем отгруженной продукции 554 млрд. руб. Среднегодовая численность данных отраслей продолжает снижаться (в 2007 г. – 702 тыс. чел.). Прибыль организаций издательской и полиграфической деятельности увеличилась с 14,2 млрд. в 2003 г. до 27 млрд. в 2007 г., то есть в 1,9 раза. Уровень рентабельности продукции за этот период колебался в пределах 5,6–12,2%. Удельный вес данных отраслей в объеме отгруженной продукции, обрабатывающей промышленности России достиг лишь 5,1%.

Динамика производства основных видов продукции лесного комплекса в 1990–2007 гг. представлена в таблице 4.

Таблица 4 – Производство основных видов продукции химического комплекса России

Показатель	1990 г.	1995 г.	2000 г.	2007 г.	2007 в % к 1990 г.
Вывозка древесины, м³	303,8	116,0	94,8	115	37,9
Пиломатериалы, млн. м³	75,0	26,5	20,0	24,3	32,4
Древесностружечные плиты, млн. усл. м³	5,6	2,2	2,3	5,6	100,0
Древесноволокнистые плиты, млн. условных м³	483	234	278	481	99,6
Фанера клееная, млн. м³	1,6	0,9	1,5	2,8	175,0
Целлюлоза, млн. т.	7,5	4,2	5,0	5,9	78,7
Бумага, млн. т., в т.ч.: – газетная, млн. т. – картон, млн. т. – обои, млн. условных кусков	5,24 1,72 3,1 378	2,77 1,46 1,3 115	3,3 1,7 2,0 129	4,1 1,9 3,5 92,2	78,2 110,4 112,9 24,4

Как показывает таблица 4, в 2007 г. вывозка древесины в России составила 115 млн. против 304 млн. м³ в 1990 г., то есть уменьшилась в 2,7 раза. Кроме того, не достигло уровня 1990 г. производство древесноволокнистых плит, целлюлозы, бумаги, обоев. Если на долю России приходится 22% лесопокрытой площади мира, то ее удельный вес в мировом экспорте лесобумажной продукции составляет лишь 2,3% против 7,6% Финляндии, 12,5% – США и 18,8% – Канады. В лесном комплексе России более 60% составляют товары низкой переработки (круглый лес и пиломатериалы), тогда как у ведущих лесных стран мира свыше 60% приходится на целлюлозу и бумагу. По оценке экспертов, при рациональном лесопользовании экспорт продукции лесного комплекса мог бы составить не менее 30 млрд. долл. в год.

Таким образом, потенциал промышленности Росси используется не полностью. Ясно одно: необходима модернизация отрасли на основе всемерного использования достижений научно-технического прогресса.

2.2 Современное состояние научного потенциала страны

Научный потенциал любой страны характеризуется:

– объемом финансирования научного комплекса;

– количеством научных организаций, в том числе академического сектора науки;

– уровнем развития материально-технической базы;

– численностью работающих в сфере науки, в том числе действительных членов академии наук, членов-корреспондентов академий наук, докторов наук и профессоров, кандидатов наук.

По данным Росстата, общая численность персонала, занятого исследованиями и разработками к началу реформ составила 1943432 человека, при этом численность исследователей составляла 1227388 человек. В течение 17 лет общая численность персонала, занятого исследованиями и разработками уменьшилась в 2,4 раза (таблица 5).

Таблица 5 – Численность персонала России, занятого исследованиями и разработками

Показатель	1990 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.	2007 г.
Численность персонала – всего, чел., в т.ч.	1943432	1061044	887729	813207	801135
– исследователи	1227388	518690	425954	391121	392849
– техники и вспомогательный персонал	716044	542354	461775	422086	408286

Эксперты, исследуя негативную динамику числа занятых в науке и научном обслуживании, отмечают снижение мотивации труда наших ученых. Проводимые «Центром исследований и статистики науки» социологические исследования показали, что мотивация к занятию в научно-исследовательском секторе сдерживается невысокой заработной платой, снижением престижа профессии ученого в современных условиях. Оценки респондентов позволили сделать вывод о доминировании негативных оценок престижности труда специалистов в области науки и техники. В то время как в развитых странах доля негативных оценок составила 1,8%, в России она достигала 67,5%. Респонденты считают необходимостью усиление привлекательности научно-исследовательского труда для молодых ученых. В числе необходимых мер улучшения положения дел в этой сфере по степени приоритетности они выделяют:

– увеличение расходов государства на развитие науки – 67,4%;

– доведение уровня зарплаты до стандартов развитых стран – 47,7%;

– создание современной материально-технической и информационной базы – 43,8% [11, с. 25].

Эффективность функционирования научного комплекса неразрывно связана с результатом работы научных работников и их оплаты труда. К сожалению, в последние годы заработная плата российских ученых существенно уменьшилась. По этой причине резко снизился приток молодых ученых в научные учреждения академического сектора науки. Продолжается отъезд молодых ученых за рубеж. Это приводит к «старению» научного потенциала. На отток молодых ученых из научных учреждений влияет и отсутствие современной экспериментальной базы.

Происходит моральное и физическое старение основных фондов науки. Так, физический износ основных фондов в академическом секторе науки достигает критической величины (до 65%), при том условии, что экспериментальная база научных учреждений должна быть оснащена самым современным оборудованием и в течение пяти лет полностью обновляться.

Все это связано с недостатком средств, направляемых на финансирование науки. В нашей стране весьма значительно отставание по показателю доли расходов на НИОКР в ВВП. У нас эта доля составляет 1,3%; в Швеции – 4; Японии – 3,1; США и Корее – 2,6; Германии – 2,3; Великобритании и Канаде – 1,9%. Еще хуже обстоят дела с показателем доли расходов на образование в ВВП. По этому показателю России опережают страны не только с высоким уровнем развития человеческого потенциала, но многие со средним и даже низким уровнем развития.

Не случайно поэтому по индексу развития человеческого потенциала мы находимся в седьмом десятке стран. В определяющей мере это обусловлено низкой долей расходов консолидированного бюджета страны на здравоохранение и образование – 4,7 и 9,5% соответственно, в то время как эти показатели составили: в Великобритании – 17 и 12,5; Германии – 13,3 и 8,5; Португалии – 14,8 и 15,1; во Франции – 15,4 и 12,3; в Финляндии – 12,6 и 12,1%. Также невелики наши расходы на образование и здравоохранение по отношению к ВВП – 3,5 и 2,2% соответственно [13, с. 5].

В последние годы сократилось также количество научных организаций (таблица 6).

Таблица 6 – Число организаций, выполняющих исследования и разработки

Показатель	1995 г.	2000 г.	2005 г.	2007 г.	2007 в % к 1995 г.
Число организаций – всего, в т.ч.:	4059	4099	3566	3957	97,5
– научно-исследовательские организации	2284	2686	2115	2036	89,12
– конструкторские бюро	548	318	489	497	90,7
– проектные и проектно-изыскательские организации	207	85	61	49	23,7
– опытные заводы	23	33	30	60	2,6 раза
– высшие учебные заведения	395	390	406	500	126,6
– научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения и организации	325	284	231	265	81,5
– прочие	277	303	234	550	198,6

Как показывают данные таблицы 6, за анализируемый период общее число научных организаций в России сократилось на 2,5%, в том числе научно-исследовательские организации – на 11,9%. Особенно резко уменьшилось число проектных и проектно-изыскательских организаций – на 76,3%. В контексте этого следует подчеркнуть, что во всем мире научные заделы реализуются по схеме: функциональные идеи – прикладные исследования – практическое применение. В России за годы реформ среднее звено из этой схемы выпало, так как спрос инновации был крайне низок.

Подобная тенденция характерна и для научной деятельности в Брянской области (таблица 7).

Таблица 7 – Научная и инновационная деятельность в Брянской области

Показатель	2000 г.	2002 г.	2004 г.	2006 г.	2007 г.	2007 в % к 2000 г.
Численность научных работников (исследователей), чел.	1539	1197	1117	1056	1027	66,7
Удельный вес в общем количестве занятых, %	0,26	0,20	0,19	0,18	0,17	65,4
Объем научных исследований и разработок, млн. руб. в т.ч. на 1 предприятие области, тыс. руб.	89,7 9,2	154,9 9,7	206,7 10,3	413,3 21,0	343 16,7	в 3,8 раза 181,5
Удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность, %	5,4	6,1	8,7	9,6	9,6	177,8

За анализируемый период численность исследователей здесь сократилась на 33,3%, а их удельный вес в общем количестве занятых – с 0,26 до 0,17%. В то же время объем научных исследований и разработок наоборот возрос в 3,8 раза. Однако и сегодня объем научных исследований крайне недостаточен. Это становится особенно очевидным, если рассчитать объем НИР в среднем на одно предприятие области (он составил 16 тыс. руб.). Поэтому не случайно, что только каждое десятое предприятие области осуществляет инновационную деятельность.

Анализ состояния и прогноз перспектив развития отечественной науки и высоких технологий показывает, что в ближайшие годы без принятия срочных мер в этой сфере из-за естественного ухода старшего поколения и очень слабого притока молодежи возможно лавинообразное, безвозвратное сокращение научно-технического потенциала, которое приведет к потере завоеванных учеными, инженерами и рабочими страны позиций. Прогнозы показывают, что к концу первого десятилетия XXI в., если существующие тенденции не будут в корне изменены, значительное недофинансирование науки начнет приводить к усилению экономического спада. Это грозит таким отставанием от мирового уровня, при котором не может быть обеспечена безопасность страны.

Характеристики

Список файлов ВКР