175480 (596057), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Кредиторская задолженность одновременно является источником покрытия дебиторской задолженности, поэтому сравним их (см. табл. 2.12 и рис. 2.4).

Таблица 2.12. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей

Показатели	Абсолютные показатели, тыс. руб.
	2004	2005	2006	2007
Дебиторская задолженность	96247	121310	114361	84676
Кредиторская задолженность	50739	57025	61220	71336
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, раз	1,9	2,13	1,87	1,19
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	-	1,62	1,87	2,35
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	-	3,28	3,72	3,52

Рис. 2.4 Дебиторская и кредиторская задолженность

Худшая ситуация наблюдалась в 2005 г., когда дебиторская задолженность превышала кредиторскую в более чем в 2 раза. Хорошо видна на графике положительная динамика, характеризующаяся снижением дебиторской и повышением кредиторской задолженности. Признаком удовлетворительной структуры баланса является состояние относительного равновесия между объемами кредиторской и дебиторской задолженности. Но в отчетном году дебиторская задолженность больше, что создает угрозу финансовой устойчивости и делает необходимым привлечение дополнительных средств.

Привлечение коммерческого кредита предоставляемого поставщиками, должно быть выгоднее условий, на которых само предприятие предоставляет кредит покупателям. По показателям оборачиваемости, это не выполняется.

Итог по составу и динамике пассива баланса на 2007 г. (рис. 2.5):

• большая часть пассива состоит из собственных средств (81%), что характеризует финансовую устойчивость предприятия;

• среди собственного капитала преобладает добавочный капитал;

• большая доля в пассивах относится к нераспределенной прибыли, за счет которой и происходит ежегодное увеличение средств предприятия. Но прирост ее снижается;

• заемный капитал на 98% представлен кредиторской задолженностью. Положительные изменения наблюдаются в приросте полученных авансов, но на снижение платежеспособности указывает рост «срочной» задолженности. Неоправданно снижение использования такого источника финансирования как задолженность поставщикам. Основные причины неплатежей: неоправданная дебиторская задолженность и отвлечение средств в излишние материальные запасы.

Рис. 2.5 Пассивы: 2007 год (тыс. руб.)

2.3 Оценка и анализ финансовой устойчивости и платежеспособности

Чистые активы

В соответствии с законом РФ «Об акционерных обществах» ст. 35 для оценки финансовой устойчивости АО решающую роль приобретает показатель чистых активов. Чистые активы – это один из немногих финансовых показателей, фигурирующих в федеральных законах и закрепленных в ГК РФ. Стоимость чистых активов определяется приказом Минфина России и ФКЦБ от 5.08.96 г. №71/149 «О порядке оценки стоимости чистых активов АО».

В техническом отношении это достаточно простой расчет: из активов, принимаемых в расчет, вычитаются пассивы, принимаемые в расчет. Активы определяются как сумма итогов разделов баланса I и II за вычетом задолженности учредителей по взносам в уставный капитал, балансовой стоимости собственных акций выкупленных у акционеров, НДС и оценочных резервов по сомнительным долгам и под обесценение ценных бумаг. Обязательства – сумма итогов разделов IV и V, суммы по статье «Целевые финансирование и поступления» из раздела III, за вычетом доходов будущих периодов.

Пункт 4 ст. 99 «Уставный капитал акционерного общества» ГК РФ указывается, что, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. Более детально, это представлено в ст. 35 «Фонды и чистые активы общества» ФЗ РФ «Об акционерных обществах». Решающее значение имеют чистые активы при определении дивидендных выплат: в соответствии со ст. 102 ГК РФ и ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах» акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов меньше уставного и резервного капитала или станет меньше в результате выплаты дивидендов.

Рис. 2.6 Величина чистых активов

В соответствие с рис. 2.6., чистые активы предприятия довольно существенно превышают величину уставного капитала. Рост величины чистых активов в динамике расценивается благоприятно.

Финансовая устойчивость

В рыночных условиях, когда деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных средств – за счёт заёмных, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия. Финансовая устойчивость – это стабильность финансового положения предприятия, обеспечиваемая достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования. Достаточная доля собственного капитала означает, что заемные источники финансирования используются предприятием лишь в тех пределах, в которых оно может обеспечить их полный и своевременный возврат.

В качестве абсолютных показателей используют показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками финансирования.

Собственные оборотные средства показывает уровень обеспеченности оборотных активов собственными средствами. Рассчитываются как разница между капиталом и резервами и внеоборотными активами:

СОС = СК – ВА (2.6)

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (СД) определяется:

СД = СОС + ДО (2.7)

Общая величина основных источников формирования запасов, определяется путем увеличения СД на сумму краткосрочных обязательств:

ОИ = СД + КО (2.8)

Затем определяется излишек или недостаток средств по каждой величине, и на основании трех полученных показателей определяется тип устойчивости:

1. Абсолютная устойчивость. Представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и отвечает условиям: ∆ СОС 0; ∆ СД 0; ∆ ОИ 0;

2. Нормальная устойчивость, которая гарантирует платежеспособность: ∆ СОС <0; ∆ СД 0; ∆ ОИ 0;

3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором сохраняется возможность восстановления равновесия: ∆ СОС <0; ∆ СД <0; ∆ ОИ 0;

4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, ∆ СОС <0; ∆ СД <0; ∆ ОИ <0.

Таблица 2.13. Абсолютные показатели оценки финансовой устойчивости (тыс. руб.)

Показатель	Абсолютная величина на конец года
	2004	2005	2006	2007
Собственные оборотные средства (по ф. 2.6)	75318	102171	117105	133265
Собственные и долгосрочные источники (по ф. 2.7)	75318	102171	117105	133265
Общая величина основных источников (по ф. 2.8)	126057	159196	185825	204601
Величина запасов и затрат (З)*	26191	35594	57938	108271
Обеспеченность запасов источниками формирования:
∆ СОС = СОС – З	+49127	+66577	+59167	+24994
∆ СД = СД – З	+49127	+66577	+59167	+24994
∆ ОИ = ОИ – З	+99866	+123602	+127887	+96330
Тип финансовой устойчивости	абсолютная	абсолютная	абсолютная	абсолютная

Данные таблицы 2.13 говорят об абсолютной финансовой устойчивости. По рис. 2.7 видно, что с 2005 г. происходит снижение по СОС, на что влияет ежегодный прирост запасов и увеличение заемного капитала в виде кредиторской задолженности. Что касается общей величины источников, в 2005 г. они были «поддержаны» взятым кредитом, но как только он был возвращен в 2006 г. – они повторили динамику СОС. Выводом здесь служит то, что предприятие «твердо стоит на ногах» за счет собственных средств, а в общих источниках формирования «прослойкой» служит лишь кредиторская задолженность, которая зависит от условий кредиторов, и не является стабильных источником.

Абсолютный тип устойчивости встречается редко и не стоит его рассматривать как идеальный. Это говорит о том, что руководство предприятием не умеет или не желает привлекать внешние источники финансирования.

Рис. 2.7 Источники формирования запасов и затрат

Относительные показатели устойчивости, которые характеризуют стабильность финансового состояния предприятия, его финансовую устойчивость можно объединить в следующие группы (см. табл. 2.14):

Таблица 2.14. Оценка финансовой устойчивости предприятия

Показатель	2004	2005	2006	2007	Формула для расчета. Интерпретация
Показатели структуры капитала.
Коэффициент финансовой независимости (автономии)	0,83	0,83	0,81	0,81	Кавт = СК/А Доля собственных средств в общем объеме активов.
Коэффициент финансовой устойчивости	0,83	0,83	0,81	0,81	Кф.уст. = (СК+ДО)/А Доля активов, финансируемая устойчивыми пассивами.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (финансового рычага)	0,21	0,21	0,23	0,23	Кф.р. = ЗК/СК Соотношение между привлеченными источниками и собственными.
Состояние оборотных и основных средств
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами	0,61	0,64	0,63	0,65	К =СОС/ОА=(СК-ВА)/ОА Доля оборотных средств, сформированная за счет собственного капитала.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами	4,92	2,97	2,04	1,24	К = СОС/З=(СК-ВА)/З Доля запасов, сформированная за счет собственного капитала.
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,31	0,38	0,39	0,43	К =СОС/СК=(СК-ВА)/СК Доля собственных оборотных средств в собственном капитале
Индекс постоянного актива	0,69	0,62	0,61	0,57	Кп.а. = ВА/СК Доля внеоборотных активов в собственном капитале.
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов	0,78	0,94	1,02	1,16	К = ОА/ВА Показывает оборотные активы, приходящиеся на 1 рубль внеоборотных средств
Коэффициент реальной стоимости имущества	0,59	0,57	0,58	0,65	К = (ОС+ПЗ+НЗП)/А Доля средств производства в стоимости имущества, уровень производственного потенциала

Структура капитала сложилась следующим образом:

• Минимальное пороговое значение К_авт=0,5 означает, что все обязательства могут быть покрыты собственным капиталом. В соответствии с этим рассматриваемое предприятие финансово устойчиво и независимо от внешних кредиторов. Динамика говорит о незначительном понижении независимости. Ряд экспертов рекомендуют значение 0,5–0,8;

• Коэффициент финансовой устойчивости показывает удельный вес источников финансирования, которые предприятие может использовать длительное время. Рекомендуемый его уровень – не менее 0,7. Так как на нашем предприятии отсутствуют долгосрочные обязательства, этот коэффициент аналогичен по значению К_авт. Его уровень соответствует рекомендуемому;

• Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств свидетельствует об усилении зависимости от заемного капитала. И к 2007 г. на 1 руб. собственных средств приходится 23 коп. заемных. Нормальным считается соотношение 1:2, при котором примерно 33% общего финансирования сформировано за счет заемного капитала, т.е. К_ф.р.=0,5.

Рассмотрим показатели состояния оборотных и основных средств:

• в отечественной практике коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами должен быть не ниже 0,1. В нашем случае он свидетельствует об отличной обеспеченности активов;

• обеспеченность запасов снизилась в 4 раза, из-за увеличения запасов, но все равно остается довольно высокой. Запасы покрываются полностью и не нуждаются в привлечении заемных средств. Как анализировалось ранее на предприятии излишки запасов, т.е. в реальности обеспеченность запасов, необходимых для бесперебойности производства, еще выше;

• коэффициент финансовой маневренности показывает часть собственного капитала, вложенного в оборотные средства, т.е. «мобильный» капитал. Рост его позитивен. Ввиду изменения соотношения оборотных и внеоборотных активов происходит увеличение маневренности собственного капитала, который покрывает полностью внеоборотные активы и все большую часть оборотных активов.

• Коэффициент реальной стоимости имущества определяет долю средств производства в стоимости имущества. Норматив для промышленного предприятия – 0,5. Отмечается рост до 65%.

Рис. 2.8 Показатели структуры капитала

Подведем итог: отмечается высокая финансовая устойчивость предприятия, функционирующего в основном за счет собственных источников финансирования. Происходящее снижение незначительно (см. рис. 2.8). Подобная ситуация может быть свидетельством неспособности руководства эффективно привлекать заемные средства, которые способствуют росту рентабельности.

Также для предприятия характерна высокая обеспеченность оборотных средств и запасов собственным капиталом, и рост финансовой маневренности. Все это происходит за счет изменения структуры активов в сторону преобладания оборотных активов над внеоборотными. Положительным является увеличение производственного потенциала общества с 59% до 65%.

Анализ ликвидности и платежеспособности

Под ликвидностью актива понимают его способность трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного вида активов. «Говоря о ликвидности предприятия, имеют в виду наличие у него оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств, хотя и с нарушением сроков погашения, предусмотренных контрактами, т.е. основной признак ликвидности – формальное превышение оборотных активов над краткосрочными пассивами. Чем больше это превышение, тем благоприятнее финансовое состояние предприятия с точки зрения ликвидности.» [16]

Платежеспособность – это способность предприятия своевременно и полностью рассчитываться по своим обязательствам. Таким образом, ликвидность – необходимое и обязательное условие платежеспособности. Но ликвидность и платежеспособность не тождественны друг другу. В соответствии с коэффициентами ликвидности финансовое положение может быть оценено как удовлетворительное, но в действительности оценка окажется ошибочной, если в текущих активах значительная доля неликвидов и просроченной дебиторской задолженности.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков (табл. 2.15)

Таблица 2.15. Ранжирование активов и пассивов

	Активы баланса		Пассивы баланса
А1	денежные средства + краткосрочные вложения	П1	кредиторская задолженность
А2	краткосрочная дебиторская задолженность + прочие оборотные активы	П2	краткосрочные займы и кредиты + задолженность участникам + прочие краткосрочные обязательства
А3	запасы + НДС + долгосрочная дебиторская задолженность	П3	долгосрочные обязательства
А4	все внеоборотные активы	П4	капитал и резервы + доходы будущих периодов + резервы предстоящих расходов

Баланс считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются следующие соотношения: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.

Таблица 2.16. Группировка активов и обязательств (тыс. руб.)

Группа активов	2004	2005	2006	2007	Группа пассивов	2004	2005	2006	2007
Наиболее ликвидные активы (А1)	2595	2640	14659	13064	Наиболее срочные обязательства (П1)	50739	57025	61220	71336
Быстро реализуемые активы (А2)	99976	121765	114523	84676	Краткосрочные обязательства (П2)	2705	803	8795	1410
Медленно реализуемые активы (А3)	26191	35594	57938	108271	Долгосрочные обязательства (П3)	-	-	-	-
Трудно реализуемые активы (А4)	165959	170219	183454	177099	Собственный капитал (П4)	241277	272390	300559	310364
Баланс	294721	330218	370574	383110	Баланс	294721	330218	370574	383110

Исходя из данных таблицы 2.16, мы получаем следующие соотношения:

А1 ≤ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4

Следовательно, баланс общества на протяжении всех 4-х лет не являлся абсолютно ликвидным, т. к. не выполнялось первое условие из-за существенного превышения кредиторской задолженности над денежными средствами. Сравнение первой и второй группы активов с первыми двумя группами пассивов показывает текущую ликвидность, т.е. платежеспособность в ближайшее время. Сравнение третьей группы активов и пассивов показывает перспективную ликвидность, т.е. прогноз платежеспособности.

Рис. 2.9 Абсолютные показатели ликвидности

На рис. 2.9 видно, что «Текущая ликвидность» падает с 2005 г., что происходит за счет снижения дебиторской задолженности и роста кредиторской. За анализируемый период показатель «Текущая ликвидность» уменьшился на 44%, и продолжает снижаться, что негативно и должно обратить на себя внимание. «Перспективная ликвидность» движется вверх, обеспеченная ежегодным ростом запасов и отсутствием долгосрочной задолженности.

Для оценки ликвидности текущих активов и платежеспособности предприятия производится расчет коэффициентов ликвидности. В группу показателей ликвидности были включены три основные показателя. Основой их расчетов является отношение оборотных активов и краткосрочных обязательств:

1. коэффициент абсолютной ликвидности.

(2.9)

Это наиболее жесткий и наиболее реальный критерий платежеспособности, показывающий часть краткосрочных обязательств, которая может быть погашена немедленно за счет имеющихся денежных средств. Рекомендуемые значения коэффициента 0,2–0,3, но отечественный опыт показывает, что обычно значение его варьируется 0,05–0,1. В течение 2004 и 2005 гг. показатель был равен 0,05, т.е. ниже рекомендуемого уровня, но подпадал под статистику отечественных предприятий. А во второй половине рассматриваемого периода достиг рекомендуемого уровня.

2. коэффициент критической ликвидности

(2.10)

Показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам.

Коэффициент критической ликвидности в конце периода равен 1,35, т.е. предприятие может погасить 135% своих краткосрочных обязательств, но т. к. велика доля дебиторской задолженности, то текущая ликвидность зависит от надежности дебиторов, соблюдения ими графиков расчетов.

3. коэффициент текущей ликвидности.

(2.11)

Этот показатель является основополагающим для оценки финансовой состоятельности предприятия, достаточности имеющихся у нее оборотных средств, которые при необходимости могут быть мобилизованы для погашения ее краткосрочных обязательств. Этот показатель является очень укрупненным, поскольку не учитывает степень ликвидности отдельных элементов оборотного капитала. В соответствии с официальными документами, Министерство экономики РФ в приказе от 1 октября 1997 г. №118 рекомендует границы этого показателя от 1 до 2. Но существует официальный норматив (распоряжение от 12.08.94 №31-р), в соответствии с которым значение должно быть больше 2.

Коэффициент увеличился за 4 года до 2,88, т.е. предприятие может погасить 288% текущих обязательств, мобилизовав оборотные средства.

Таблица 2.17. Показатели ликвидности

Показатель	Абсолютная величина на конец года, тыс. руб.					Рекомендуемые значения
	2004	2005	2006	2007
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,05	0,05	0,21	0,194	0.2–0.3
Коэффициент критической (срочной) ликвидности	1,95	2,17	1,88	1,37	>1
Коэффициент текущей ликвидности	2,54	2,81	2,72	2,88	>2

На рис. 2.10 представлена динамика показателей ликвидности. Несомненно, бросается в глаза рост показателя абсолютной ликвидности, положительная тенденция показателя текущей ликвидности, т.е. возрастает способность рассчитываться по своим обязательствам. Единственный настораживающий момент – падение коэффициента критической ликвидности, что в большей степени определяется несоответствием величины дебиторской и кредиторской задолженности. Но пока он находится выше рекомендуемого уровня и говорит о платежеспособности за счет соответствующих активов.

Таким образом, по данному направлению анализа можно сделать вывод о том, что ликвидность предприятия находится на хорошем уровне.

Рис. 2.10 Коэффициенты ликвидности предприятия

Традиционные методы определения коэффициентов ликвидности не принимают во внимание ни состав запасов, ни характер дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность на представленном предприятия на 77% просрочена более 3-х месяцев. Т.е. если кредиторы потребуют покрытия обязательств, предприятие реально не сможет получить всю дебиторскую задолженность. Поэтому дополнительно рассмотрим уточненный вариант показателей ликвидности, в котором не будем учитывать просроченную задолженность. Так же показатели должны быть уменьшены на сумму неликвидных запасов, но ввиду отсутствия данных, корректировку проведем лишь по дебиторской задолженности [17].

Таблица 2.18. Уточненные показатели ликвидности

Показатель	Абсолютная величина на конец года, тыс. руб.				Нормативные показатели
	2004	2005	2006	2007
Коэффициент критической (срочной) ликвидности	1,95	2,17	1,88	1,37		>1
Коэффициент критической ликвидности (уточненный)	-	0,3	0,47	0,4		>1
Коэффициент текущей ликвидности	2,54	2,81	2,72	2,88		>2
Коэффициент текущей ликвидности (уточненный)	-	0,96	1,4	1,9		>2

Уточненные данные в таблице 2.18 существенно ниже и традиционных показателей, и рекомендуемых значений. Коэффициент критической ликвидности очень низок, тенденция его не стабильна. Коэффициент текущей ликвидности растет и его показатель на 2007 г. практически «добрался» до нормативного уровня, это значит, что за счет остальных оборотных средств предприятие должно расплатиться. Но стоит учитывать и тот факт, что большую часть остальных активов составляют запасы, и в частности «пылящиеся» ТМЦ, которые имеют труднореализуемые ценности и неликвиды.

Таким образом, реальная платежеспособность предприятия ниже представленной традиционными показателями ликвидности. На неплатежеспособность указывает также наличие просроченной кредиторской задолженности, увеличение «срочной» задолженности. Причинами является несвоевременной поступление платежей и нерациональная структура оборотных средств.

2.4 Анализ финансовых результатов предприятия

Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия. Важнейшими среди них являются показатели прибыли, которые в условиях перехода к рыночной экономике составляет основу экономического развития предприятия. Рост прибыли создаёт финансовую базу для самофинансирования, расширенного производства, решения социальных задач и материальных потребности персонала.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия включает:

• изменения каждого показателя за период («горизонтальный анализ»);

• исследование структуры соответствующих показателей и их изменений («вертикальный анализ»);

• исследование влияние факторов на прибыль («факторный анализ»).

По результатам таблицы 2.19 финансовые результаты предприятия с каждым годом ухудшаются, это касается таких показателей как прибыль от продаж, прибыль до налогообложения и чистая прибыль. При этом выручка от реализации и валовая прибыль увеличиваются. Прирост валовой прибыли объясняется снижением производственной себестоимости.

Таблица 2.19. Анализ отчета о прибылях и убытках

Показатели	Абсолютные величины, тыс. руб.					Структура, %				Прирост за 2007 г. %		Прирост к 2004 г. %
	2004	2005	2006	2007	2004		2005	2006	2007
Выручка от продаж	127369	176721	220139	233558	100		100	100	100		+6,1		83,4
Себестоимость	68230	98205	119649	113535	53,6		55,6	54,4	48,6		-5,1		66,4
Валовая прибыль	59139*	78516	100490	120063	46,4		44,4	45,6	51,4		+19,4		103
Коммерческие расходы	27	58	243	874	-		-	0,08	0,4		Е		Е
Управленческие расходы	-	24429	46134	78026	-		13,8	21	33,4		+69,1		-
Прибыль от продаж	59112*	54029	54113	41123	46,4		30,6	24,6	17,6		-24		-24
Сальдо операционных результатов	6017	-1761	-1955	-2953	3,6		-1	-1	-1,4		-54		Е
Сальдо внереализационных операций	-3175	-4525	-1900	-928	-2,5		-2,5	-1	-0,4		+51		71
Прибыль до налогообложения	61964	47743	50258	37242	47,5		27	22,8	15,9		-25,9		-40
Налог на прибыль	8008	5763	10049	10852	6,3		3,3	4,6	4,6		+8		+35,5
Чистая прибыль	53683	41980	40209	26390	41,2		23,7	18,2	11,3		-34,4		-51

Если посмотреть на общую тенденцию за 4 года, увеличение выручки идет более быстрыми темпами, чем себестоимости, т.е. доля ее в выручке снижается, что сказалось на приросте валовой прибыли. Динамика основных видов прибыли представлена на рис. 2.11.

Характеристики

Список файлов ВКР