175438 (596050), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Горизонтальные отстойники в плане 30.0 х 48.0 м сблокированы со зданием смесителей размером в плане 30.0 х 18.0 м. Фундаменты в здании смесителей - столбчатые под колонны и сборные ленточные под стены. Стены в здании смесителей - панельные, в павильонах над отстойником - из красного кирпича, с облицовкой силикатным кирпичом, отстойник из ж/б плит. Горизонтальный отстойник представляет собой прямоугольный, вытянутый в направлении движения воды, резервуар, в котором вода движется в горизонтальном направлении. Смонтировано шесть секций отстойника. В павильонах блока отстойников размещаются три смесителя, трубопроводы и арматура, вспомогательное оборудование, насосы пескового хозяйства, турбовоздуходувки, камера хлопьеобразования, зона осаждения взвеси.

В каждой секции в камере хлопьеобразования смонтировано:

1.Деревянные перегородки с отверстиями 700 х 500 мм.

2.Система из двух перфорированных стальных труб диаметром 400 мм с отверстиями диаметром 30 мм в два ряда под углом 45 градусов вниз в шахматном порядке, шаг 275 мм для распределения воды в камере хлопьеобразования.

3.Трубопровод для гидравлического удаления осадка диаметром 400 мм в шламонакопитель ( с уклоном I = 0.01 в голову отстойника ).

4.Малогаборитный аппарат рециркуляции осадка.

В каждой секции в зоне осаждения взвеси смонтировано:

1.Система из трёх стальных перфорированных труб диаметром 300мм с отверстиями 25мм в два ряда под углом 45 градусов вниз в шахматном порядке, шаг 580мм для удаления осадка с уклоном I =0.01 в голову отстойника и коллектора диаметром 400 мм.

Конец каждой трубы заглушен. На каждом конце трубы имеется отверстие диаметром 50 мм для выпуска воздуха.

2.Система из двух стальных перфорированных труб диаметром 400 мм с отверстиями диаметром 25 мм. Разбивка отверстий на первой половине трубы по двум образующим под углом 90 градусов, на второй половине трубы по четырём образующим под углом 90 градусов и углом 45 градусов к вертикальной оси, шаг 286 мм, для сбора осветлённой воды. Максимальный уровень накопления осадка в зоне осаждения 1.9 м.

В помещении смесителей смонтированы:

1.Трубопроводы диаметром 200 мм для опорожнения камер хлопьеобразования.

2.Трубопровод диаметром 400 мм для сбора осадка после опорожнения камер хлопьеобразования.

3.Трубопровод диаметром 400 мм удаления осадка в шламонакопитель.

4.Трубопроводы подачи воды на отстойник, минуя смесители, трубопровод подачи (отвода) воды, минуя отстойник. Запорная и регулирующая арматура.

5. Турбовоздуходувки.

6.Трубы распределения воды в камерах хлопьеобразования и гидравлического удаления осадка в зоне осаждения взвеси уложены в конусообразные каналы.

Ввод коагулянта осуществляется по двум трубопроводам диаметром 50 мм на распределительную гребёнку, затем в трубопроводы, подающие воду на смесители. Для очистки воды в качестве коагулянта применяется сернокислый алюминий.

Процесс коагулирования заключается в следующем:

При выпаде раствора сернокислого алюминия в обрабатываемую воду образуется гидроокись алюминия, представляющая собой хлопья белого цвета. Хлопья гидроокиси сорбируют на своей поверхности взвешенные вещества сливаются между собой. Укрупнённые хлопья оседают на дно. Коагулянт поступает на станцию в контейнерах. Разгрузка осуществляется непосредственно в растворные баки, общим объёмом 400м, что позволяет одновременно принять до 180 т. коагулянта. Приготовленный крепкий раствор (17%) перекачивается насосами в баки-хранилища.

Общая ёмкость растворных и хранилищных баков обеспечивает 31-суточное хранение коагулянта. Раствор по мере надобности перекачивается насосами в расходные баки, где доводится до нужной концентрации. Из расходных баков рабочий раствор концентрации 7% подаётся насосами в трубопровод перед смесителями. Предусмотрена подача рабочего раствора в трубопровод подачи частично осветлённой воды на контактные осветлители.

Все баки раствора коагулянта оборудованы системой воздушного барботажа. Интенсивность подачи воздуха в растворные баки 9 л/сек, на 1 м2 , в баки-хранилища - 3 л/сек, на 1 м , в расходные баки - 4 л/сек, на 1 м2. Подача сжатого воздуха осуществляется с помещения смесителей.

Отделение коагулянта размещено в реагентном блоке. Отделение включает:

1. Помещение растворных баков и баков-хранилищ коагулянта - одноэтажное, в плане 12.0 х 36.0 м., высотой 9.3 м.

2. Дозаторная - расположена в двухэтажной части реагентного блока. Отделение коагулянта оборудовано пандусом высотой 1.2 м., длиной 36м.

В помещении баков с раствором коагулянта смонтировано: 5 шт. растворных баков. Объём осадочной части составляет 30% от объёма бака. Растворный бак коагулянта оборудован:

1. Воздухораспределительной системой в виде решётки из циркониевых труб диаметром 55мм. с отверстиями диаметром 5 мм и общим коллектором ( в баках № 1,2,4,5 - два коллектора диаметром 100 мм и №3 - один коллектор диаметром 70 мм).

2. Воздухопроводом диаметром 150 мм для подачи воздуха в воздухораспределительную систему. Трубопроводом диаметром 150 мм (по два в каждом баке) опорожнения. Сброс осуществляется в лоток, а затем в промканализацию.

3. Трубопроводом диаметром 100 мм забора раствора из бака в бакхранилище.

4. Двумя трубопроводами диаметром 100 мм подачи хоз. питьевой воды для приготовления раствора.

5. Баки-хранилища: 5 шт.

Запас крепкого раствора коагулянта (19% концентрации) обеспечивает 23-х суточное её потребление. Подача хозяйственной питьевой воды в баки и для их промывки осуществляется из трубопровода хозяйственной питьевой воды.

Итак, в этой главе рассмотрена структура цеха № 17, управление кадрами, оплата труда работников и технология подачи воды, состоящая из водозаборных сооружений, насосной станции, очистных сооружений. Приведены расчеты по расходу воды и нормы водопотребления населения города, рисунки технологических схем очистных сооружений и техническая характеристика очистных сооружений цеха № 17 ОАО ЧМЗ.

2. ТЕОРИЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА УСЛУГ ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Качество и эффективность технологических и технических решений в области водоотведения в большой степени зависят от методологической и нормативной базы, а также от степени финансирования водоохранных мероприятий. В настоящее время существует дисбаланс в этих сферах, который мешает эффективному развитию водоотведения.

Наиболее существенные недостатки в этой области следующие:

• отсутствуют теоретические основы соответствия объема финансирования водоохранных мероприятий нормативным требованиям к качеству сбрасываемой в водный объект сточной воды;

• устарела существующая структура проектирования объектов водоотведения;

• существующие методики распределения финансовых средств на водоохранные мероприятия между водопользователями недостаточно учитывают условия рыночной экономики;

• существующие методики технико-экономического расчета систем водоотведения недостаточно учитывают ущерб, наносимый при этом водным объектам;

• отсутствует методика проектирования бытовых сетей водоотведения с учетом изменения расхода сточных вод,

• требуют совершенствования методологические принципы определения необходимой степени водооборота и выбора рационального приемника сточных вод для предприятий железнодорожного транспорта;

• отсутствует возможность дифференцирования предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для сточных вод, сбрасываемых в слабоминерализованные водные объекты.

Отсутствие в России сформировавшихся рыночных отношений в области водоотведения и охраны водных ресурсов ведет к неоправданно высоким нормам и низким тарифам на водопотребление и водоотведение

В СНиП 2.04.02-84 и СНиП 2.04.03-85 предусмотрено даже увеличение удельного водопотребления и водоотведения, что экономически нерационально и противоречит мировым тенденциям в этой области.

Следует отметить очень низкие объемы финансирования природоохранных мероприятий в России. Между тем климатические и инфраструктурные условия в России более сложные, чем в большинстве перечисленных стран, поэтому и затраты на природоохранную, в частности на водоохранную деятельность даже при одинаковых требованиях к состоянию окружающей среды должны быть, по крайней мере, не меньше.

Однако предельные нормы концентраций загрязняющих веществ в сточных водах при сбросе их в водные объекты и в системы водоотведения в России в некоторых случаях устанавливаются более жесткие, чем в других странах. Это обстоятельство во многих случаях препятствует притоку иностранных инвестиций, так как выполнение Российского водоохранного законодательства является экономически невыгодным для фирм. [15; С.165]

В результате этого практически все водопользователи становятся заложниками сложившейся ситуации, так как для выполнения требуемых нормативов нет достаточных финансовых средств. В период с 1992 по 2000гг. ситуация с проведением водоохранных мероприятий в Российской Федерации ухудшилась: уменьшались относительные инвестиции в основной капитал, направленные на охрану водных ресурсов, ввод в действие станций для очистки сточных вод, а также ввод в действие систем оборотного водоснабжения.

Реализация рыночных отношений в области водопользования в нашей стране наталкивается на ряд трудностей, основные из которых заключаются в следующем:

1. Отсутствует юридическая база для регулирования таких отношений;

2. Возможности финансирования водоохранных мероприятий, как правило, не позволяют достигать значений предельно допустимых сбросов (ПДС) загрязняющих веществ в требуемое время;

3. Отсутствие обоснованной методики определения допустимых сбросов загрязняющих веществ в городские сети водоотведения в зависимости от предельно допустимых концентраций, (ПДК) загрязняющих веществ, сбрасываемых в водные объекты, часто приводит к парадоксальной ситуации: во многих случаях требования к сточной воде, сбрасываемой водопользователями в городские сети водоотведения, в десятки раз более жесткие, чем к питьевой воде (СанПиН 2.1.4.559-96 и рекомендации Всемирной организацией здравоохранения), или предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в воде водных объектов. Введение региональных нормативов, как правило, позволяет частично уменьшить остроту ситуации, но не снимает всех противоречий нормативных требований и технико-экономических возможностей водопользователей.

Существующая структура проектирования объектов строительства, в том числе объектов водоотведения, обладает рядом существенных недостатков, а именно:

• не учитывается надежность элементов и системы объектов водоотведения в целом;

• степень экологического воздействия объекта определяется по отношению к готовому техническому проекту, а не наоборот;

• не предусматривается перспектива последующей реконструкции и ликвидации объекта [10; С.244].

Все это приводит к нерациональному расходованию финансовых средств и низкой надежности работы объектов водохозяйственного строительства. Принятая в настоящее время методика определения предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты по бассейновому принципу может обеспечить значительную экономию финансовых ресурсов в условиях рыночной экономики при создании необходимой юридической базы и достаточного финансирования водоохранных мероприятий при условии рационального распределения финансовых ресурсов между водопользователями. «При выборе рационального варианта проектирования или реконструкции системы водоотведения населенного пункта необходимо рассматривать в совокупности экономические и экологические характеристики системы водоотведения и водного объекта. Особый интерес при этом представляет полураздельная система водоотведения, которую можно рассматривать как общий случай всех систем водоотведения» [4; C.15].

Полураздельная система водоотведения обоснованно считается самой лучшей с санитарно-гигиенической точки зрения. Внедрение этой системы водоотведения до последнего времени сдерживалось недостаточно правильной экономической оценкой: ее необоснованно считали слишком дорогостоящей.

Необходимость разработки методики проектирования бытовой сети водоотведения с учетом изменения расхода сточных вод обосновывается тем, что основной объем инвестиций и эксплуатационных затрат в системах водоотведения - затраты на строительство и эксплуатацию сетей водоотведения. Известно, что безотказность работы трубопроводов районной сети водоотведения колеблется в очень широком диапазоне (Кармазинов ФВ., Тазетдинов Г.М., Ильин Ю.А., Игнатчик В.С., Игнатчик С.Ю), а это экономически чрезвычайно нерационально, так как безотказность работы сети определяется в основном безотказностью работы наименее надежного объекта сети.

При обслуживании сооружений систем водоотведения, особенно трубопроводов, велики эксплуатационные затраты, значительная часть которых (около 80%) - расходы на прочистку труб, причем эта работа, как правило, связана с большим объемом ручного труда, трудно, поддающегося механизации. В связи с этим наряду с механизацией подобной работы необходимо путем совершенствования проектирования водоотводящих сетей добиваться уменьшения вероятности образования засорений и улучшения условий самоочищения трубопроводов систем водоотведения. В процессе эксплуатации бытовых сетей водоотведения расход сточных вод непрерывно меняется. Между тем расчет сетей водоотведения по существующей методике производится по расчетному расходу сточных вод, который принимается постоянным. В этом случае при любом отклонении фактического расхода от расчетного нарушаются требования СНиП 2.04.03-85 по скорости V > Кнез для транспортирования взвешенных веществ или наполнению h'd < (h/d)max. Иначе говоря, если запроектировать сеть водоотведения по существующей методике, она никогда в течение всего периода эксплуатации не будет работать в соответствии с требованиями СНиП по скорости и наполнению одновременно [7; C.126].

В связи с этим имеется необходимость разработки и применения новых методологических принципов проектирования самотечных бытовых сетей водоотведения с учетом изменения расходов сточных вод, позволяющих обеспечивать требования СНиП в течение расчетного времени их эксплуатации. Необходимая степень водооборота на промышленном предприятии и, соответственно, требуемая степень очистки сточных вод на местных очистных сооружениях взаимосвязаны и определяются минимумом затрат на реализацию всего комплекса мероприятий с учетом стоимости потребления свежей воды и отведения сточных вод, а также требованиями, предъявляемыми к качеству очищенных стоков, используемых в системе оборотного водоснабжения.

Характеристики

Список файлов ВКР