174801 (596021), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Кількість найманих працівників у 2002 та 2004 роках майже однакова. Показник 2003 року показав збільшення зайнятості, яке малі підприємства не змогли підтримувати.
Розглянемо внесок малих підприємств у зайнятість по Дніпропетровській області у таблиці 2.5.
Таблиця 2.5 – Динаміка показників зайнятості в цілому по Дніпропетровській області та по малих підприємствах.
| Рік | Середньорічна кількість найманих працівників на малих підприємствах, тис осіб | Зайнятість населеня, тис осіб | Середньорічна кількість найманих працівників, тис осіб | Частка середньорічної кількості найманих працівників малих підприємств у загальній кількості зайнятих, % | Частка середньорічної кількості найманих працівників малих підприємств у загальній кількості найманих працівників, % |
| 1995 | 110,8 | 1821,1 | 1449 | 6,08% | 7,65% |
| 1996 | 109,2 | 1767,1 | 1357 | 6,18% | 8,05% |
| 1997 | 110,3 | 1719 | 1255 | 6,42% | 8,79% |
| 1998 | 113 | 1676,9 | 1218 | 6,74% | 9,28% |
| 1999 | 114,8 | 1659,4 | 1165 | 6,92% | 9,85% |
| 2000 | 107,9 | 1655,2 | 1111 | 6,52% | 9,71% |
| 2001 | 112,4 | 1583,0 | 1070,7 | 7,10% | 10,50% |
| 2002 | 122,5 | 1577,6 | 1033,8 | 7,77% | 11,85% |
| 2003 | 130,9 | 1585,1 | 1005,4 | 8,26% | 13,02% |
| 2004 | 122,8 | 1554,7 | 990,2 | 7,90% | 12,40% |
| 2005 | 115,9 | 1573,8 | 1016,9 | 7,36% | 11,40% |
Дані таблиці 2.5 підтверджують результати таблиці 2.4: 2003 рік був найліпшим з точки зору зайнятості для малих підприємств. У цей рік спостерігаються найбільші частки середньорічної кількості працівників малих підприємств у загальній кількості зайнятих (8,26%) та частка середньорічної кількості найманих працівників малих підприємств у загальній кількості найманих працівників (13,02%).
Динаміку цих часток приведемо на рисунку 2.7.
Рисунок 2.7 – Динаміка часток середньорічної кількості найманих працівників малих підприємств у загальній кількості зайнятих та найманих працівників по Дніпропетровській області, %
З огляду на динаміку рисунку 2.7 найшвидше збільшення вкладів малих підприємств у зайнятість відбувалось протягом 2000 – 2003 років. У таблиці 2.6 наведені дані темпів приросту середньорічної кількості найманих працівників на малих підприємствах за 2004/2003 (-6,20%) та 2005/2004 роки (-5,63%). За таблицею 2.5 можна розрахувати прирости часток середньорічної кількості найманих працівників малих підприємств у загальній кількості найманих працівників по Дніпропетровській області. За аналогічні періоди вони становлять відповідно -0,6% та -1%.
Тобто, частка найманих працівників малих підприємств у зайнятості скорочується повільніше, ніж відбувається відплив зайнятих на малих підприємствах.
Оплату праці на малих підприємствах у 2001–2005рр. в Дніпропетровській області та в Україні характеризує рисунок 2.8.
Рисунок 2.8 - Середньомісячна заробітна плата найманих працівників на малих підприємствах Дніпропетровської області та України у 2001–2005 рр.
На рисунку 2.8 видно, що за останні три роки середньомісячна заробітна плата по області перевищує загальнодержавні показники, але навіть найбільше у 2005 році перевищення становить усього 7,06 грн.
Визначимо приблизну частку доходів зайнятих на малих підприємствах у вигляді заробітної плати у загальних доходах населення Дніпропетровської області. Для цього використаємо дані середньомісячної заробітної плати найманих працівників на малих підприємствах та їх кількість.
Показник «Середньорічні доходи у вигляді заробітної плати зайнятих на малих підприємствах, млн. грн» у таблиці 2.6 отримано шляхом множення середньомісячної заробітної плати на малих підприємствах на 12 місяців та на кількість зайнятих на малих підприємствах.
Результати розрахунків наведені у таблиці 2.6.
Таблиця 2.6 - Доходи зайнятих на малих підприємствах у вигляді заробітної плати та загальні доходи населення Дніпропетровської області.
| Рік | Середньорічна заробітна плата на малих підприємствах Дніпропетровської області, грн | Доходи населення Дніпропет-ровської області, млн грн | Середньорічна кількість зайнятих працівників на малих підприємствах Дніпропетровської області, осіб | Середньорічні доходи у вигляді заробітної плати зайнятих на малих підприємствах, млн. грн | Частка доходів у вигляді заробітної плати зайнятих на малих підприємствах у загальних доходах населення області, % |
| 2001 | 189,96 | 12890 | 113213 | 258,07 | 0,23% |
| 2002 | 218,57 | 14757 | 123988 | 325,20 | 0,26% |
| 2003 | 268,26 | 17331 | 132749 | 427,33 | 0,32% |
| 2004 | 332,39 | 22241 | 128409 | 512,18 | 0,40% |
| 2005 | 436,03 | 30136 | 123995 | 648,79 | 0,52% |
За результатами розрахунків, наведеними у таблиці 2.6, робимо висновок, що частка доходів у вигляді заробітної плати зайнятих на малих підприємствах у загальних доходах населення області мізерна і не досягає навіть 1%. Це означає, що громадяни мають інші джерела доходів.
На рисунку 2.9 приведена динаміка середньомісячної заробітної плати працівників, робітників та службовців (без урахування найманих працівників статистично малих підприємств та зайнятих у громадян - підприємців) та середньомісячної заробітної плати на малих підприємствах Дніпропетровської області, грн.
За даними рисунку 2.9 видно, що різниці між заробітними платами по області та на малих підприємствах збільшується з року в рік.
Рисунок 2.9 – Динаміка середньомісячної заробітної плати працівників (робітників і службовців) у середньому по області та на малих підприємствах Дніпропетровської області, грн.
На рисунку 2.9 видно, що за 2001 – 2005 роки заробітна плата працівників по області збільшилась на 543,7 грн. або у 2,5 рази. На малих підприємствах середньорічна заробітна плата зросла за цей період на 246,07 грн. або у 2,3 рази.
Ще одним показником розміру підприємств виступає обсяг реалізації продукції малих підприємств. Його структура по Україні у виробничій та невиробничій сферах у 2005 році наведена у додатку В.
Структура реалізації продукції малих підприємств виробничої та невиробничої сфери Дніпропетровської області у 2005р: 28,7% - виробнича сфера, 71,3% - невиробнича сфера. В цілому по Україні, згідно з даними додатку В, виробнича сфера за показником реалізації продукції малих підприємств становить 29,3%, а невиробнича відповідно – 70,7%. В Дніпропетровській області частка реалізації продукції малими підприємствами невиробничої сфери більша за загальнодержавну на 6%.
Обсяги реалізованої продукції (робіт, послуг) малими підприємствами Дніпропетровської області наведені у таблиці 2.7.
Таблиця 2.7 - Обсяги реалізованої продукції (робіт, послуг) у 2003–2005роках, тис. грн.
| 2003 | 2004 | 2005 | |
| Обсяги реалізованої продукції (робіт, послуг), тис. грн.. | 6191167,8 | 6539598,2 | 6502422,1 |
| у % до загального обсягу реалізації | 4,9 % | 3,5 % | 3,2 % |
Частка обсягів реалізованої продукції малими підприємствами за 2003 – 2005 роки зменшується. За цей період зменшення частки становить -1,7% одночасно зі збільшенням обсягів реалізації продукції на 311254,3 тис. грн.
Динаміку частки продукції малих підприємств у загальних обсягах реалізації продукції (робіт, послуг) в Дніпропетровській області та Україні наведемо на рисунку 2.10.
Рисунок 2.10 - Динаміку частки продукції малих підприємств у загальних обсягах реалізації продукції (робіт, послуг) в Дніпропетровській області та Україні, %
Детально проаналізувати дані рисунку 2.10 можна за допомогою даних таблиці 2.8.
Таблиця 2.8 - Частка продукції малих підприємств у загальних обсягах реалізованої продукції (робіт, послуг), %
| Частка продукції малих підприємств у загальних обсягах реалізованої продукції (робіт, послуг), % | ||||||
| Рік | Україна | Ланцюгові прирости | Ланцюгові темпи при-росту | Дніпропет- ровська область | Ланцюгові прирости | Ланцюгові темпи при-росту |
| 2000 | 8,1 | - | - | 5,0 | - | - |
| 2001 | 7,1 | -1 | -12,35% | 4,2 | -0,8 | -16,00% |
| 2002 | 6,7 | -0,4 | -5,63% | 4,6 | 0,4 | 9,52% |
| 2003 | 6,6 | -0,1 | -1,49% | 4,9 | 0,3 | 6,52% |
| 2004 | 5,3 | -1,3 | -19,70% | 3,5 | -1,4 | -28,57% |
| 2005 | 4,9 | -0,4 | -7,55% | 3,2 | -0,3 | -8,57% |
За даними рисунку 2.10 та таблиці 2.8 видно, що напрямок зміни частки продукції малих підприємств у загальних обсягах реалізованої продукції (робіт, послуг) за 2000 – 2005 роки у Дніпропетровській області та Україні мав не завжди однаковий характер. Протягом 2001 – 2003 років в Україні значення показника зменшується, а у Дніпропетровській області збільшується. У 2003 – 2005 роках показник прямує до зменшення в обох випадках.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
