74744-1 (595975), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

ООО «Митра-Бауэр» является средним по размеру предприятием. Так как это предприятие начало своё существование в середине 2002 года, оно еще является и молодым предприятием. На конец 2002 года списочный состав работников составлял всего 27 человек. Так как хозяйство в начале существования занималось в основном выращиванием озимой пшеницы, то основную часть работников составляли трактористы и комбайнеры. Но уже в 2003 году при расширении производства появилась необходимость в увеличении числа сельскохозяйственных работников.

В 2004 году списочный состав работников составил 115 человек. Это увеличение произошло при необходимости интенсификации производства, наращивании производственных мощностей.

За период с 2002 по 2004 год стоимость основных средств увеличилась на 5272 тыс. руб. В частности в первую очередь на увеличение стоимости основных средств в большей степени повлияло увеличение стоимости машин и оборудования в общей структуре на 4120 тыс. руб. или на 52,23% за три года.

Оборотные средства за период с 2002 по 2004 год увеличились на 31735 тыс. руб. Выручка от реализации продукции увеличилась на 22177 тыс. руб. Себестоимость в 2003 году составила в ней 78% ( 20175 тыс. руб.) и при этом чистая прибыль составила 22% (5618 тыс. руб.). В 2004 году себестоимость в выручке составила всего 37,6% (8755 тыс. руб.) и соответственно прибыль 62,4% (14526 тыс. руб.).

Уровень рентабельности за период с 2002 по 2004 год увеличился на 7,6% (с 99,15% до 106,75. Такой уровень рентабельности для сельскохозяйственного предприятия является довольно высоким.

Наибольшие изменения произошли в таких показателях как рентабельность продаж, коэффициент промежуточной ликвидности и коэффициент общей ликвидности.

Нормативному значению наиболее приближен коэффициент промежуточной ликвидности, однако в динамике за последние 3 года наблюдается положительная тенденция динамики и изменения значений других коэффициентов ликвидности. Все это свидетельствует об увеличении кредитоспособности.

Фактическая структура активов хозяйства не соответствует рекомендуемой. Отклонение в стоимости внеоборотных активов от рекомендуемого составляет – 3678,6 тыс. руб., что на 7% меньше рекомендуемого значения. Соответственно отклонение в стоимости оборотных активов от рекомендуемого значения составляет + 3678,6 тыс. руб., что больше рекомендуемого значения на 7%.

Большое отклонение наблюдается в уровне запасов. Оно составляет + 46,07% (19551 тыс. руб.) от нормы. Это свидетельствует об излишнем увеличении запасов в хозяйстве, а следовательно о возможном в будущем ухудшении устойчивого финансового положения.

Эффект финансового рычага за период с 2003 по 2004 год уменьшился на 66,87% (126,98% - 60,11%). В основном уменьшение этого показателя произошло из-за уменьшения уровня рентабельности совокупного капитала и плеча финансового рычага.

Эффект финансового рычага при оптимальной структуре совокупного капитала меньше фактически получившегося в 2004 году на 42,52% (17,59 – 60,11).Это может показаться несколько худшим на первый взгляд результатом. Однако улучшив структуру совокупного капитала, увеличив при этом долю собственного капитала, ООО «Митра-Бауэр» улучшит многие экономические показатели

В целях совершенствования финансово-экономической деятельности предприятия предлагаем проведение следующих мероприятий:

В части текущих пассивов необходимо снижать долю краткосрочных заёмных средств и заменять их долгосрочными, потому что часто краткосрочные кредиты берутся на инвестиционные цели, что приводит к неправильному формированию имущества предприятия и снижению финансовой устойчивости;

Для эффективности использования имущества и улучшения показателей кредитоспособности, необходимо оптимизировать структуру активов хозяйства, оптимизировать при этом долю запасов в структуре оборотного капитала;

Не допускать резкого роста постоянных активов предприятия, хотя и не исключать его роста вообще, при этом увеличится коэффициент общей ликвидности хозяйства;

В будущем, после завершения капитальных вложений, хозяйство должно будет направлять прирост собственного капитала на финансирование оборотных средств, а так же совершенствовать работы по взысканию дебиторской задолженности, при этом финансировать прирост постоянных активов не за счет краткосрочных кредитов, а за счет долгосрочных пассивов.

Необходимо использование новых правил и прогрессивных методов ведения бухгалтерского учета и оценки имущества.

Выполнение вышеуказанных предложений непременно приведет к улучшению финансовой устойчивости хозяйства и восстановлению ликвидности баланса.

Список литературы

1) Гражданский кодекс РФ, части 1 и 2;

2) Налоговый кодекс, части 1 и 2;

3) Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 129 – ФЗ от 21 ноября 1996 года;

4) Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (приказ Минфина от 29 июля 1998 года № 34н);

5) План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации (приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 года № 94н) и Инструкция по его применению;

6) Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (приказ Минфина РФ № 43н от 8 февраля 1999 года);

7) Инструкция о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности приказ Минфина РФ № 97 от 12 ноября 1996 года с изменениями и дополнениями);

8) О порядке отражения в бухгалтерском учете товарообменных операций, осуществляемых на бартерной основе (письмо Минфина РФ № 16-05/4 от 30 октября 1992 года);

9) Постановление Госкомстата России от 29 мая 1998 года №27н «Об утверждении порядка поэтапного ведения в организациях независимо от форм собственности, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, унифицированных форм первичной учетной документации»;

10) Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (приказ Минфина РФ № 49 от 13 июня 1995 года);

11) Аборин Л.А., Косиненко Н.С. // Моделирование распределения кредитов и оценка кредитоспособности агропредприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2004;

12) Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:Учебник.4-е изд. доп. И перераб. -М.: Финансы и статистика, 2001, - 416 с;

13) Баранов П.П., Лунева Ю.В. // Принципы формирования методики оценки кредитования заёмщика, Аудитор, № 9, 2004, с. - 32-37;

14) Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. Издание 5-е, перераб. и доп. - М.: Информационно-издательский дом «Филин», Рилант, 2000, - 656 с;

15) Богата И.Н., Бухгалтерский учет. Серия. «Учебные пособия»,- Ростов на Дону: Феникс, 2002, - 608 с;

16) Боруцкий А. // Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий. Экономика и управление, №4, 2002;

17) Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: Учебник для ВУЗов, -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-476 с.;

18) Выборова Е.Н. //Особенности диагностики кредитоспособности субъектов хозяйствования, Финансы и кредит, № 1, 2004, с. – 17-22;

19) Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет: Учебник, -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2003, - 560 с.;

20) Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии, Эффективное пособие по бухгалтерскому учету. Москва, «Кнорус», Новосибирск, «ЭКОР», 2001, - 800 с.;

21) Голубев А.В. //Аграрные предприятия в современных экономических условиях, Агробизнес-Россия, №1, 2004;

22) Голубева Л.В. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственных предприятий, ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», - Саратов, 2003, - 224 с.;

23) Гусева И.Б. //Анализ кредитоспособности предприятия, Справочник экономиста, №4, 2005, с. 58-68;

24) Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятия АПК.-М.: Колос, 2001. - 256 с.;

25) Ковалёв В.В. Управление финансами, — М.: ФБК—ПРЕСС, — 1998;

26) Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве, - М.: «Книга-сервис», 2003, - 336 с.;

27) Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие, -4-е изд., перераб .и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002, - 640 с.;

28) Кузнецова Е.Д. // Вопросы кредитования АПК. Экономика и финансы, №2, 2005;

29) Лишанский М.Л. Финансы сельскохозяйственных предприятий, - М.: Колос С, 2003, - 376 с.;

30) Матвеева В.М., Тимофеева Г.В. Самоучитель по составлению бухгалтерской отчетности.-2-е изд., испр. и перераб. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001, - 348 с.;

31) Моляков Д.С. Финансы предприятий и отраслей народного хозяйства. — М.: Финансы и статистика.—1999.

32) Остапенко В.В., Мешков В.М. //Кредитование банками предприятий: потребности, возможности, интересы. «Финансы», №8, 1999;

33) Парушина Н.В. //Анализ финансовых результатов по данным бухгалтерской прибыли, Бухгалтерский учет, №5, 2002;

34) Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве.Т.1Ч.1 Бухгалтерский финансовый учет: Учебник, 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002, - 480 с.;

35) Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т2.Ч.2 Бухгалтерский управленческий учет. Ч .3 Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебник, 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002, -400 с.;

36) Подольский В.И. Аудит: Учебник для вузов, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001, - 655с;

37) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник, - Мн.: Новое знание, 2001, - 687 с.;

38) Селезнева Н.Н. Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. Пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 479 с;

39) Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник - М.: Финансы и статистика, 1991, - 304 с.;

40) Трушин Ю. В. // Система сельскохозяйственного кредитования: проблемы развития, Деньги и кредит, № 8, 2004, с. 6-10;

41) Уткин Э.А. Справочник финансиста предприятия, — М.: Экмос, — 1998;

42) Уштанит Т.В. // Кредитная кооперация на селе дополнит банковское кредитование. Агробизнес-Россия, №2, 2004

Характеристики

Список файлов ВКР