169873 (595774), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

На основе полученных результатов построены гидрографы речного стока (естественного, экологического и измененного) для исследуемых створов, представленные на рисунках 4,5,6,7.

Рисунок 4. Диаграмма стока (р. Уфа – с. Верхний Суян) при 95 % обеспеченности

Из рисунка 4 видно, что на р. Уфа в створе с. Верхний Суян в весеннее – летний период экологический сток не обеспечивается.

Рисунок 5. Диаграмма стока (р. Уфа – ПГЭС) при 95 % обеспеченности

Из рисунка 5 видно, что Павловский гидроузел в период с середины апреля до начала июня сдерживает большие массы воды, тем самым не обеспечивая экологический сток.

Рисунок 6. Диаграмма стока (р. Белая – г. Уфа) при 95 % обеспеченности

Из рисунка 6 видно, что на р. Белая в створе г. Уфы в весенний и летний периоды не обеспечивается экологический сток.

Рисунок 7. Диаграмма стока (р.Белая – г. Бирск) при 95 % обеспеченности

Из рисунка 7 видно, что на р. Белая в створе г. Бирск экологический сток незначительно отличается от измененного стока. На основании этого можно сделать вывод, что строительство Павловского водохранилища незначительно повлияло на водоток р. Белой в створе г. Бирск. Ввиду того, что г. Бирск достаточно отдален от ПГЭС.

Анализ кривых показал, что в месяцы половодья гидроузлы сдерживают слишком большие объемы стока, в результате чего экологический сток не обеспечивается.

В ситуации, когда нормирование степени зарегулирования стока гидротехническими сооружениями основывается только на экономических требованиях и частично на требованиях безопасности при паводках, официальных нормативов по влиянию количества оставляемого в нижнем бьефе гидроузлов стока не существует. Поэтому полученные результаты позволяют рекомендовать данный критерий для использования при планировании деятельности водохранилищ с учетом экологических особенностей водотоков, водности года и в зависимости от фазы водного режима объекта.

Заключение

1. На основе литературного обзора следует вывод, что, создавая плотины и водохранилища для получения энергии и решения проблем водного хозяйства, человек неизбежно и сознательно идет не только на изменение природной среды, активное вторжение в окружающую природу, и это вторжение влечет за собой перестройку экосистемы на определенной территории, но и на создание нового потенциально опасного объекта.

Строительство водохранилищ имеет позитивные экономические и негативные экологические последствия, включая потенциальную опасность для населенных пунктов, лежащих на прилегающих к водохранилищу территориях. (Однако следует отметить, что значительные или заметные изменения в окружающей среде вызывают преимущественно крупные и некоторые средние водохранилища. Влияние небольших и малых водохранилищ на природу и хозяйство территории обычно невелико, а нередко и положительно.) Позитивная сторона довольно ясна: производство энергии, водоснабжение промышленных центров, ирригация и улучшение условий для водного транспорта, рекреация и др.

Негативная сторона довольно многообразна и основана на реальном опыте:

1. В верхнем бьефе:

   • развитие ветровой абразии;

   • переработка берегов водохранилища и их трансформация;

   • заболачивание новых территорий в результате подтопления их водохранилищем;

   • изменение качества вод (содержание растворенного кислорода, эвтрофикация и т.д.);

   • изменение термического и ледового режимов;

   • аккумуляция в донных отложениях токсичных веществ;

   • изменение уровневого и скоростного режимов;

   • отчленение плотиной нерестилищ проходных и полупроходных рыб.

2. В нижнем бьефе:

• переосушение поймы в результате изменения водного режима;

• изменение качества вод;

• увеличение эрозионной способности благодаря осветлению воды в верхнем бьефе;

• изменение термического и ледового режимов;

• уменьшение частоты формирования руслоформирующего и поймоформирующего расходов;

• изменение местных климатических условий (увеличение влажности, скорости ветра и т.п.).

3. Произведена оценка гидроэкологических изменений в результате строительства Павловского гидроузла на реке Уфа.

В результате анализа рассчитанных значений экологического стока рек РБ, выявлено, то, что строительство Павловского гидроузла вызвало гидроэкологические изменения в нижнем бьефе, а именно на р. Уфа в створе с. Верхний Суян и ПГЭС, а также на р. Белая в створе г. Уфа, где в результате строительства Павловского водохранилища не обеспечивается экологический сток в весеннее – летний период.

Также было выявлено, то что это строительство не повлияло на экологический сток р. Белой в створе г. Бирск. Это связано с тем, что г. Бирск находится на довольно большом расстоянии от ПГЭС.

Библиографический список

1. Гареев А.М. Реки и озера Башкортостана. – Уфа: "Китап", 2001 г.

2. Гареев А.М. Географо-экологические основы комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна реки.– Челябинск, 1989 г.

3. Каганов Г.М., Румянцев И.С. Гидротехнические сооружения: Учебник для техникумов. В 2-х кн. Кн.2 - М.: Энергоатомиздат, 1994. – 272 с.

4. Водохранилища / А.Б. Авакян, В. П. Салтанкин, В.А. Шарапов. – М.: Мысль, 1987г. – 325с. – (Природа мира).

5. Гинко С. С. Основы гидротехники. – Л.: Гидрометеоиздат, 1976г. – 368с.

6. Векслер А.Б., Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятие решений. СПб.: Изд-во ОАО "ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева". 2002.

7. Гидравлические расчеты водосбросных гидротехнических сооружений: Справочное пособие. М.: Энергоатомиздат. 1998.

8. Векслер А. Б., Доненберг В. М. Переформирование русла в нижних бьефах крупных гидроэлектростанций. М.: Энергоатомиздат. 1983.

9. Кузьмин И. А. Русловые процессы и их изменение под воздействием гидротехнических сооружений // Труды Гидропроекта. 1973. № 30. С. 37-72.

10. Лапшенков B.C. Прогнозирование русловых деформаций в бьефах речных гидроузлов. Л.: Гидрометеоиздат. 1979.

11. Векслер А.Б., Доненберг В.М., Мануилов В.Л., Фрид Р.С. Метод расчета трансформации русла в нижних бьефах гидроузлов // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. Ч. 1. Т. 230. 1997. С. 115 - 130.

12. Указания по расчету заиления водохранилищ при строительном проектировании. Л.: Гидрометеоиздат. 1973.

13. Фадеев В.В., Тарасов М.Н., Павенко В.Л. Связь между гидрохимическим и водным режимом равнинных и горных рек СССР // Труды IV гидрологического съезда / Т. 9. Качество вод и научные основы их охраны. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. С. 198-212.

14. Сборник методик расчетов и нормативных документов по курсу "Охрана атмосферного воздуха": Методические указания. Л.: Гидрометеоиздат. 1987.

15. Наставления гидрометеостанциям и постам. Вып. 7. Гидрометрические наблюдения на озерах и водохранилищах. Л. 1973.

16. Прогнозы подтопления и расчет дренажных систем на застроенных территориях. Справочное пособие к СНиП 2.06.15-85/ ВНИИ ВОДГЕО. Стройиздат. 1991.

17. Каган А.А. Инженерно-геологическое прогнозирование. М: Недра. 1984.

18. Розовский Л.Б., Зелинский И.П. Инженерно-геологические прогнозы и моделирование. Одесса: Изд. Одесского ун-та. 1975.

19. Природные опасности России. Геокриологические опасности /Под ред. В.И. Осипова, С.К. Шойгу М.: Изд. фирма "Крук". 2000.

20. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П. Методологические основы экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. 1983. Т. 19 № 2. С. 59 - 67.

21. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир. 1975.

22. Рамад Ф. Основы прикладной экологии: воздействие человека на биосферу (пер. с фр.). Л.: Гидрометеоиздат. 1981.

23. Хатчисон Д. Лимнология. М.: Прогресс. 1969.

24. Федоров М.П., Шилин М.Б., Ролле Н.Н. Экология для гидротехников. СПб.: Изд-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 1992.

25. Руководство по прогнозированию медико-биологических последствий гидротехнического строительства / Научный совет по проблемам биосферы АН СССР. М.. 1990.

26. Готлиб Я.Л., Донченко Р.В., Пехович А.И., Соколов И.Н. Лед в водохранилищах и нижних бьефах ГЭС. Л.: Гидрометеоиздат. 1983.

27. Авакян А.Б., Бойченко В.К., Салтанкин В.П. Оценка рекреационного потенциала водохранилища в проектной практике // Гидротехническое строительство. 1986. № 7. С. 30-32.

28. Каякин В.В., Мулина А.В. Социально-экологический мониторинг при гидротехническом строительстве//Гидротехническое строительство. 1993. № 3. С. 2 - 8.

29. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения среды их обитания // М.: Госкомэкология России. 2000.

30. Фащевский Б. В. Основы экологической гидрологии – Минск: "Экоинвест", 1996 г.

31. Рекомендации. Анализ однородности речного стока. Центральный НИИ комплексного использования водных ресурсов, в/о "Союзводпроект". Утверждены директором ЦНИИКИВР 1 октября 1984 г.

32. Винберг Г. Г. (ред.) Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука. 1976.

33. О гидрохимической изученности крупных речных бассейнов / Веселовский Н.В., Путинцева B.C., Манихина Р.К. и др. // Труды IV Всесоюзного гидрологического съезда / Т. 9. Качество вод и научные основы их охраны. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. С. 102 - 107.

Приложение А

Выбор основных параметров проектирования и основных технических решений ГТС с позиций охраны окружающей среды и рационального природопользования

Виды оценки влияния ГТС на окружающую среду, производимые на различных этапах проектирования и эксплуатации

Состояние ГТС	Подбор объекта-аналога	Экологическое сопровождение		Мони-торинг	Математическое моделирование	Специали-зированные исследования	Экологи-ческий аудит	Экспертиза (МПР, КПР, общественная)
		ОВОС	мероприятия по охране окружа-ющей среды
Предпроектные разработки	+	+		+		+	+	+
Проект	+	+	+	+	+	+	+	+
Строительство			+	+		+	+
Реконструкция		+	+	+		+	+	+
Временная эксплуатация (до достижения проектных параметров или принятия объекта Госкомиссией)			+	+		+	+
Эксплуатация			+	+		+	+
Эксплуатация в аварийном режиме, поставарийная		+	+	+	+	+	+	+
Ликвидация		+	+	+	+	+	+	+

Нежелательные эффекты гидротехнического строительства

При строительстве ГТС	При эксплуатации ГТС
Изъятие земель, вырубка лесов, деградация ландшафтов	Новое отчуждение земель, изменение ландшафтов
Инженерно-геологические изменения	Развитие процессов деградации почв
	Инженерно-геологические, гидрогеологические, климатические изменения
Разрушение естественных социумов и деградация этносов
	Изменения гидрологического режима и режима наносов, качества воды в бьефах
Разрушение старых экосистем
Профессиональные опасности строительного производства
	Аккумуляция наносов и загрязнений в водохранилище
Большие сроки строительства объекта
	Деградация новых экосистем
Аварии	Профессиональные опасности эксплуатации ГТС
	Снижение надежности и эффективности ГТС со временем (старение), отказы, аварии
	Неуправляемое развитие народнохозяйственного комплекса на базе ГТС

Перечень характерных неблагоприятных воздействий гидротехнического строительства на окружающую среду

Отрицательные воздействия	Противоречивые воздействия
Изъятие и ликвидация земельных ресурсов, сельскохозяйственных угодий и пастбищ, залежей полезных ископаемых, природных заповедников, парков, рекреационных зон и т. п. Накопление древесины в зоне затопления Механическое загрязнение окружающей среды при строительстве Химическое загрязнение при строительстве Акустическое загрязнение при строительстве Нарушение естественных социумов и этносов Привлечение на строительство спецпереселенцев и осужденных Ведение массовых взрывных, высотных и горнопроходческих работ Вибрационные воздействия Длительные сроки строительства Затопление и подтопление территорий, земельных угодий, лесов, болот, торфяников; обводнение горных пород Неблагоприятное изменение природного ландшафта Переработка берегов водохранилища Переполнение водохранилища	Переселение людей и перенос социально-экономических объектов, создание новых поселений Перенос животноводческих ферм и птицефабрик Консервация скотомогильников Консервация или перенос кладбищ и захоронений Перенос или консервация накопителей промышленных и бытовых отходов Перенос археологических и культурно-исторических памятников Ликвидация или перенос промышленных предприятий Ликвидация лесных массивов Ликвидация торфяников Переориентация коренного населения на другие виды профессиональной деятельности Широкое использование строительной техники и ручного электромеханического инструмента
Активизация оползневых и обвальных процессов на береговых склонах Тектонические изменения и наведенная сейсмичность Аккумуляция тепловой энергии водохранилищем Механическое загрязнение, накопление плавающих тел и заиление водохранилища Аккумуляция в водохранилище ядохимикатов, химических и радиоактивных загрязнений Биологическое и бактериальное загрязнение водохранилища Естественное органическое загрязнение водохранилища Разрыв связей между экосистемами верхнего и нижнего бьефов Воздействие волны прорыва при разрушении подпорных сооружений Колебания уровней и расходов воды в нижнем бьефе при регулировании мощности ГЭС Отказы оборудования и аварии, пожары и другие угрозы эксплуатационному персоналу	Пиковые строительные воздействия Колебания уровней воды в водохранилище и в нижнем бьефе, вызываемые режимами регулирования стока воды Изменение режима стока воды и наносов в реке Снижение расходов воды на пиках паводков и половодий в нижнем бьефе Увеличение меженных расходов воды в нижнем бьефе Трансформация русла реки в нижнем бьефе Чрезмерные затраты на ремонты и компенсационные мероприятия Развитие на базе ГЭС энергоемких видов промышленности Расширение экстенсивного аграрного производства Неуправляемые рекреационные воздействия

Полезные эффекты гидротехнического строительства

Прямые	Косвенные
Гидроэнергетика Питьевое водоснабжение Промышленное водоснабжение Судоходство Ирригация Регулирование стока и борьба с наводнениями Водохранилища-охладители Рыборазведение	Создание рекреационных зон и мест массового отдыха населения Водный спорт Туризм Спортивное рыболовство Урбанизация территорий Рекультивация ландшафтов Охрана природы Водоохрана

Характеристики

Список файлов ВКР