169243 (595728), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Коллектив ОАО «КемВод» успешно работает над улучшением качества питьевой воды. Именно в Кемерово впервые в России разработана и внедрена технология обеззараживания воды гипохлоритом натрия вместо традиционного хлора, что позволило улучшить качество питьевой воды, снизив содержание галогенорганических соединений, обладающих канцерогенными свойствами. Сегодня эту технологию взяли на вооружение водоочистные станции Сибири, Санкт-Петербурга, Поволжья. Особенно успешно стали решаться многие проблемы, когда управляющей компанией стала СКЭК и значительно увеличились инвестиции.
В 2003 г. на водоочистных сооружениях г. Кемерово внедрена технология аммонизации воды с применением технического аммиака, что позволило улучшить бактерицидные и органолептические свойства воды и, что особенно важно, полностью исключить образование канцерогенных галогенорганических соединений. В 2004 — 2005 гг. внедрены высокоэффективные флокулянт «Праестол» и коагулянт оксихлорид алюминия, что позволило обеспечить высокую степень очистки воды, в том числе и в период паводка.
В период паводка вводится в работу стадия углевания, т. е. очистка с использованием порошкообразного активного угля. Это дает возможность очистить воду р. Томи от фенолов, органических соединений, нефтепродуктов, что особенно важно в период паводка. В этот период увеличивается и доза химических реагентов.
Для повышения надежности водоснабжения и качества питьевой воды построены и пущены в эксплуатацию 16 скважин Пугачевского водозабора, дающих около 20% общей производительности водоочистных сооружений. Воду подземных источников отличает очень высокое качество, т. к. известно, что подземные воды не подвержены антропогенному загрязнению.
Качество воды проверяется по 48 показателям. В 2006 г. были аккредитованы все пять лабораторий ОАО «КемВод», в том числе и на техническую компетентность по 48 показателям качества воды.
Все сказанное позволяет с уверенностью утверждать, что город обеспечивается качественной питьевой водой. Данные о концентрации загрязняющих веществ в реке Томь, сбросе загрязняющих веществ со сточными водами, динамике водопотребления и водоотведения представлены в таблицах 1– 3.
Таблица 1- Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ на постах контроля р. Томь, выше и ниже г. Кемерово, доли ПДК
| Наименование | ПДК мг/л | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| Азот аммония, выше ниже | 0,4 | 0,60 0,78 | 0,43 0,48 | 0,3 0,5 | 0,2 0,23 | 0,1 0,15 | 0,1 0,15 |
| Азот нитритный выше ниже | 0,02 | 0,40 0,50 | 0,35 0,45 | 0,35 0,45 | 0,3 0,35 | 0,3 0,3 | 0,25 0,25 |
| ХПК выше ниже | 15,0 | 0,80 0,88 | 0,67 0,77 | 0,55 0,68 | 0,79 0,81 | 0,91 0,97 | 0,72 0,77 |
| Фенол выше ниже | 0,001 | 5,0 6,0 | 5,0 5,0 | 4,0 6,0 | 2,0 4,0 | 2,0 3,0 | 2,0 2,0 |
| Нефтепродукты выше ниже | 0,05 | 2,6 3,8 | 2,4 2,6 | 2,0 2,4 | 2,4 2,6 | 2,0 2,6 | 1,8 2,4 |
| БПК5 выше ниже | 2,0 | 1,14 1,18 | 0,94 1,06 | 1,02 1,25 | 1,15 1,12 | 1,08 1,24 | 1,06 1,17 |
| УКИЗВ | 1,74 2,03 | 1,55 1,70 |
- Удельный комбинаторный индекс загрязнения воды
Значение УКИЗВ:
– до 1 – «условно чистая»
– от 1 до 2 – «слабо загрязненная»
– от 2 до 3 – «загрязненная»
– от 3до 4 – «очень загрязненная»
– от 4 до 8 – «грязная»
– от 8 до 11 – «очень грязная
– от 11 до - «экстремально грязная»
Таблица 2 - Сброс загрязняющих веществ со сточными водами, тонн в год
| Наименование веществ | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| БПК | 1485,5 | 556,0 | 466,7 | 469,0 | 429,0 | 479,0 |
| Нефтепродукты | 24,3 | 11,0 | 6,6 | 6,0 | 3,8 | 8,0 |
| Взвеш. вещ-ва | 1446,2 | 1978,0 | 842,6 | 705,0 | 606,0 | 513,0 |
| Сухой остаток | 42959,5 | 66498,0 | 47525,5 | 55472,0 | 61861,0 | 64789,0 |
| Сульфаты | 15103,98 | 19042,0 | 16134,1 | 15279,0 | 12156,0 | 11671,0 |
| Хлориды | 12442,3 | 12570,0 | 10729,8 | 13052,0 | 12342,0 | 12673,0 |
| Нитраты | 2614,98 | 2073,03 | 1171,56 | 5680,44 | 5423,72 | 5585,34 |
| Азот аммония | 168,2 | 262,1 | 153,8 | 128,95 | 92,3 | 120,5 |
| Нитриты | 11,83 | 28,74 | 28,43 | 100,85 | 62,08 | 66,81 |
| Цинк | 4,24 | 0,99 | 2,86 | 0,13 | 0,21 | 0,17 |
| Роданиды | 0,42 | 0,17 | 0,04 | 0,03 | 0,02 | 0,02 |
| Анилин | 0,255 | 0,091 | 0,048 | 0,007 | 0,052 | 0,001 |
| Фенол | 0,114 | 0,940 | 0,265 | 0,194 | 0,154 | 0,128 |
| Метанол | 0,192 | 0,019 | 0,012 | 0,019 | 0,035 | 0,031 |
| Цианиды | 0,005 | - | - | 0,002 | 0,002 | 0,002 |
| СПАВ | 18,08 | 14,24 | 8,35 | 11,63 | 7,93 | 7,27 |
| Капролактам | - | 2,418 | - | - | - | - |
| Формальдегид | 1,232 | 3,482 | 0,063 | 0,012 | 0,081 | 0,020 |
| Ацетон | - | - | - | - | - | - |
| Бензол | 0,007 | - | - | 0,001 | 0,002 | 0,001 |
| Сероводород | - | 0,695 | - | - | - | - |
Таблица 3 - Динамика водопотребления и водоотведения, млн. куб. м
| Показатели | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| Водопотребление | Всего, в том числе | 299,1 | 293,27 | 282,32 | 288,29 | 289,34 | 289,36 |
| 1.1. на хоз-питьевые нужды | 67,2 | 85,89 | 79,513 | 83,33 | 70,25 | 73,5 | |
| 1.2. на производственные нужды | 225,98 | 200,67 | 194,24 | 196,57 | 209,5 | 206,1 | |
| 1.3. на другие нужды | 5,8 | 6,57 | 8,442 | 8,25 | 9,46 | 9,76 | |
| 1.4. на орошение | 0,12 | 0,14 | 0,145 | 0,145 | 0,13 | - | |
| Водоотведение | Всего, в том числе | 281,5 | 282,37 | 254,85 | 254,92 | 256,61 | 250,56 |
| 2.1. нормативно-чистые | 103,58 | 110,78 | 109,48 | 115,47 | 133,23 | 127,23 | |
| 2.2. нормативно очищенные | - | - | - | - | - | - | |
| 2.3. недостаточно очищенные | 107,1 | 101,15 | 93,91 | 85,17 | 83,21 | 81,48 | |
| 2.4. без очистки | 70,9 | 70,44 | 51,46 | 54,28 | 40,17 | 41,85 |
Проанализировав данные таблиц 1 – 3 можно сделать следующие выводы:
Постепенное снижение сброса и ПДК по большинству загрязняющих веществ;
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
