153308 (594750), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Понедельник:
1) тяга становая средним хватом, стоя на возвышении (плинты 10—20 см) — (5 подходов) х (по 5—6 раз) с весом штанги 70—80 процентов;
2) наклоны стоя со штангой на плечах — (3 подхода) х (по 10 раз) с весом 20—25 процентов от максимального результата в тяге (штангу брать со стоек для приседаний);
3)тяга до колен — (5—6 подходов) х (по 2—3 раза) с весом штанги до 80—90 процентов от максимального веса.
Среда:
1) тяга пирамидой — (3—4 подходов) х (по 5— 6 раз) с весом, соответствующим данному количеству подъемов;
2) наклоны на «козле» — (2—3 подходов) х (по 10-15 раз с задержкой в горизонтальной позе на 2—3 сек).
Пятница:
1) тяга становая с прямыми ногами — (5 подходов) х (по 6—8 раз) с весом штанги 50—60 процентов от максимального;
2) наклоны со штангой на плечах — (3—4 подходов) х (по 5—6 раз);
3) тяга становая с помоста (5-6 подходов) х (по 3-4 раза) с весом штанги 80-85 процентов от максимального.
По мнению ряда специалистов, каждую тренировку в силовом троеборье следует начинать с гиперэкстензии (наклоны на «козле»). Данную методику тренировки успешно в свое время применял известнейший штангист, двукратный олимпийский чемпион Василий Алексеев, который обладал феноменальной силой при выполнении толчка.
Основой разработки плана тренировки в тяге в подготовительном периоде, является план, разработанный И.М.Федулеевым. Он рассчитан на юношей, среднего и ниже среднего уровня подготовленности и предусматривает плавное повышение силовых показателей (таблица 2).
Таблица 2.
План тренировки юношей в силовом троеборье с акцентом на
развитие силовых показателей в становой тяге (12 недельный цикл)
Недели | 1 -я тренировка | 2-я тренировка | 3-я тренировка |
11-2-3 | 1. Гиперэкстензии 5х5 | 1.Тяга пирамиды 2х5 (40%), 6х6 (60%) 2.Наклоны с выпрыгиванием 5х4 | 1. Тяга, стоя на возвышении (10 см) 1х4х(60%), 1х4(70%), 5х4 (80%) 2. Тяга с плинтов (гриф на уровне колен) 1х4(70%), 1х4(80%) 4х5 {85-90%) |
4-5-6 | 1. Тяга в быстром темпе 1х3 (60%), 1х3 (70%), 6х3 (30%) 2. Наклоны со штангой 5х4 | 1. 2х6 (50%), 7х6 (60%) 2.Наклоны с выпрыгиванием 5х4 | 1. Тяга с помоста 1х4 (60%), 1х4 (70%), 6х4 (80-85%) 2. Тяга с плинтов (гриф на уровне колен) 1х3 (70%), 1х3 (80%), 5х3 (90%) |
7-8-9 | 1. Тяга пирамиды | Гиперэкстензии 6х5 2.Наклоны с выпрыгиванием 6х5 | 1. Тяга с помоста 1х3 (70%). 2х3 (80%), 1х2(85%). 2х2 (90-95%), 2х5 (85%) 2. Наклоны со штангой 6х6 |
10-11-12 | 1. Тяга стоя на возвышении (15см) 4х4 (70-75%), 5х4 (80-85%) 2. Тяга с плинтов 1х3 (70%), 1х3 (80%), 6х3 (90-95%) | 1. Тяга с помоста 1х3 (70%), 1х3 (80%), 1х3(85%), 5х 3 (90%) | 1. Тяга пирамиды 2х6 (50-55%), 7х6 (60-65%) 2. Гиперэкстензии 6х6 |
3.2 Динамика развития силовых показателей в становой тяге по результатам педагогичеслого эксперемента
В результате проведенного нами педагогического эксперимента отмечена динамика увеличения силовых показателей как индивидуальных так и среднегрупповых, о чем свидетельствуют таблицы 3, 4.
Таблица 3.
Исходные результаты тестирования силовых показателей
спортсменов-троеборцев
№ | Фамилия, имя | Стаж занятия (мес.) | Собственный вес | Тест | Выполненный разряд | |||
Подтягивание (кол-во раз) | Пресс, подъем туловища за 30 секунд | Прыжок в длину с места (см.) | Становая тяга (кг.) | |||||
1. | М. А. | 15 | 60 | 11 | 25 | 210 | 145 | 1 |
2. | П. А. | 12 | 60 | 9 | 22 | 230 | 120 | 2 |
3. | М. А. | 13 | 58 | 7 | 22 | 215 | 125 | 2 |
4. | К. А. | 15 | 60 | 6 | 24 | 220 | 115 | 2 |
5. | К.М. | 12 | 59 | 8 | 25 | 225 | 120 | 2 |
6. | Р.А. | 11 | 60 | 7 | 20 | 215 | 115 | 2 |
7. | О. Е. | 15 | 60 | 10 | 25 | 220 | 125 | 2 |
8. | С.Д. | 13 | 64,6 | 12 | 25 | 225 | 150 | 1 |
9. | М. М. | 11 | 63,3 | 11 | 27 | 230 | 140 | 1 |
10. | З. А. | 10 | 66,3 | 8 | 20 | 215 | 125 | 2 |
11. | З. С. | 9 | 69,1 | 9 | 21 | 210 | 150 | 1 |
12. | С. Д. | 11 | 66,7 | 12 | 28 | 220 | 155 | 1 |
Так в подтягивании результат увеличился в среднем на два раза (17%), в поднимании туловища за 30с – в среднем на 6 раз (22,5%), в прыжке в длину с места – на 8 сантиметров (2,4%). В соревновательном упражнении – становой тяге прирост составил в среднем 21,5 килограмм (16,5%).
Полученные результаты подтверждают правильность использованной методики, направленной на увеличение показателей силовой подготовленности как в общей физической подготовленности занимающихся силовым троеборьем, так и в специальной силовой подготовленности, а именно в становой тяге.
В среднем силовые показатели в становой тяги выросли на 21,5 кг.(за период 12 недельного цикла), а это около 7,2 кг. в месяц, что является хорошим показателем во многих силовых видах спорта [21].
Таблица 5.
Среднегрупповые показатели тестирования силовой подготовки
спортсменов-троеборцев до и после эксперимента
№ | Тест | ||||
Подтягивание (кол-во раз) ( Х±m) | Пресс, подъем туловища за 30 секунд ( Х±m) | Прыжок в длину с места (см) ( Х±m) | Становая тяга (кг) ( Х±m) | ||
1. | До эксперимента | 9±0,6 | 23±0,8 | 220±2,0 | 132±3,0 |
2. | После эксперимента | 11±0,6 | 29±0,5 | 225±2,0 | 153±3,0 |
Выводы
1.Анализ научно- методической литературы выявил несколько основных принципов в построении методики тренировки для роста силовых показателей в становой тяге у юношей 15-16 лет, а именно:
- необходимость строгого дозирования нагрузок во избежании перетренированности организма спортсмена;
- выполнение становой тяги с весом 80-90% от максимального достижения, в связи подвижностью процессов происходящих в позвоночнике, необходимо выполнять не более одного раза в неделю с соблюдением идеальной техники;
- в связи с тем, что на спине находится большой массив мышечных групп, необходимо применение дополнительных упражнений для сбалансированного развития мышц спины.
2. Опробовав и протестировав предложенную нами методику тренировки силовых троеборцев, построенную с учетом анализа научно- методической литературы, мы можем сделать вывод о том, что спортсмены, применявшие ее, показали результат выше среднего, что свидетельствует об её эффективности. Ежемесячная прибавка в силовых показателях в становой тяге составила в среднем 7,2 кг, тогда как прибавка в силовых показателях равная 5кг в силовом троеборье считается удовлетворительным результатом для спортсменов среднего и ниже среднего уровня.
3. По результатам проведенной нами работы, можно рекомендовать данную методику для развития силовых показателей у юношей 15-16 лет, имеющих спортивную квалификацию 1-2 юношеского разряда в силовом троеборье.
ЛИТЕРАТУРА
-
Богачев В. Б.«Хорсенс –92: точка отсчета» // Олимп 1992г., стр.36
-
Верхошанский Ю.В «Основы специальной силовой подготовки в спорте». М.: Физкультура и спорт, 1977.
-
Воробьев А.Н., Сорокин Ю.К. «Анатомия силы», М., ФиС, 1987.
-
Воробьева А.М. «Тяжелая атлетика» , М.:1988.
-
Воробьев А. Н., Роман Р. А. Методика тренировки /Тяжелая атлетика: Учеб. для ИФК, под ред. А. Н. Воробьева.- М., ФиС, 1988.
-
Журавлев И. «Пауэрлифтинг» // Спорт в школе, 1996.
-
Зациорский В.М. Методика воспитания силы /Физические качества спортсмена.- М., ФиС, 1970.
-
Каленикова Н.Г., Бойко Е.С., Грачев Ю.С. «Пауэрлифтинг», 2000.
-
Коршунова А.В. «Пауэрлифтинг», Хабаровск, 1998.
-
Остапенко Л.Н «Пауэрлифтинг» М.: 2003.
-
Лукьянов М.Е., А.И. Филамеев «Тяжелая атлетика для юношей» // Физкультура и спорт, М.: 1969.
-
Муравьев В.Л. «Пауэрлифтинг путь к силе», М.: «Светлана П», 1998.
-
Огольцов И. Г., Клемба А. А. Совершенствование планирования процесса подготовки лыжников-гонщиков /Вопросы управления тренировочным процессом в лыжном спорте.- Омск, 1985.
-
Остапенко Л. «Пауэрлифтинг»» Теория и практика телостроительства», 1994, №1.
15. Роман Р.А. «Тренировки тяжелого атлета», М.: 1986.