150639 (594564), страница 4
Текст из файла (страница 4)
кВА.
Расчетный ток одной цепи линии:
А.
Ток в послеаварийном режиме (в случае питания всей нагрузки по одной цепи):
А.
Сечение проводов линии нахожу по экономической плотности тока jэ=1,1 А/мм2:
мм2.
Выбираю ближайшее стандартное сечение. Провод АС-70/11, Iдоп = 265 А, r0=0,42 Ом/км, х0=0,416 Ом/км. Выбранный провод проходит по условию коронирования.
Проверяем провод по нагреву в послеаварийном режиме: 265 > 184 А
Потери активной энергии в проводах линии за 1 год:
ΔАл = 2·(3·572·0,42·2·2199)/1000 = 35385 кВт·ч.
Рассчитаем токи короткого замыкания в начале отходящих линии от подстанции энергосистемы и на вводах ГПП по формулам (4.8 – 4.13). Исходная схема и схема замещения для расчетов короткого замыкания приведены на рисунке 4.2. Определяем параметры схемы замещения. Нам задана мощность короткого замыкания на шинах подстанции энергосистемы Sс = 5000 MBA. Принимаем базисную мощность Sб = 1000 MBА, и базисное напряжение Uб = 115 кВ.
Рисунок 4.2 - Исходная схема и схема замещения для расчета токов короткого замыкания 110 кВ.
Суммарное сопротивление системы в относительных единицах:
о.е.
Сопротивление воздушной линии 110 кВ в относительных единицах:
о.е.
Определим ток короткого замыкания в точке К-1 (X1 = XС = 0,29 о.е.). Ток короткого замыкания в точке К-1 (периодическая составляющая принимается постоянной в течение всего процесса замыкания):
кА.
Ударный ток короткого замыкания:
iу =
кА,
где Ку =1,72- ударный коэффициент.
Выбираем коммутационную аппаратуру в начале отходящих линий от подстанции энергосистемы и на вводе главную понизительную подстанцию.
Намечаем к установке выключатель типа: ВГТ-110-элегазовый
t = 0,01 + 0,05 = 0,06 с.
Апериодическая составляющая:
Ia.t =
= 4,81 кА,
где Та - постоянная времени затухания апериодической составляющей, для установок напряжением выше 1000 В Та = 0,03 с.
Тепловой импульс выделяемый током короткого замыкания:
Вк = 25,12 ∙ (0,06 + 0,03) = 56,71 кА2 ∙ с.
Определим ток короткого замыкания в точке К-2:
Х2 = Х1 + ХЛ = 0,2+0,06 = 0,26 о.е,
.
кА.
Устанавливаем выключатель типа: ВГТ-110-элегазовый колонкового типа.
Тепловой импульс выделяемый током короткого замыкания:
Вк = 19,12 ∙ (0,06 + 0,03) = 32,8 кА2 ∙ с.
Выбранные типы аппаратов и их паспортные данные сведены в таблицу 4.2.
Таблица 4.2-Выбор коммутационной аппаратуры в начале отходящих линий от подстанции.
| Расчётные данные | Каталожные данные | |||
| Выключатель | Разъединитель | |||
| ВГТ-110-40/2500 У1 | РДЗ - 110 - 1000 - У1 | |||
| U, кВ | 110 | Uном, кВ | 110 | 110 |
| Imax, А | 175,72 | Iном, А | 2500 | 1600 |
| Iп,о=Iп,τ, А | 25,10 | Iоткл, кА | 40 | - |
| Iat, кА | 4,81 | iа ном, кА | 40,00 | - |
| Iуд, кА | 61,06 | iдин, кА | 102 | 100 |
| Bk, кА^2 ∙ с | 56,71 | Iтерм^2*tтерм | 4800 | 4800 |
Для защиты трансформаторов от перенапряжений в питающей сети устанавливаем ОПН-У-110/77, в нейтраль силового трансформатора включаем ОПН-У-110/56, ЗОН-110У-IУ1 (Iн = 400 А,
tтер = 119 кА2с).
На вводе в ГПП устанавливается аналогичная коммутационная аппаратура.
-
Технико-экономические показатели сравниваемых схем внешнего электроснабжения
При сравнении вариантов учитываются: коммутационная аппаратура отходящих линий от питающей подстанции энергосистемы, воздушные линии, вводные коммутационные аппараты главной понизительной подстанции, силовые трансформаторы главной понизительной подстанции.
Годовые приведенные затраты:
, (4.14)
Еi = Ен + Еаi + Еmрi , (4.15)
где Еi – общие ежегодные отчисления от капитальных вложений, являющиеся суммой нормативного коэффициента эффективности Ен, отчислений на амортизацию Еаi и расходов на текущий ремонт.
Кi – сумма капитальных затрат i-ой группы одинаковых электроприемников.
Сэ – стоимость годовых потерь электроэнергии.
При проектировании сетей электроснабжения промышленных предприятий учитывается стоимость потерь электроэнергии по двухставочному тарифу:
Сэ = (∆Ат + ∆Ал)∙С0 , (4.16)
, (4.17)
где С0 – удельная стоимость потерь электроэнергии;
α – основная ставка тарифа;
Показатели вариантов сведены в таблицы 4.3 и 4.4.
Таблица 4.3- Технико - экономическое сравнение - 35 кВ
| Электроэнергия | ||||||||||||||||
| α, р/(кВт*год) | 2163,36 | τ, ч | 2199 | |||||||||||||
| β, р/(кВт*ч) | 1,04 | Км | 0,93 | |||||||||||||
| δ | 1,02 | Со, р/(кВт/ч) | 1,99 | |||||||||||||
| Наимен-ие оборуд-ия | Единицы измерения | Количество | Стоим.ед., тыс. руб. | Кап. вложения, тыс. руб. | Отчисления, о.е. | Затраты, тыс.руб. | Потери эл. эн-ии, кВт*ч | Стоим. потерь электр-ии, тыс. руб. | ||||||||
| Ен | Етр | Еа | Итого | |||||||||||||
| Трансформатор силовой | шт | 2 | 4500 | 9000 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 1737 | 526174 | 1 049 | |||||
| ТРДН-25000/35 | ||||||||||||||||
| ВЛ 35 кВ на ЖБ опорах | км | 2 | 480,5 | 961 | 0,12 | 0,004 | 0,028 | 0,15 | 146,1 | 99374 | 198 | |||||
| Выключатель | шт | 4 | 300 | 1200 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 231,6 | - | - | |||||
| ВГБЭ-35-40/630 У1 | ||||||||||||||||
| Разъединитель | шт | 6 | 70 | 420 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 81,1 | - | - | |||||
| РДЗ-35-1000-УХЛ1 | ||||||||||||||||
| ОПН | шт | 6 | 13 | 78 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 15,1 | - | - | |||||
| ОПН - 35У1 | ||||||||||||||||
| Трансформатор тока | шт | 6 | 5 | 30 | 0,12 | 0,01 | 0,12 | 0,25 | 7,50 | - | - | |||||
| ТВ-35-1200 | ||||||||||||||||
| ИТОГО | 11689 | 2218 | 625548 | 1247 | ||||||||||||
Таблица 4.4- Технико - экономическое сравнение - 110 кВ
| Наим-ие оборуд-ия | Единицы измерения | Количество | Стоим.ед., тыс. руб | Кап. вложения, тыс. руб. | Отчисления, о.е. | Затраты, тыс.руб. | Потери эл. эн-и, кВт*ч | Стоим. потерь эл/эн-ии, тыс. руб. | ||||||||||
| Ен | Етр | Еа | Итого | |||||||||||||||
| Трансформатор силовой | шт | 2 | 6000 | 12000 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 2316 | 531516 | 1 017 | |||||||
| ТРДН-25000/110 | ||||||||||||||||||
| ВЛ 110 кВ на ЖБ опорах | км | 2 | 262,1 | 524 | 0,12 | 0,005 | 0,035 | 0,16 | 83,9 | 35385 | 68 | |||||||
| Выключатель | шт | 4 | 850 | 3400 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 656,2 | - | - | |||||||
| ВГТ-110-40/2500 У1 | ||||||||||||||||||
| Разъединитель | шт | 6 | 105 | 630 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 121,6 | - | - | |||||||
| РДЗ-110-100-У1 | ||||||||||||||||||
| ОПН - 110-У-110/77 | шт | 6 | 35 | 210 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 40,53 | - | - | |||||||
| ОПН-У-110/56 | шт | 2 | 32 | 64 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 12,35 | |||||||||
| ЗОН-110-У-IУ1 | шт | 2 | 20 | 40 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 7,72 | |||||||||
| Трансформатор тока | шт | 6 | 16,5 | 99 | 0,12 | 0,01 | 0,063 | 0,19 | 19,11 | - | - | |||||||
| ТВ-110I-200 | ||||||||||||||||||
| ИТОГО | 16967 | 3257 | 566901 | 1084 | ||||||||||||||
Таблица 4.5 - Сравнение экономических показателей
| Вариант | Кап. затраты, тыс. руб. | Приведённые кап. затраты, тыс. руб. | Потери эл. энергии, кВт*ч | Стоимость потерь, тыс. руб | Приведённые затраты, тыс. руб. |
| 35 кВ | 11 689 | 2 218 | 625 548 | 1 247 | 3 466 |
| 110 кВ | 16 967 | 3 257 | 566 901 | 1 084 | 4 342 |
Вариант 110 кВ экономичнее на 20,18%, что более 15% поэтому окончательно выбираем вариант 110 кВ.
-
-
Выбор величины напряжения и схемы внутреннего электроснабжения предприятия, расчет питающих линий
-
5.1 Выбор величины напряжения
Выбор величины напряжения распределительных сетей предприятия зависит от величины нагрузок 6 и 10 кВ. Критерием выбора являются технико-экономические показатели, в первую очередь приведенные затраты, которые рассчитываются как для сети, так и для понижающих подстанций.















