133376 (593911), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Рис.11. Ведущий тип мотивации взаимодействия с природой.

Таблица 2. Диагностика ведущего типа мотивации взаимодействия с природой в контрольной группе.

Кол-во баллов, набранных по каждому типу					Удельный вес мотиваций					Ведущие типы мотивации
Э	К	П	Пг	Э		К	П	Пг
2	2	3	5	3		3	2	1	Прагматический
3	4	0	5	3		2	4	1	Прагматический
1	6	2	3	4		1	3	2	Когнитивный
4	3	2	3	1		2	3	2	Эстетический
5	0	4	3	1		4	2	3	Эстетический
3	3	1	5	2		2	3	1	Прагматический
1	2	4	5	4		3	2	1	Прагматический
3	1	5	3	2		3	1	2	Практический
2	3	2	5	3		2	3	1	Прагматический
3	1	5	3	2		4	1	2	Практический
1	2	4	5	4		3	2	1	Прагматический
4	5	3	2	2		1	3	4	Когнитивный
2	2	3	5	3		3	2	1	Прагматический
5	3	3	1	1		2	2	3	Эстетический
2	0	4	6	3		4	2	1	Прагматический
2	2	5	3	3		3	1	2	Практический
2	3	1	6	3		2	4	1	Прагматический
5	3	2	2	1		2	3	3	Эстетический
1	2	4	5	4		3	2	1	Прагматический
1	2	4	5	4		3	2	1	Прагматический

На основании полученных результатов исследования можно сделать следующий вывод:

эстетический тип мотивации – 4 человека, что составляет 20%;

когнитивный тип мотивации – 2 человека, что составляет 10%;

практический тип мотивации – 3 человека, что составляет 15%;

прагматический тип мотивации – 11 человек, что составляет 55%.

Таким образом, у большинства курсантов также преобладает прагматический тип мотивации взаимодействия с природными объектами, Для всех испытуемых природа — это, прежде всего, источник какого-либо материального продукта, объект пользы.

Рис.12. Ведущий тип мотивации взаимодействия с природой.

2.4 Исследование субъективного отношения к природе

Методика "Доминанта" направлена на диагностику субъективного отношения к природе.

На основании полученных результатов исследования в экспериментальной группе можно сделать следующий вывод:

высокодоминантное субъективное отношение к природе – 6 человек, это составляет 30%;

среднедоминантное субъективное отношение к природе – 5 человек, это составляет 25 %;

низкодоминантное субъективное отношение к природе – 9 человек, это составляет 45%.

Таким образом, у большинства пожарных преобладает низкодоминантное субъективное отношение к природе.

Рис.13. Диагностика субъективного отношения к природе

На основании полученных результатов исследования в контрольной группе можно сделать следующий вывод:

высокодоминантное субъективное отношение к природе – 3 человека, это составляет 15%;

среднедоминантное субъективное отношение к природе – 4 человека, это составляет 20 %;

низкодоминантное субъективное отношение к природе – 13 человек, это составляет 65%.

Таким образом, у большинства курсантов преобладает низкодоминантное субъективное отношение к природе.

Рис.14. Диагностика субъективного отношения к природе

2.5 Исследование уровня агрессивности

Таблица 3. Диагностика уровня агрессивности по тесту А. Ассингера

в экспериментальной группе

№ п/п	Показатель агрессивности	Уровень агрессивности
	38	средний
	38	средний
	25	низкий
	48	высокий
	34	низкий
	36	средний
	48	высокий
	46	высокий
	41	средний
	43	средний
	41	средний
	45	высокий
	44	средний
	48	высокий
	45	высокий
	45	высокий
	46	высокий
	45	высокий
	40	средний
	52	высокий

На основании полученных результатов исследования можно сделать следующий вывод:

Высокий уровень агрессивности испытывают 10 человек, что составляет 30%.

Средний уровень агрессивности испытывают 8 человек, что составляет 35%.

Низкий уровень агрессивности испытывают 2 человека, что составляет 10%.

Таким образом, большинство пожарных испытывают высокий уровень агрессивности.

Рис.15. Исследование уровня агрессивности

Таблица 4. Диагностика уровня агрессивности по тесту А. Ассингера в контрольной группе

№ п/п	Показатель агрессивности	Уровень агрессивности
	48	высокий
	46	высокий
	27	низкий
	28	низкий
	26	низкий
	46	высокий
	48	высокий
	28	низкий
	38	средний
	25	низкий
	41	средний
	27	низкий
	30	низкий
	37	средний
	26	низкий
	37	средний
	34	низкий
	38	средний
	40	средний
	52	высокий

На основании полученных результатов исследования можно сделать следующий вывод:

Высокий уровень агрессивности испытывают 5 человек, что составляет 25%.

Средний уровень агрессивности испытывают 6 человек, что составляет 30%.

Низкий уровень агрессивности испытывают 9 человек, что составляет 45%.

Таким образом, большинство курсантов испытывают низкий уровень агрессивности.

Рис.16. Исследование уровня агрессивности

Характеристики

Список файлов ВКР