132033 (593662), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Для оценки эффективности реализованной программы - мы провели повторную диагностику готовности дошкольников экспериментальной группы к обучению в школе. Результаты Ш этапа исследования представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Уровень сформированности компонентов готовности к обучению детей экспериментальной группы до и после формирующего эксперимента
№ | Имя | Возраст | Эмоционально - волевая | Интеллектуальная | ||||||||
тест «Домик» | Ориентационный тест школьной зрелости Керна - Йирасека | |||||||||||
Рисунок мужской фигуры | Копирование слов | Срисовывание группы точек | ||||||||||
до ФЭ | после ФЭ | до ФЭ | после ФЭ | до ФЭ | после ФЭ | до ФЭ | после ФЭ | |||||
1 | Вера | 6 лет | С | В | С | С | С | В | В | В | ||
2 | Лера | 6 лет 8 мес. | С | В | С | С | С | В | В | В | ||
3 | Сергей | 6 лет 5 мес. | Н | Н | Н | Н | С | В | В | В | ||
4 | Дарья | 6 лет 1 мес. | В | В | С | С | В | В | В | В | ||
5 | Олег | 6 лет 6 мес. | С | С | С | С | В | В | В | В | ||
6 | Дарья | 6 лет 8 мес. | В | В | В | В | В | В | В | В | ||
7 | Вова | 6 лет 3 мес. | Н | Н | С | С | С | В | В | В | ||
8 | Анна | 6 лет 9 мес. | Н | С | В | В | С | В | В | В | ||
9 | Андрей | 6 лет 3 мес. | Н | С | В | В | Н | С | Н | Н | ||
10 | Сергей | 7 лет 3 мес. | С | С | Н | Н | В | В | В | В | ||
11 | Антон | 6 лет 6 мес. | Н | Н | Н | Н | С | С | Н | С | ||
12 | Саша | 6 лет 9 мес. | С | В | Н | С | В | В | В | В | ||
13 | Настя | 6 лет 8 мес. | В | В | В | В | В | В | В | В | ||
14 | Настя | 6 лет 1 мес. | В | В | В | В | В | В | В | В | ||
15 | Катя | 6 лет | В | В | В | В | В | В | В | В | ||
16 | Костя | 6 лет | С | В | С | С | С | В | В | В | ||
17 | Катя | 6 лет 8 мес. | В | В | В | В | В | В | В | В | ||
Всего | В | 6 | 10 | 7 | 7 | 9 | 15 | 15 | 16 | |||
С | 6 | 4 | 6 | 7 | 7 | 2 | - | - | ||||
Н | 5 | 3 | 4 | 3 | 1 | - | 2 | 1 |
Условные обозначения: В – высокий уровень, С – средний уровень, Н – низкий уровень.
Из таблицы видно: дети повысили уровень произвольного внимания по результатам теста «Домик» Н.И. Гуткиной показали высокий уровень произвольного внимания 10 детей, а был высокий уровень у 6 детей:
4 – детей показали средний уровень произвольного внимания
3 – детей показали низкий уровень произвольного внимания.
Рассмотрим второй проведённый нами ориентировочный тест школьной зрелости Керна – Йирасека состоящий из трёх заданий.
Задание 1. Рисунок мужской фигуры.
7 детей показали высокий уровень
7 детей показали средний уровень, а был средний уровень у 6 детей
3 детей показали низкий уровень, а был низкий уровень у 4 детей
Задание 2. Копирование слов.
15 детей показали высокий уровень, а был высокий уровень у 9 детей.
2 детей показали средний уровень, а был средний уровень 7 детей.
С низким уровнем детей нет, а был один ребёнок
Задание 3. Срисовывание группы точек
15детей показали высокий уровень
1 ребёнок показал средний уровень
1 ребёнок показал низкий уровень, а было 2 ребёнка с низким уровнем.
В результате диагностики мы получили следующие результаты, что общий уровень готовности обследуемых детей – средний 35%, высокий уровень готовности к школьному обучению показали – 59,1%, низкий уровень готовности показали 5,9%.
Результаты вторичной диагностики показали, что коррекционно-развивающая работа оказала положительное влияние на уровень готовности дошкольников к обучению в школе.
Анализ результатов экспериментального исследования дают возможность говорить о том, что наша гипотеза находит подтверждение. Так сравнительный анализ уровня развития компонентов психологической готовности к обучению детей экспериментальной группы до и после формирующего эксперимента показал, что коррекционно-развивающая работа оказала положительное влияние на уровень готовности дошкольников к обучению в школе.
2.3 Диагностико-коррекционная программа Н.И. Гуткиной
Программа была разработана Н.И. Гуткиной на основе теста Г. Витцлака «Способность к обучению в школе». Задания, включённые в программу, рассчитаны на детей 5,5 – 7 лет. [11]
Цель – развитие мышления, развитие речи, способность к научению.
Занятия проводились 2 раза в неделю по 30 минут.
Формирующий эксперимент осуществлялся с октября по февраль 2007 года на базе детского сада №23 «Солнышко» города Истры в подготовительной группе. Детский сад работает по типовой программе под редакцией М.А. Васильевой, В.В. Гербовой, Т.С. Комаровой [28]. Одним из составляющих задач является формирование компонентов готовности к школе: личностной, эмоционально – волевой, интеллектуальной. Эти задачи решаются в процессе разнообразной деятельности детей: игровой, трудовой, учебной, художественной, что даёт возможность осуществлять их всестороннее развитие и воспитание, подготовку к обучению в школе. Каждого. Для достижения целей программы в детском саду созданы все условия: имеется спортивный, музыкальный залы, необходимое оборудование, наглядный материал, раздаточный материал, в группах созданы развивающие зоны. В учреждение работают: психолог, логопед, музыкальный руководитель, инструктор физкультуры.
Вполне очевидно, что решение обозначенных в программе целей и задач воспитания возможно только при целенаправленном влиянии педагога на ребёнка с первых дней его пребывания в дошкольном образовательном учреждении. От педагогического мастерства каждого воспитателя, его культуры, любви к детям зависят уровень общего развития, которого достигает ребёнок, степень приобретённых им нравственных качеств.
Умственное воспитание.
Программа предусматривает развитие у детей в процессе различных видов деятельности внимания, восприятия, памяти, мышления, воображения, речи, а также способов умственной деятельности (умение элементарно сравнивать, анализировать, обобщать, устанавливать простейшие причинно – следственные связи и др.). Программа стимулирует развитие любознательности.