130982 (593552), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Баллы по шкале внутреннего субъективного контроля начисляются:
если дан ответ “да” на следующие вопросы: 2, 4, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 25, 27, 29, 31, 32, 34, 36, 37, 39, 42, 44,
если дан ответ “нет” на следующие вопросы: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 14, 18, 21, 23, 24, 26, 28, 30, 33, 35, 38, 40, 41, 43. Максимальный балл – 44.
Но люди различаются не только по типу локализации контроля над обстоятельствами своей жизни, но и по тому чего они стремятся достичь, и в какой мере они склонны прикладывать к этому усилия. Эти различия определяем с помощью теста 3
Тест 3
Ответьте “да” и “нет” в зависимости от Вашего согласия или не согласия с приведенными ниже утверждениями.
-
Когда имеется выбор между двумя вариантами, его лучше сделать быстрее, чем отложить на определенное время.
-
Я легко раздражаюсь, когда замечаю, что не могу на все 100% выполнить задание.
-
Когда я работаю, это выглядит так, будто я все ставлю на карту.
-
Когда возникает проблемная ситуация, я чаще всего принимаю решение одним из последних.
-
Когда у меня два дня подряд нет дела, я теряю покой.
-
В некоторые дни мои успехи ниже средних.
-
По отношению себе я более строг, чем по отношению к другим.
-
Я более доброжелателен, чем другие.
-
Когда я отказываюсь от трудного задания от трудного задания, я потом сурово осуждаю себя, так как знаю, что в нем я добился бы успеха.
-
В процессе работы я нуждаюсь в небольших паузах для отдыха.
-
Усердие – это не основная моя черта.
-
Мои достижения в труде не всегда одинаковы.
-
Меня больше привлекает другая работа, чем та, которой я занят.
-
Порицание стимулирует меня сильнее, чем похвала.
-
Я знаю, что мои коллеги считают меня дельным человеком.
-
Препятствия делают мои решения более твердыми.
-
У меня легко вызвать честолюбие.
-
Когда я работаю без вдохновения, это обычно заметно.
-
При выполнении работы я не рассчитываю на помощь других.
-
Иногда я откладываю то, что должен был сделать сейчас.
-
Нужно полагаться только на самого себя.
-
В жизни мало вещей, более важных, чем деньги.
-
Всегда, когда мне предстоит выполнить важное задание, я ни о чем другом не думаю.
-
Я менее честолюбив, чем многие другие.
-
В конце отпуска я обычно радуюсь, что скоро выйду на работу.
-
Когда я расположен к работе, я делаю ее лучше и квалифицированнее, чем другие.
-
Мне проще и легче общаться с людьми, которые могут упорно работать.
-
Когда у меня нет дел, я чувствую, что мне не по себе.
-
Мне приходится выполнять ответственную работу чаще, чем другим.
-
Когда мне приходится принимать решение, я стараюсь делать это как можно лучше.
-
Мои друзья иногда считают меня ленивым.
-
Мои успехи в какой-то мере зависят от моих коллег.
-
Бессмысленно противодействовать воле руководителя.
-
Иногда не знаешь, какую работу придется выполнять.
-
Когда что-то не ладится, я нетерпелив.
-
Я обычно обращаю мало внимания на свои достижения.
-
Когда я работаю вместе с другими, моя работа дает большие результаты, чем работы других.
-
Многое, за что я берусь, я не довожу до конца.
-
Я завидую людям, которые не загружены работой.
-
Я не завидую тем, кто стремится к власти и положению.
-
Когда я уверен, что стою на правильном пути, для доказательства своей правоты я иду вплоть до крайних мер.
Этот тест, разработан для диагностики, того в какой мере человек ориентирован на достижение успеха.
Ключ:
Вы получили по 1 баллу за ответы “Да” на следующие вопросы 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 14, 15. 16, 17, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 37, 41. Вы также получили по 1 баллу за ответы “Нет” на вопросы 6, 13, 18, 20, 24, 31, 36, 38, 39. Ответы на вопросы 1, 11, 12, 19, 23, 33, 34, 35, 40 не учитываются. Подсчитайте сумму набранных баллов.
Результат:
От 1 до 10 баллов: низкая мотивация к успеху;
От 11 до 16 баллов: средний уровень мотивации;
От 17 до 20 баллов: умеренно высокий уровень мотивации;
Свыше 21 балла: слишком высокий уровень мотивации к успеху.
Предпринимателю нужно быть “ориентированным на успех”, но чрезмерная мотивация опасна для дела, также как и низкая.
Чтобы дополнить и уточнить предыдущую оценку, полезно пройти следующий тест.
Тест 4
Вам предлагается список слов из 30 строк, по 3 слова в каждой строке (смотреть Приложение 2). В каждой строке выберите только одно из 3-х слов, которое наиболее точно Вас характеризует и отметьте его.
Этот тест оценивает степень ориентированности человека на избегание неудач.
Люди, умеренно сильно ориентированные на успех, предпочитают средний уровень риска. Те же, кто боится неудач, предпочитают малый или, наоборот, слишком большой уровень риска. Чем выше мотивация человека к успеху – достижению цели, тем ниже готовность к риску. При этом мотивация к успеху влияет и на надежду на успех: при сильной мотивации к успеху, надежды на успех обычно скромнее, чем при слабой мотивации к успеху. Людям, мотивированным на успех и имеющим большие надежды на него, свойственно избегать высокого риска.28
Ключ:
Вы получаете по 1баллу за следующие выборы, приведенные в ключе. Первая цифра (перед дефисом) означает номер строки, вторая цифра (после дефиса) – номер столбца, в котором находится нужное слово. Например, 1/2 означает, что слово, получившее 1 балл в первой строке, во втором столбце – “бдительный”. Другие выборы баллов не получают.
Ключ подсчета:
1/2; 2/1; 2/2; 3/1; 3/3; 4/3; 5/2; 6/3; 7/2; 7/3; 8/3; 9/1; 9/2; 10/2; 11/1; 11/2; 12/1; 12/3; 13/2; 13/3; 14/1; 13/1; 16/2; 16/3; 17/3; 18/1; 19/1; 19/2; 20/1; 20/2; 21/1; 22/1; 23/1; 23/3; 24/1; 24/2; 25/1; 26/2; 27/3; 28/1; 28/2; 29/1; 29/3; 30/2.
Чем больше сумма баллов, тем выше уровень мотивации к избеганию неудач, защите.
От 2 до 10 баллов: низкая мотивация к защите.
От 11 до 16 баллов: средний уровень мотивации;
От 17 до 20 баллов: высокий уровень мотивации;
Свыше 20 баллов: слишком высокий уровень мотивации к избеганию неудач, защите.
Чрезмерная рискованность при ориентации на успех делает предприятие не надежным. Но чрезмерная ориентация на избегание неудач, излишняя осторожность также не способствует успеху.
3.2. Готовность стать стратегическим лидером
Люди различаются не только тем, к чему они стремятся, но и тем насколько далеко во времени они склонны простирать свои планы. Одни - не считают нужным заглядывать даже в завтрашний день, другие - стремятся предвидеть так далеко, что само это предвидение лишается всякого смысла, поскольку ничего не дает для принятия сегодняшних решений. Еще в начале ХХ-го столетия создатель первой теории научного менеджмента, носящей сегодня название “классическая”, А. Файоль писал: “Какое важное значение придают в деловых кругах предвидению, об этом можно судить по изречению: “Управлять - значит предвидеть”. Действительно, если предвидение и не есть на сто процентов управление, то оно, во всяком случае, составляет существенную часть последнего. Предвидеть здесь означает - исчислять будущее и подготовлять его; предвидеть - это уже почти действовать”.29
Сегодня, в условиях возрастающей конкуренции, динамичного и трудно предсказуемого изменения рынка, стратегическое планирование приобретает исключительное значение для выживания и развития предприятий любого масштаба.
Чтобы оценить насколько Вы готовы к реализации функции стратегического лидера, ответьте “да” или “нет” в соответствие с Вашим согласием или несогласием с приведенными ниже утверждениями. 30
-
Основная цель нашего предприятия - получить максимально возможную в существующих условиях прибыль.
-
У меня есть достаточно обоснованный прогноз как будет изменяться в среднесрочной перспективе ситуация на рынках, где работает мое предприятие.
-
Я регулярно анализирую, какие изменения вовне могут угрожать благополучию моего предприятия.
4. Я трачу немало времени, чтобы искать возможности для развития моего предприятия.
5. Я смутно представляю себе, что такое “миссия” предприятия и зачем нужно ее формулировать.
6. У меня есть четко сформулированная миссия моего предприятия, известная сотрудникам.
7. Я постоянно анализирую, как меняется спрос на продукцию, выпускаемую предприятием, и строю прогноз этих изменений на будущее.
8. У меня почти не остается времени, чтобы планировать каким будет мое предприятие через 3-5 лет.
9. Я регулярно анализирую, в чем состоят сильные и слабые стороны моего предприятия.
10. Я знаю что, когда и как нужно сделать, чтобы уменьшить слабости своего предприятия.
11. У меня нет возможности предвидеть что и как будет изменятся во вне, поэтому основное внимание я уделяю анализу ситуации внутри предприятия.
12. Считаю, что в сегодняшних условиях планировать на перспективу в 3 и более лет - бессмысленная трата времени.
13. Я полагаю, что в сегодняшних условиях нет времени думать о развитии, нужно, прежде всего, заботится о стабильной работе предприятия.
14. Стратегия нашего предприятия проста - нужно делать все, чтобы сохраниться на рынке и получать как можно большую прибыль.
15. Я знаю, каким хочу видеть свое предприятие в перспективе, но сотрудникам стараюсь об этом пока не сообщать.
16. Я хорошо знаю что, кто, когда должен будет сделать, чтобы предприятие стало таким, каким я его вижу в перспективе.
17. Я хорошо знаю, за счет каких изменений могу улучшить работу своего предприятия.
Обработка результатов
1. Припишете балл 1 за ответы “да” на утверждения - 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 16, 17.
2. Припишите балл 1 за ответы “нет” на утверждения - 1, 5, 8, 11, 12, 13, 14, 15
3. Подсчитайте сумму баллов по всем утверждениям и разделите ее на 17. Это будет коэффициентом вашей готовности быть стратегическим лидером своего предприятия.
Если коэффициент окажется не высоким, нужно пересмотреть свои стратегические установки. Стратегическое планирование вещь необходимая, но трудоемкая и дорогостоящая. Малые предприятия не могут себе позволить привлечь вы внешних консультантов, поэтому руководители должны сделать то, что возможно и что кроме них никто сделать не сможет. Для этого нужно обратится к рекомендованной литературе, освоить основные идеи стратегического планирования и соединить их со своей интуицией и своим опытом.
3.3. Готовность к выполнению функций руководителя
Предприниматель, открывающий предприятие в сфере малого бизнеса, должен быть готов к тому, что ему придется в той или иной форме выполнять функции руководителя по отношению к его сотрудникам, даже если их не более двух-трех человек, и все они – близкие родственники. Может показаться, что совместная работа с членами семьи избавит от необходимости овладевать премудростями руководства персоналом потому, что все друг друга хорошо знают и понимают с полуслова. Однако работа есть работа. Между отношениями в семейном бизнесе и отношениями близких родственников существует взаимная зависимость – как хорошие отношения родственников могут облегчить организацию предприятия, так и в ведении бизнеса могут внести разлад в семью. Кроме того, рано или поздно на предприятии появляются новые сотрудники, которые требуют иного обращения. Следовательно, каждому предпринимателю важно уметь руководить людьми.31
Предлагаем попробовать кандидату с помощью предлагаемых ниже тестов оценить эффективность его руководства.
При пользовании тестами следует иметь ввиду, что наиболее точные результаты получат те, кто уже имеет некоторый опыт руководства людьми. Но это не означает, что при отсутствии такого опыта отвечать на вопросы бесполезно. Кандидат представляет, как бы он повел себя в ситуациях, которые описаны в вопросах. Полученные ответы помогут спрогнозировать, каким он будет руководителем.32
Тест 1.
Инструкция
Ответьте “да” или “нет” на следующие вопросы.
-
Стремитесь ли вы к использованию в работе новейших достижений в своей профессиональной области?
-
Стремитесь ли вы сотрудничать с другими людьми?
-
Вы говорите с сотрудниками кратко, ясно и вежливо?
-
Поясняете ли вы причины, заставившие вас принять то или иное решение?
-
Доверяют ли вам подчиненные?
-
Вовлекаете ли вы всех исполнителей задания в процесс обсуждения целей, сроков, методов, ответственности и т. д.?
-
Поощряете ли вы сотрудников проявлять инициативу, вносить
предложения и замечания?
-
Помните ли вы имена всех людей, с которыми общаетесь?
-
Предоставляете ли вы свободу действий исполнителям в достижении поставленной цели?
-
Контролируете ли вы ход выполнения задания?
-
Помогаете ли вы подчиненным только тогда, когда они об этом просят?
-
Выражаете ли вы свою благодарность подчиненному за каждую хорошо выполненную работу?
-
Стремитесь ли вы найти в людях лучшие качества?
-
Знаете ли вы, как эффективно можно использовать возможности каждого подчиненного?
-
Знаете ли вы интересы и устремления ваших подчиненных?
-
Умеете ли вы быть внимательным слушателем?
-
Благодарите ли вы сотрудника в присутствии его товарищей по работе?
-
Делаете ли вы критические замечания своим подчиненным наедине?
-
Отмечаете ли вы хорошую работу своего коллектива в докладе вышестоящему руководителю?
-
Доверяете ли вы своим подчиненным?
-
Стремитесь ли вы дать сотрудникам всю информацию, которую получаете сами по административным и управленческим каналам?
-
Поясняете ли вы сотруднику значение результатов его труда в соответствии с целями предприятия, отрасли?
-
Оставляете ли вы время себе и подчиненным для планирования работ?
-
Есть ли у вас план самосовершенствования, по крайней мере, на один год вперед?
-
Существует ли план повышения квалификации персонала в соответствии с требованием времени?
-
Читаете ли вы регулярно специальную литературу?
-
Имеете ли вы достаточно большую библиотеку по специальности?
-
Заботитесь ли вы о состоянии своего здоровья и работоспособности?
-
Любите ли вы выполнять сложную, но интересную работу?
-
Эффективно ли вы проводите беседы со своими подчиненными по вопросам улучшения их работ?
-
Знаете ли вы, какие качества работников должны быть в центре внимания при приеме на работу?
-
Занимаетесь ли вы с готовностью проблемами, вопросами и жалобами своих подчиненных?
-
Держите ли вы определенную дистанцию с подчиненными?
-
Относитесь ли вы к сотрудникам с пониманием и уважением?
-
Вы уверены в себе?
-
Хорошо ли вы знаете свои сильные и слабые стороны?
-
Часто ли вы применяете оригинальный творческий подход в принятии управленческих решений?
-
Регулярно ли вы повышаете свою квалификацию на специальных курсах, семинарах?
-
Достаточно ли вы гибки в своем поведении, в отношениях с людьми?
-
Готовы ли вы изменить стиль своего руководства с целью повышения его эффективности?
Этот тест на оценку потенциальной эффективности руководства.
















