115531 (591962), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Таблица 20 – Изменения уровня развития письменной речи в % (экспер. класс)
| Объем текста | Коэффициент раскрытия темы | Ошибки | ||||||
| до | после | до | после | до | после | |||
| Высокий | 14,3 | 35,7 | 14,3 | 21,5 | 14,3 | 35,8 | ||
| Средний | 57,1 | 57,1 | 50,0 | 64,2 | 64,2 | 49,9 | ||
| Низкий | 28,6 | 7,2 | 35,7 | 14,3 | 21,5 | 14,3 | ||
Таблица 21 – Изменения уровня развития письменной речи в % (контр. класс)
| Объем текста | Коэффициент раскрытия темы | Ошибки | ||||||
| до | после | до | после | до | после | |||
| Высокий | 14,3 | 35,7 | 14,4 | 28,6 | 35,7 | 49,9 | ||
| Средний | 57,1 | 42,8 | 42,8 | 49,9 | 28,6 | 53,9 | ||
| Низкий | 28,6 | 21,5 | 42,8 | 21,5 | 35,7 | 7,2 | ||
Уровни развития письменной связной речи также определялись по совокупности трех параметров объема текста, коэффициента раскрытия темы и общего количества ошибок.
Таблица 22. уровни развития письменной связной речи.
| Объем текста | Коэффициент раскрытия темы | Общее количество ошибок | |
| Высокий | 115 - 149 | 0,9 – 1 | 0 - 2 |
| Средний | 90 - 110 | 0,7 – 0,89 | 3 – 10 |
| Низкий | 70 - 85 | 0,3 – 0,69 | 13 - 21 |
Таблица 23 - Выполнение нормы по развитию речи (в %)
| № | Объем текста | Коэффи циент раскры тия темы | Распрастра ненность предложе ний | Ошибки | |||||||||
| Связь между предло жениями | Последо вательность текста | Связь между словами | Употре бление слов | Граммати ческие | Пункта ци онные | Замена значе ния | Недопись слов | ||||||
| экспер. класс | В % верно | 71,5 | 71,5 | 100 | 100 | 92,8 | 100 | 92,8 | 85,7 | 92,8 | 85,7 | 100 | |
| контр. класс | В % верно | 71,5 | 78,5 | 100 | 92,8 | 92,8 | 100 | 100 | 92,8 | 92,8 | 92,8 | 100 | |
Таблица 24 – Сравнительная таблица выполнения нормы по развитию речи
| экспер.класс | контр.класс | |||||
| до исследования | после исследования | до исследования | после исследования | |||
| Объем текста | 50 | 71,5 | 57,1 | 71,5 | ||
| Коэффициент раскрытия темы | 35,7 | 71,5 | 57,1 | 78,5 | ||
| Распространенность предложений | 85,7 | 100 | 78,6 | 100 | ||
| ошибки | Связь между предложениями | 100 | 100 | 92,8 | 92,8 | |
| Последовательность текста | 100 | 92,8 | 100 | 92,8 | ||
| Связь между словами | 100 | 100 | 92,8 | 100 | ||
| Употребление слов | 85,7 | 92,8 | 100 | 100 | ||
| Грамматические | 92,6 | 85,7 | 85,7 | 92,8 | ||
| Пунктуационные | 85,7 | 92,8 | 100 | 92,8 | ||
| Замена значения | 57,1 | 85,7 | 71,4 | 92,8 | ||
Данные таблицы показывают, что обучающиеся экспериментального класса значительно улучшили свои показатели в сравнении с результатами, полученными на констатирующем этапе: по «Коэффициенту раскрытия темы» – в 2 раза (контрольный – 1,4 раза), т.е. на 35,8% (контрольный – 21,4%). Уменьшилось ошибок, связанных с «употреблением слов» (на 7,1%), «замена значений» (на 28,6%). Хотелось бы обратить внимание, что именно эти показатели на констатирующем этапе эксперимента вызывали существенные трудности у обучающихся.
Результативность выполнения нормы по развитию речи увеличивается. Норма по объему текста и коэффициенту раскрытия темы, как по наиболее важным критериям, значительно возрастает. За счет увеличения нормы увеличивается и уровень развития письменной связной речи (согласно данным таблицы 25).
Таблица 25 – Изменение уровней развития речи обучающихся в %
| экспер. класс | контр. класс | |||
| до эксперимента | после эксперимента | до эксперимента | после эксперимента | |
| высокий | 15 | 35 | 15 | 22 |
| средний | 58 | 43 | 50 | 50 |
| низкий | 28 | 15 | 35 | 28 |
Экспериментальный и контрольный классы, находившиеся примерно на одном уровне развития речи: по 15% испытуемых с высоким уровнем развития речи, 58% в экспериментальном и 50% в контрольном классах - средний уровень развития речи, 28% в экспериментальном и 35% в контрольном классах – низкий уровень развития речи, улучшают свои результаты повышается процент испытуемых с высоким уровнем развития речи до 35% в экспериментальном и до 21,4% в контрольном классах, снижается процент среднего и низкого уровней до 42,8% средний уровень экспериментального класса и остается неизменным средний уровень контрольного класса, снижается низкий уровень до 15% в экспериментальном и до 35% в контрольном классах.
Уровень сформированности умений письменной связной речи изменился в процессе проведенной целенаправленной работы по учебникам русского языка с учетом содержания предлагаемого материала, методических приемов по развитию письменной речи, а также на основе диагностики затруднений обучающихся в выполнении некоторых видов работ, знания индивидуальных особенностей каждого ученика экспериментального класса. То есть при данных условиях мониторинг как система диагностики качественных и количественных характеристик оказывает неоценимую поддержку учителю в процессе развития личности школьника средствами обучения – учебника (автор Т.Г. Рамзаева).
Выводы
Итоги проведенного нами исследования позволяют сделать следующие выводы:
-
В целях успешного решения задачи развития речи младших школьников необходима систематическая работа с опорой на теоретические положения о развитии связной речи младшего школьника, анализ содержания программы по развитию речи и материалов учебника.
-
Диагностика общего и речевого развития обучающихся позволяет успешно проводить индивидуальную и дифференцированную работу по развитию связной письменной речи на материале учебника русского языка.
-
Наибольшая речевая активность четвероклассников проявляется при выполнении ими работ творческого характера. В процессе творческих работ в условиях одного класса происходит взаимообогащение речи учащихся.
-
В ходе выполнения творческих работ у учащихся вырабатываются умения выбора темы; умение планировать предстоящее высказывание, умение выделять главное, умение анализировать готовый материал, умение подбирать нужное слово, умение строить предложения.
-
Проведенная нами работа показала, что основные резервы речевого развития заключается в:
а) эффективном (разнообразном) использовании видов работ учебника русского языка;
б) применении приемов обучения развитию связной письменной речи на содержательном материале учебника русского языка;
в) диагностике уровня сформированности качественных и количественных показателей развития связной письменной речи обучающихся.
Наблюдения за деятельностью обучающихся экспериментального класса показывают какое положительное влияние оказывает целенаправленная работа с учебником на уроках русского языка: повысился интерес к урокам русского языка; заметны для учеников и их родителей изменения в речевом развитии; повысилась успеваемость по предмету.
Заключение
В настоящее время одной из важнейших задач в развитии грамотной личности является раскрытие коммуникативной функции языка, т.е. развитие реи каждого школьника, в том числе и связной письменной речи. В связной речи отражается логика мышления ребенка, его умение осмыслить воспринимаемое и выразить его в правильной, четкой логичной речи. По тому, как ребенок умеет строить свое высказывание, можно судить об уровне его речевого развития. Речь всегда рассматривается в единстве содержания и формы.
Методическая работа по развитию речи реализуется посредством современных средств обучения, среди которых особое внимание принадлежит учебнику. Современный учебник представляет собой комплекс упражнений, направленных на формирование и развитие знаний, умений и навыков обучающихся о языке, в том числе и на развитие связной речи. Вариативные учебно-методические комплексы по русскому языку в своем составе содержат учебники и учебные пособия по русскому языку, методические рекомендации для учителя, контрольно-измерительные материалы. Содержательная и целенаправленная работа учителя начальных классов по данным комплексам оказывает непосредственное влияние на развитие письменной связной речи обучающихся начальных классов.
Однако учебный успех обучающихся, эффективное применение учебника в процессе обучения связной речи без диагностико-прогностического слежения будет неэффективным. В связи с этим был проведен мониторинг уровня развития письменной связной речи обучающихся классов, проанализированы учебники по русскому языку на предмет наличия системы упражнений по развитию письменной речи, проведено анкетирование учителей начальных классов с целью выявления затруднений в методике развития речи обучающихся.











