112288 (591079), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Опытно-экспериментальная работа по совершенствованию воспитательной функции педагога дополнительного образования основывалась нами на научно-обоснованных исследованиях научной школы С.В. Сальцевой.
В ходе констатирующего эксперимента с целью выявления уровня готовности педагога дополнительного образования к воспитанию социальной активности детей нами было проведено исследование с использованием следующих методик: «Определение творческого потенциала» (А.Э. Симановский); «Определение уровня профессиональной готовности» (А.В. Лизинский).
В констатирующем эксперименте приняло участие 297 педагогов дополнительного образования, 24 руководителя структурных подразделений ЦЭВД и 17 методистов.
В ходе констатирующего эксперимента были проведены исследования:
- осознание значимости своей роли в самоопределении ребенка;
- уровень удовлетворенности работой;
- изучение мотивов повышения профессионализма;
- диагностика профессиональной подготовки и уровня реализации воспитательной функции педагога дополнительного образования.
В ходе констатирующего исследования были получены следующие результаты:
- удовлетворены своей профессиональной подготовкой: да - 32 %, нет - 25 %, не совсем - 43 %;
- направления профессиональной подготовки, по которым педагоги хотели бы усовершенствовать свои знания: психолого-педагогическое - 46 %, научно-теоретическое - 21 %, методическое - 33 %;
- считают целесообразным углубить свои профессиональные знания по вопросам: изучение личности ребенка и коллектива - 48 %, анализ результатов педагогической деятельности - 36 %, планирование педагогической деятельности - 16 %;.
-испытывают неудовлетворенность своими умениями: организаторскими- 19 %, конструктивными - 39 % , коммуникативными - 42 %, хотели бы их усовершенствовать - 97% опрошенных педагогов.
- отдают предпочтение формам повышения квалификации профессиональных знаний и умений: самообразование - 12 %; семинар-практикум -17 %; творческие группы педагогов по психолого-педагогическим проблемам- 11 %; предметные методические объединения - 24 %; курсы повышения квалификации 36 % (из них при ОГПУ 56 % , при ОИПКРО - 44 %).
Проведенный в ходе констатирующего эксперимента анализ показал, что 97% опрошенных осознают необходимость повышения своей квалификации. Не повышали свою квалификацию “никогда” – 4,5% ; “свыше 5 лет” – 10,3% ; свыше 10 лет – 23%.
Нами был проведен сопоставительный анализ оценки значимости профессиональных и личностных качеств педагога дополнительного образования самими педагогами и руководителями структурных подразделений и родителями воспитанников. Полученные данные свидетельствуют о том, что все опрошенные отдают предпочтение личностным качествам (педагоги - 78%, руководители 63 - %, родители -58%). Показатель ориентации на значимость профессиональных качеств педагога дополнительного образования у руководителей и родителей приблизительно одинаков и составляет соответственно 52% и 58%.
Анализ практической деятельности педагогов дополнительного образования в воспитательной системе ЦЭВД в ходе констатирующего эксперимента позволил нам выявить следующие противоречия:
- между реальной профессиональной деятельностью педагога дополнительного образования и существующей в системе дополнительного образования моделью повышения квалификации;
-
между личностными, индивидуальными потребностями, запросами, затруднениями каждого педагога дополнительного образования и усредненным подходом ко всем педагогам.
Для разрешения противоречий, выявленных в ходе констатирующего эксперимента нами были разработаны новые подходы к подготовке педагога дополнительного образования к владению технологиями воспитания социальной активности детей в условиях воспитательной системы ЦЭВД, имеющие следующие качественные характеристики:
- целостность - обеспечение единства когнитивного, эмоционального и личностного развития педагога дополнительного образования;
- реалистичность - направленность обучения на достижение возможных реальных результатов, адекватных запросам педагога;
- адаптированность - приспособляемость процесса повышения профессионализма к особенностям дополнительного образования и личностным качествам педагога;
- осознанность - организация обучения на основе самомотивации, самокоррекции педагогов.
Работа с педагогическими кадрами нами была организована в ходе формирующего эксперимента таким образом, что педагог дополнительного образования ощущал себя не объектом специально организованных действий администрации Центра эстетического воспитания детей, а субъектом процесса роста собственного профессионального уровня.
На основе полученных результатов проведенного исследования уровня готовности и профессионально-значимых качеств были определены направления деятельности научно-методической службу ЦЭВД по подготовке педагогов к владению воспитательными технологиями развития социальной активности детей:
-
выявление уровня подготовленности педагога к владению воспитательными технологиями ( адаптированные методики В.А.Андреева, О.Е. Гришиной, А.В. Лизинского, А.Э. Симановского);
-
на основании результатов диагностики определение образовательного маршрута педагога дополнительного образования в системе непрервыного образования ( самообразование, групповые формы занятий, аттестационные и проблемные курсы при ЦЭВД, ООИПКРО, ОГПУ, стажерские площадки, методические объединения, педагогические советы, открытые занятия);
-
взаимопосещения занятий педагогами с целью изучения и обобщения значимого опыта владения воспитательными технологиям по развитию социальной активности детей;
-
анализ динамики уровня владения воспитательными технологиями организации и проведения субъектно-ориентированных форм воспитывающих видов деятельности;
-
коррекция образовательного маршрута педагога дополнительного образования в системе непрерывного образования.
В ходе опытно-экспериментальной работы нами были выявлены и апробированы показатели и критерии подготовленности педагога дополнительного образования к владению воспитательными технологиями развития социальной активности детей (Таблица 7).
Таблица 7
Показатели и критерии подготовленности педагога к владению воспитательными технологиями
| № п/п | Критерии | Характеристика уровней | |||||||||
| низкий | средний | высокий | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||||
| 1 | Владение основами теории воспитания детей | Имеет общее представление о современных психолого-педагогических концепциях, возрастных особенностях детей | Ориентируется в современных психолого-педагогических концепциях, но редко учитывает возрастные особенности детей | Владеет основами современной психолого-педагогической концепции воспитания, использует их как основу в работе с детьми | |||||||
| 2 | Умение осуществлять целеполагание и проектирование содержания воспитания | План представляет собой набор мероприятий без учета интересов и особенностей детей. | Содержание воспитания программы составлено с учетом воспитательных задач и опирается на интересы детей | Содержание воспитания программы четкое и конкретное, с учетом уровня социальной активности детей | |||||||
| 3 | Владение методами и формами воспитательной деятельности | Имеет общие представления о воспитательной работе, формах и методах воспитания. | Знает нормативные документы, эпизодически работает с методическими журналами. | Глубокие, разносторонние знания, свободно ориентируется в –методической литературе по проблемам воспитания в нормативных документах | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||||
| 4 | Владение методикой диагностики уровня социальной активности детей | Имеет слабое представление о методах педагогической и психолого-педагогической диагностики | Имеет полное представление о методах педагогической и психолого-педагогической диагностики . но применяет не систематически | Содержание воспитания проектирует и осуществляет на основе систематического применения метод педагогической и психолого-педагогической диагностики | |||||||
| 5 | Умение осуществлять анализ воспитательной деятельности | Имеет общее представление о методике проведения анализа воспитательной деятельности | Владеет методикой анализа воспитательной деятельности, анализ осуществляет не систематически | Коррекцию содержания воспитания осуществляет на основе анализа воспитательной деятельности | |||||||
В ходе осуществления опытно-экспериментальной работы нами были выявлены наиболее оптимальные формы, традиционно применяемые в работе с педагогами по повышению профессионального мастерства: беседы, консультации, методические объединения, творческие гостиные, стажерские площадки, мастер-классы, семинары, конференции, педагогические и методические советы, проблемные курсы, аттестационные курсы.
В ходе формирующего эксперимента нами была разработана и апробирована программа повышения квалификации педагогических работников ЦЭВД «Восхождение».
Данная программа представляет собой систему действий, направленных на повышение профессионального мастерства педагогов дополнительного образования и иных педагогических работников: педагогов-организаторов, концертмейстеров, руководителей структурных подразделений, методистов, педагогов психологов.
Программа повышения профессионального мастерства педагогов дополнительного образования «Восхождение» нами была основана на многоуровневом подходе:
- модуль «Старт» - для начинающих педагогов (Таблица 8);
- модуль «Мастер» - для педагогов II квалификационной категории;
- модуль “Новатор” – для педагогов I квалификационной категории;
-
модуль “Исследователь”- для педагогов высшей квалификационной категории и педагогов- исследователей.
Таблица 8
Учебно-тематический план группы «Старт» для начинающих педагогов (фрагмент)
| Содержание | Количество часов | ||||||||
| всего | лекция | практика | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| I. Теоретические основы дополнительного образования | 12 | 8 | 4 | ||||||
| 1. Современная концепция гуманистического воспитания в педагогике | 4 | 2 | 2 | ||||||
| 2. Концептуальные основы деятельности Центра эстетического воспитания детей | 2 | 2 | - | ||||||
| 3. Воспитание социальной активности детей в УДО | 6 | 4 | 2 | ||||||
| II. Психолого-педагогические основы дополнительного образования | 24 | 14 | 10 | ||||||
| 1. Изучение личности ребенка в условиях дополнительного образования | 6 | 4 | 2 | ||||||
| 2. Возрастные особенности личности детей и подростков | 6 | 4 | 2 | ||||||
| 3. Психолого-педагогическая диагностика развития личности ребенка в условиях УДО | 6 | 4 | 2 | ||||||
| 4. Технологии общения в УДО | 2 | - | 2 | ||||||
| 5. Развитие мотивации личности ребенка к познанию и творчеству | 4 | 2 | 2 | ||||||
| III. Организация деятельности педагога дополнительного образования. | 24 | 12 | 12 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 2. Методическая деятельность педагога дополнительного образования. | 8 | 4 | 4 | ||||||
| 3.Особенности деятельности педагога дополнительного образования. | 6 | 4 | 2 | ||||||
| 4. Проектирование содержания воспитания | 10 | 4 | 6 | ||||||
| IV.Организация детского досуга в УДО | 12 | 8 | 4 | ||||||
| 1. Технологии организации форм воспитательной работы. | 4 | 2 | 2 | ||||||
| 2.Методы досуговой педагогики. | 2 | 1 | 1 | ||||||
| 3.Моделирование основных форм детского досуга. | 4 | 2 | 2 | ||||||
| Итого: | 72 | 47 | 25 | ||||||
При разработке и апробации программы «Восхождение» нами была учтена специфика деятельности педагога дополнительного образования. Педагог дополнительного образования реализует содержание предметной области в следующих условиях: индивидуализация образовательного процесса, когда ребенок выступает главным «заказчиком»; неформального деятельностного общения с акцентом на передачу опыта старшего младшему; практико-ориентрованная направленность деятельности с обязательным предъявлением результата.
В ходе формирующего эксперимента нами было выявлено, что деятельность педагога дополнительного образования является разновидностью педагогической деятельности, но вместе с тем, требует от него выполнения следующих специфических функций:















