81500 (589532), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Коэффициент финансовой зависимости является обратным коэффициенту автономии. По данным расчета, коэффициент финансовой зависимости в 2005г. превышает норматив в 20 раз, а в 2006г. – 12 раз, из чего можно сделать вывод , что предприятие очень нуждалось в дополнительных финансовых вливаниях и не могло обходиться собственными финансовыми средствами, в 2005г. были привлечены кредитные и заемные средства, и как следствие в 2006г. финансовая зависимость уменьшилась почти в 2 раза, а на конец 2007г. кредиты были возвращены и с начала 2008г. предприятие работает за счет собственных средств, что подтверждается значением показателя финансовой зависимости, который составляет- 0,77, при нормативе меньше - 1,5.
Все выше проанализированное подтверждается балансами предприятия, где мы видим полное отсутствие кредитов на конец 2007года и их наличие в 2005-2006гг..
Коэффициент маневренности в 2007г. составил - 0,47 , что является выше нормы и говорит о большой маневренности предприятия.
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств показывает, сколько приходится заемных средств на 1 руб. собственного капитала. Данный показатель уменьшился в 2007г. по сравнению с 2006г. на 32 коп., что подтверждает уменьшение зависимости предприятия от инвесторов и кредиторов.
Для оценки прибыльности бизнеса в целом , следует также рассмотреть показатели , характеризующие управление оборотным капиталом. (Табл.8)
Таблица 8. - Показатели деловой активности предприятия, оценка производственного цикла.
Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. в % 2005г. |
Объем реализации, товаров, услуг, работ тыс. руб. | 76175 | 149988 | 177420 | 232,9 |
Стоимость оборотных активов, тыс.руб. | 24261 | 25365 | 29874 | 123,1 |
Коэффициент оборачиваемости текущих активов (оборотных средств), раз | 3,14 | 5,91 | 5,93 | 188,8 |
Продолжительность оборота текущих активов, дни | 115 | 61 | 60,7 | 1,8 раз |
Закрепление оборотных средств | 0,086 | 0,079 | 0,077 | 89,5 |
Дебиторская задолженность тыс.руб. | 12550 | 11230 | 11962 | 95,3 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз | 6,07 | 13,35 | 14,83 | 244,3 |
Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности, дни | 59 | 27 | 24 | -35 дней |
Стоимость запасов, тыс.руб. | 10749 | 13115 | 14419 | 134,1 |
Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 75209 | 142296 | 158294 | 210,4 |
Оборачиваемость запасов, раз | 6,99 | 10,84 | 10,97 | 1,5 раза |
Продолжительность оборота оборачиваемости запасов, дни | 51 | 33,21 | 32,81 | -19 дней |
Кредиторская задолженность тыс. руб. | 8466 | 7039 | 7968 | 94,1 |
Оборачиваемость кредиторской задолженности, раз | 8,99 | 21,3 | 22,27 | 2,4 раза |
Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности, дни | 17 | 16,9 | 16,16 | - 0,74дня |
Продолжительность операционного (производственного) цикла, дни | 110 | 60,21 | 55,08 | 54,92 дня |
Продолжительность финансового цикла, дней | 93 | 43,31 | 38,92 | 54,08 |
Из таблицы 8, мы видим, что по данным расчета показателя деловой активности следует отметить рост выручки от реализации товаров, работ и услуг на 27432 тыс. рублей. Ускорение оборачиваемости текущих активов свидетельствует об эффективном использовании средств. Продолжительность одного оборота текущих активов составляет 60,7 дня.
Дебиторская задолженность в 2007году составляет 11962 тысячи рублей. Средняя продолжительность погашения дебиторской задолженности в 2007г. - 24 дня, что на 3 дня меньше, чем в 2006г. Это означает, что c момента продажи до момента оплаты, стало проходить меньше времени, что привело к увеличению оборотных средств предприятия.
В ходе исследования выявлено, что кредиторская задолженность в 2007г. составила 7968 тыс.руб.. Средняя продолжительность расчетов с кредиторами за исследуемый период значительно не изменилась , отклонения составили примерно 0,74 дня, что говорит о добросовестном выполнении своих договорных обязательств перед кредиторами.
Сравнив показатели оборота кредиторской и дебиторской задолженности в 2007г., мы видим, что превышение периода оборачиваемости дебиторской задолженности над периодом оборачиваемости кредиторской задолженности в 1,5 раза - это говорит о том, что отток денежных средств « из предприятия» превышает их приток «в предприятие», соответственно периодически возникает «дефицит» оборотных средств, который предприятие вынуждено покрывать овердрафтом.
Руководству ООО «МаСКо» необходимо использовать факторинг для снижения продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. При использовании факторинга можно снизить продолжительность оборота дебиторской задолженности с 24 дней до 7-10 дней, что даст предприятию дополнительные оборотные средства.
Период оборачиваемости запасов показывает, в течении какого времени запасы находятся на складе, в 2007г. этот показатель равен 32,81день, что на 0,4 дня меньше, чем в прошлом году, снижение данного показателя характеризует то, что чем меньше показатель, тем меньшее время денежные средства связаны с запасами, также означает, что запасы реализуются быстрее.
Продолжительность финансового цикла - 39 дней, что меньше норматива в 1,8 раза (норматив перерабатывающих предприятий – меньше или равно 60 дней) снижение данного показателя в 2007г. по отношению к 2006г. на 4,3 дня показывает положительную динамику развития предприятия.
В процессе анализа финансовой устойчивости предприятия выявлено, что финансовое положение устойчивое, предприятие не рисковое, кредитоспособное.
ООО «МаСКо» имеет значительные резервы дальнейшего развития производства, при условии эффективного использования имеющихся ресурсов.
2.3 Анализ сбытовой деятельности предприятия
На рынке молочных продуктов г.Чернушки представлено множество предприятий-производителей, ООО «МаСКо» занимает одно из первых мест. В г.Чернушке реализуют свою молочную продукцию такие предприятия как «Кунгурский» , «Перммолоко», Верещагинский молзавод, Нытвенский и другие. Соответственно, вышеназванные предприятия являются основными конкурентами анализируемого предприятия.
Все производители производят продукцию массового спроса, отличаются наиболее активными действиями по завоеванию рынка молочной продукции г.Чернушки. Поэтому нами была проведена комплексная оценка качества трех наименований молочных изделий, вырабатываемых предприятием ООО «МаСКо» и его основными конкурентами: кефир 2,5%, творог 5%, сметана 25%. Этим изделиям потребители отдают предпочтение.
На рынке молочной продукции Чернушинского района помимо ООО «МаСКо» присутствуют четыре сильных конкурента: молкомбинат «Кунгурский» - 21%, «Перммолоко» - 19%, молкомбинат «Верещагинский» - 14%, Нытвенский- 13% и др. (рис.4).
Органолептическая оценка показала, что наиболее конкурентоспособными на рынке Чернушинского района являются молочные продукты выпускаемые молкомбинатом «Кунгурский» и молкомбинатом «Перммолоко».
Рисунок 4.- Доля предприятий товаропроизводителей молочной продукции на рынке г.Чернушки, в %.
Молкомбинаты не имеют возможности по-настоящему конкурировать в части основных видов продукции, производимых по одинаковым рецептурам и ГОСТам. Особых различий среди основных наименований продукции, достаточных для того, чтобы потребитель предпочел какого-то конкретного производителя, нет. Поэтому делаем вывод, что предприятие должно воевать за проценты рыночной емкости, расширяя ассортимент товара и разрабатывая новые виды продукции.
В значительной степени это борьба на перспективу - вкусы потребителей медленно меняются в сторону большего разнообразия.
На основании проведенных исследований нами были определены сильные и слабые стороны предприятия. Для точной оценки конкурентных позиций предприятия нами был применен SWOT - анализ (табл.9).
Проведенный SWOT - анализ показал, что для увеличения доли продаж и повышения конкурентоспособности мясных изделий необходимо проводить маркетинговые исследования, так как рынок плохо информирован, особенно при внедрении нового ассортимента мясных изделий. Существующий потенциальный спрос на эти изделия не развивается и не может быть реализован при появлении нового товара на полках магазина.
Таблица 9. SWOT - анализ предприятия ООО «МаСКо».
СИЛА | СЛАБОСТЬ | |
1 . Достаточные производственные мощности; 2. Соблюдение традиционных технологий; 3 . Хорошее качество продукции; 4. Удачное расположение предприятия; 5. Бесперебойное поступление сырья. | 1. 2 3. 4. 5. | Недостаток квалифицированных кадров; Отсутствие маркетинговых исследований; Недостаточное стимулирование работников; Отсутствие рекламы; Небольшой срок реализации продукции. |
ВОЗМОЖНОСТИ (О) | УГРОЗЫ (Т) | |
1 . Возможность развития нового продукта; 2. Возможность влиять на потребителей; 3 . Возможность выхода на новый рынок; 4. Повышение стабильности бизнеса. | 1. 2. 3. 4 5. | Появление нового конкурента; Демографический спад; Нестабильность маркетинговой среды; Конкурентное регулирование цены. Рост накладных расходов |
Качество выпускаемой продукции во многом зависит от качества поставляемого сырья. Основные поставщики сырья приведены в таблице 10.
Большую часть поставки основного сырья - молока, осуществляет ООО «Колхоз «На страже мира» -28,9% поэтому данному предприятию предложены особые цены.
Таблица 10. Поставщики сырья ООО «МаСКо».
Наименование поставщика | Структурная доля, % |
СПК «им.ШОРОХОВА» Чернушинского района; | 15,3 |
ООО «Рябковское» Чернушинского района | 24,6 |
СПК «Зуевский» Октябрьского района | 14,6 |
ООО «Колхоз «На страже мира» | 28,9 |
СПК «Тулва» Башкортостан | 12,9 |
Прочие поставщики | 3,7 |
На предприятии значительная роль отводится не только самому процессу производства, но и сбыту продукции. Начальник отдела сбыта координирует работу отдела, в котором на сегодняшний день работают 6 менеджеров. У каждого менеджера свой регион сбыта, например: г.Чернушка, г.Пермь, Пермский край и т.д.. Каждый имеет свой персональный компьютер, куда заносится ежедневная информация о поступившей на склад готовой продукции и уже реализованной, что позволяет контролировать остатки на складе и позволяет более точно рассчитать потребность в товарных запасах, также ведется учет возвратной тары.