80479 (589378), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания подсолнечника в 2003 – 2007 гг.
№ п/п | Наименование | Год | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Отклонение 2007 г. от 2003 г. | ||
1 | Площадь, га | 10 | 15 | 20 | 10 | 20 | +10 |
2 | Урожайность, т/га | 2 | 4 | 5 | 2 | 3 | +1 |
3 | Валовой сбор, т | 20 | 60 | 100 | 20 | 60 | +40 |
4 | Товарная продукция, т | 18 | 56 | 93 | 17 | 52 | +34 |
5 | Цена за 1 т, грн. | 1300 | 1800 | 1500 | 1600 | 4500 | +3200 |
6 | Выручка, грн. | 23400 | 100800 | 139500 | 27200 | 234000 | +210600 |
Важным фактором удержания предприятия на рынке является конкурентоспособность. На данный момент в нашем регионе существует небольшое количество фермерских хозяйств, которые занимаются выращиванием зерновых. На сегодняшний день существуют такие фермерские хозяйства, как: Ф/Х «Сузиръя»; Ф/Х «Аленушка».
Рынок сбыта, представлен разными предприятиями, которые заинтересованы в покупке зерновых, например Акимовский элеватор, ООО ПКФ «РИФ», предприятия агропромышленного комплекса и конечный потребитель.
Обобщающим показателем эффективности использования рабочей силы является производительность труда, которая, как и все показатели эффективности, характеризует соотношение полученной выручки к количеству рабочих на предприятии.
Таблица 2.10
Производительность труда на одного рабочего на Ф/Х «Маслянка»
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
8,01 | 14,15 | 11,9 | 10,6 | 14,6 |
Исходя из данных показанных в табл.2.14, производительность труда на предприятии является числом непостоянным. Если сравнивать2003 г. И 2004 г., то мы видим, что производительность труда резко возросла, а в 2005 г. Снизилась, это связано с тем, что в 2004 г. Валовой сбор продукции был больше чем в 2003 г. И 2005 г., а в 2006 – 2007 гг., в сравнении с 2005 г. Валовой сбор продукции увеличивался, это происходило из – за стабильных погодных условий.
Вообще, основным риском в фермерском хозяйстве являются погодные условия. К ним относятся: град, пожар, вымерзание, ураган, буря, ливень, сдвиг, наводнение, сель, засуха, но ввиду умеренного климата нашего региона, возникновения таких погодных условий, сводится к минимуму. Вторым риском может быть возникновение сильных конкурентов, но в связи с тем, что размеры объема производства не очень большие, этот риск может оказаться незначительным. Также может быть дефицит ресурсов, но ввиду расширения рынков и возможности выхода на мировые рынки этот риск не является актуальным. Цены на мировом рынке имеют тенденцию к росту в связи с увеличением спроса на зерновые культуры, потому риск падения цены на продукцию имеет незначительное влияние в данном отрезке времени.
Исходя из данных таблиц 2.4. – 2.9. мы можем сформировать динамику изменений выручки, расходов и прибыли фермерского хозяйства «Маслянка» за 2003 – 2007 г. Полученные данные отображены в таблице 2.11.
Таблица 2.11
Динамика изменений выручки, расходов и прибыли на 2003 – 2007 г. фермерского хозяйства «Маслянка»
Название статей | 2003, тыс.грн. | 2004, тыс.грн. | 2005, тыс.грн. | 2006, тыс.грн. | 2007, тыс.грн. |
Выручка | 160,2 | 283 | 274,8 | 244,5 | 438,4 |
Расходы | 92,5 | 94,3 | 97 | 104,6 | 107,1 |
Прибыль | 67,7 | 188,7 | 177,8 | 139,9 | 331,3 |
Из выше приведенной таблицы мы видим, что прибыль превышает расходы. В связи с этим мы можем сделать вывод, что фермерское хозяйство «Маслянка» рентабельно. Наличность, которая поступает фермерскому хозяйству тратиться на удобрения, гербициды, необходимое сырье и горюче-смазочные материалы, а также для погашения финансовой задолженности. Ниже представленный расчет общей рентабельности хозяйства за предыдущие пять лет, (таблица 2.12).
Таблица 2.12
Общая рентабельность Фермерского хозяйства «Маслянка» за 2003-2007 гг.
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
173% | 200% | 183% | 133% | 309% |
Исходя из данных таблицы 2.12, мы видим, что фермерское хозяйство «Маслянка» - рентабельно. Если сравнивать все года, то мы видим, что рентабельность колеблется – это вызвано разными объемами урожайности, скачками цен, например в 2007 году цены резко подскочили на ГСМ и соответственно выросли цены на продукцию, а особенно на зерновые (пшеницу).
Для определения финансовых результатов деятельности предприятия проводится анализ чистой прибыли предприятия. Анализ прибыли осуществляют по данным финансового отчета (форма № 2) и плановыми данными предприятия. При этом дается оценка выполнения плана прибыли (убытку) в целом и за отдельными его видами. Изучая полученную сумму прибыли за несколько лет, нужно установить, которая сложилась тенденция в их изменении. В связи с этим следует особенно тщательным образом исследовать качество прибыли. Это понятие характеризует достоверность расчета суммы прибыли и убытков, что получает предприятие. В первую очередь такое явление связывают с налаженностью бухгалтерского учета на предприятии и качеством составления балансов и финансовых отчетов.[33 с. 165]
Как мы видим в таблице 2.17 прибыль фермерского хозяйства «Маслянка» имеет тенденцию к возрастанию.
Таблица 2.13
Финансовые результаты предприятия, тыс.грн.
I Финансовые результаты | ||||
Показатели | Код ряда | В отчетном периоде | В предыдущем периоде | Прирост% |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Валовой доход | 010 | 60,4 | 47,6 | + 27 |
Операционные доходы и расходы | 015 | 29,4 | 22,7 | + 29 |
Финансовые результаты от операционной деятельности (р.010 + р.015) | 020 | 31 | 24,9 | + 24,5 |
Финансовые результаты от инвестиционной деятельности | 025 | - | - | - |
Показатели | Код ряда | Отчетный период | Предыдущий период | Оклонение, % |
Финансовые результаты от обычной деятельности до налогообложения (р.020 + р.025) | 030 | 31 | 24,9 | +24,5 |
Налог на прибыль | 035 | - | - | - |
| ||||
Продолжение таблицы 2.13 | ||||
Показатели | Код ряда | В отчетном периоде | В предыдущем периоде | Прирост% |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Финансовые результаты от обычной деятельности (р.030 – р.035) | 040 | 31 | 24,9 | +24,5 |
Чрезвычайные доходы и расходы | 045 | - | - | - |
Чистая прибыль или убыток (р. 040 – р.045) | 050 | 31 | 24,9 | +24,5 |
Результаты характеризируются объемами и стоимостью произведенной и реализованной продукции, размерами добавленной стоимости, а также показателями конкурентоспособности, качества жизни и экологии. Чаще всего результаты выражаются объемами продукции или размерами прибыли. Если в расчете эффективности результаты определяются объемом продукции, то мы получим показатели, которые называются производительностью, а если размером прибыли, то такие показатели эффективности называются рентабельностью (прибыльностью). Просчитав динамику объемов продаж и прибыли за последние пять лет, можно сделать вывод о том что, ф/х «Маслянка», является перспективным и прибыльным предприятием. Для того, чтобы и дальше продолжать так функционировать, необходимо наращивать объемы производства и развивать другие виды продукции. Динамика объемов продаж и прибыльности представлена в таблице 2.14.
Таблица 2.14
Динамика объемов продаж и прибыльности ф/х «Маслянка»
Показатель | Год | ||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
1. Чистая прибыль | 67,7 | 188,7 | 177,8 | 139,9 | 331,3 |
2. Объем продаж | 160,2 | 283 | 274,8 | 244,5 | 438,4 |
3. Коэфициент прибыльности (ряд 1 / ряд 2) | 0,42 | 0,67 | 0,64 | 0,57 | 0,75 |
Как мы видим в таблице 2.14, коэффициент прибыльности с каждым годом возрастал, и в 2007 году в сравнении с 2003 он вырос на 0,33, что говорит о том, что ф/х «Маслянка» имеет тенденцию к увеличению прибыли и повышению своей конкурентоспособности за счет увеличения расходов на развитие компании. Объем продаж в течение пяти лет колеблется от увеличения к уменьшению, а в 2007 году вырос на 278,2 тыс.грн., по сравнению с 2003 годом. Все изменения происходили в основном за счет скачков цен, как на расходные материалы, так и на выращенную продукцию.